|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 179
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru простите за мой идиотский quexsstion, но кто его создал? Bitcoin? если это так, почему COMPANYS CANN использовать blockhain для своих нужд, например, IBM и другие Companys shoudnt они платят комиссию, чтобы иметь право на использование blockhain
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. простите за мой идиотский quexsstion, но кто его создал? Bitcoin? если это так, почему COMPANYS CANN использовать blockhain для своих нужд, например, IBM и другие Companys shoudnt они платят комиссию, чтобы иметь право на использование blockhain Blockhain был создан Satoshi. Любой пользователь может загрузить blockhain и все могут быть добавлены к нему через Bitcoin сделок. Это полностью общественности, так что каждый может делать все, что они хотят с blockhain. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщений: 70
цитировать ответ |
![]() простите за мой идиотский quexsstion, но кто его создал? Bitcoin? если это так, почему COMPANYS CANN использовать blockhain для своих нужд, например, IBM и другие Companys shoudnt они платят комиссию, чтобы иметь право на использование blockhain Не волнуйтесь, никаких сомнений не глупо или идиотизм Blockchain является публичной бухгалтерской книгой, что кто-то может иметь. Поэтому, когда вы говорите, "кто создал blockchain? Вы, наверное, неправильно. Например, люди, которые владеют blockchain.info создали свой blockchain и т.д.! А поскольку blockchain является публичной бухгалтерской книги, и любой желающий может получить копию и т.д., это было бы смешно, чтобы поручить комиссии использовать blockchain! Шахтеры получают комиссионные, хотя, потому что они приложили много работы для проверки блоков и убедитесь, что операции добавлены законны. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() Шахтеры получают комиссионные, хотя, потому что они приложили много работы для проверки блоков и убедитесь, что операции добавлены законны. Пожалуйста, не составляют бессмысленные ответы на вопросы, если вы не знаете, что вы говорите. Новенькие, вероятно, думает, что вы заявляете, реальные факты и верить. Тогда они будут повторять свой бред на других потоках, и до тех пор будет огромное количество людей, которые верят и повторяют всю чепуху. Шахтеры не получают никаких комиссий вообще. Шахтеры получать комиссионные сборы, что отправитель сделки добровольно платит, когда они посылают сделку. Шахтеры получают блок субсидию новых Bitcoins как способ освободить валюту в систему в достаточно справедливым образом. Шахтеры могут получить дополнительные сборы от получателя сделки (или кто-либо другой), если получатель сделки (или кто-то другой) контакты шахтера и предлагает платить за подтверждение сделки. Шахтеры не делают "приложило много работы для проверки блоков", Они не приложили много работы в "убедитесь, что операции добавлены законны", Они делают точно такой же объем работы, как и любой другой полный узел для проверки блока и убедиться в том, что операции добавлены законны (и единственное, что полные узлы получить за свои усилия является способность участвовать в обеспечении соблюдения правил консенсуса). Шахтеры приложили много ресурсов как "доказательство правильности работы" чтобы достичь консенсуса по вопросу порядка операций. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщений: 70
цитировать ответ |
![]() Шахтеры получают комиссионные, хотя, потому что они приложили много работы для проверки блоков и убедитесь, что операции добавлены законны. Пожалуйста, не составляют бессмысленные ответы на вопросы, если вы не знаете, что вы говорите. Новенькие, вероятно, думает, что вы заявляете, реальные факты и верить. Тогда они будут повторять свой бред на других потоках, и до тех пор будет огромное количество людей, которые верят и повторяют всю чепуху. Шахтеры не получают никаких комиссий вообще. Шахтеры получать комиссионные сборы, что отправитель сделки добровольно платит, когда они посылают сделку. Шахтеры получают блок субсидию новых Bitcoins как способ освободить валюту в систему в достаточно справедливым образом. Шахтеры могут получить дополнительные сборы от получателя сделки (или кто-либо другой), если получатель сделки (или кто-то другой) контакты шахтера и предлагает платить за подтверждение сделки. Шахтеры не делают "приложило много работы для проверки блоков", Они не приложили много работы в "убедитесь, что операции добавлены законны", Они делают точно такой же объем работы, как и любой другой полный узел для проверки блока и убедиться в том, что операции добавлены законны (и единственное, что полные узлы получить за свои усилия является способность участвовать в обеспечении соблюдения правил консенсуса). Шахтеры приложили много ресурсов как "доказательство правильности работы" чтобы достичь консенсуса по вопросу порядка операций. Конечно, спутать его с технической ерундой. Я выразил то, что он должен знать в самых простых условиях я мог собрать. Я согласен говорят шахтеры комиссии могут быть неправильно поняты. Вероятно, это был неправильный способ поставить его. Но я говорил о блок-наград и т.д. И да, шахтеры делать обе вещи, которые я упомянул. Когда я говорю, работа, я имею в виду власть вычислений. Сначала вы говорите, что я не права: котировка Шахтеры не делают "приложило много работы для проверки блоков", Они не приложили много работы в "убедитесь, что операции добавлены законны", Тогда вы точно сказать, что я сказал:котировка проверить блок и убедитесь, что операции добавлены законны Лол. Будьте вежливы, и не быть слишком техническим для новичков. Поскольку вопрос был задан вопрос, чтобы понять, не расстраивайтесь и отказаться или что-то. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() Шахтеры получают комиссионные, хотя, потому что они приложили много работы для проверки блоков и убедитесь, что операции добавлены законны. Пожалуйста, не составляют бессмысленные ответы на вопросы, если вы не знаете, что вы говорите. - чик - Конечно, спутать его с технической ерундой. Я выразил то, что он должен знать в самых простых условиях я мог собрать. Эта нить была в "развитие & Техническое Обсуждение" подфоруме, когда я ответил на него. С тех пор она была перемещена в "начинающий & Помогите" подфоруме, но в то время как в развитии & Техническое Обсуждение подфоруме, технический ответ вполне уместно и не "бред сивой кобылы", Я согласен говорят шахтеры комиссии могут быть неправильно поняты. Вероятно, это был неправильный способ поставить его. Но я говорил о блок-наград и т.д. И да, шахтеры делать обе вещи, которые я упомянул. Когда я говорю, работа, я имею в виду власть вычислений. Большое количество вычислительной мощности, что шахтер делает не имеет никакого отношения к "проверки блоков" или "убедившись, что операции добавлены законны" (Которые являются вещи, которые вы упомянули). Все это делает форму консенсуса по упорядочению сделки. Сначала вы говорите, что я не права: котировка Шахтеры не делают "приложило много работы для проверки блоков", Они не приложили много работы в "убедитесь, что операции добавлены законны", Тогда вы точно сказать, что я сказал:котировка проверить блок и убедитесь, что операции добавлены законны Лол. Работа на вашем понимание прочитанного. Вы говорите, что они "получать комиссионные, хотя, потому что они положить в большую работу по ...", Я говорю, что они не "положить в большую работу по ..." Тогда я указываю, что они кладут в точно такой же объем работы, как и любой другой ПОЛНЫЙ NODE. Вы знаете, те узлы, которые ретранслировать транзакции, но не делают каких-либо добычи. Те узлы, которые не получают "комиссионные выплаты" или "операционные издержки", или "блочные субсидии" или "блок награды"И т.д. Работа для проверки блока или убедитесь, что транзакция законна минимален и занимает всего несколько микросекунд. Ясно, что я не говорю точно, что вы сказали. Будьте вежливы, и не быть слишком техническим для новичков. Если новичок собирается опубликовать в "техническое обсуждение" подфоруме, то новичку следует ожидать технический ответ. Если они хотят, начинающий ответ, то следует размещать в Beginner подфоруме. Поскольку вопрос был задан вопрос, чтобы понять, не расстраивайтесь и отказаться или что-то. Говоря о комиссиях и утверждая, что "Работа" что шахтер получает деньги сделать включает проверки блоков и убедившись, что сделки являются законными, не помогает новичку понять. Это помогает им неправильно понять и приводит к их распространяющимся, что неправильному пониманию. Кроме того, он также не делает абсолютно ничего, чтобы помочь ОРУ, который просит об оплате владельца какой-то интеллектуальной собственности за право использовать эту интеллектуальную собственность. Так что, если ваша цель заключается в оказании помощи, то вы только создали дополнительную путаницу, говоря о "комиссии" (Что ОП спрашивал о с точки зрения оплаты за право пользования имуществом, кто-то еще), и утверждают, что шахтеры получили их. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 179
цитировать ответ |
![]() ооо ОКЕЙ.;.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
![]() ... если это так, почему COMPANYS CANN использовать blockhain для своих нужд, например, IBM и другие Companys shoudnt они платят комиссию, чтобы иметь право на использование blockhain В дополнение к выше ответов - не каждый blockchain должен быть связан с Bitcoin. Есть сотни altcoins со своими blockchains, и многие крупные игроки, работающие на разработке своих собственных "blockchain технологии" чтобы удовлетворить их потребности. "Blockchain технологий" в последнее время стало популярным гудение слово и может означать совершенно разные вещи. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
![]() В дополнение к выше ответов - не каждый blockchain должен быть связан с Bitcoin. Многие компании в настоящее время использует термин технологию blockchain для описания более 20 лет распределенной базы данных. Они просто глупы, то же самое было с облаком технологии, которая только обмен серверов, которые были изобретены давно. Просто красивые слова. Real blockchain является Bitcoin blockchain, потому что его подкреплен огромной горной властью. Blockchain без огромной горнорудной мощности (распределенной) один только база данных. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 770
цитировать ответ |
![]() а я думал, что blockchain был разработан кем-то другим, чем Satoshi. кстати, если blockchain был создан Satoshi, которые отвечают на мои письма, которые я делаю для blockchain поддержки он Satoshi или blockchain team.i знает, что это не был Satoshi; р
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
![]() а я думал, что blockchain был разработан кем-то другим, чем Satoshi. кстати, если blockchain был создан Satoshi, которые отвечают на мои письма, которые я делаю для blockchain поддержки он Satoshi или blockchain team.i знает, что это не был Satoshi; р Существует blockchain Bitcoin и сервис под названием blockchain.info, две совершенно разные вещи. Вы пишете сервис под названием blockchain.info, которая полностью отличается от Bitcoin blockchain. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 179
цитировать ответ |
![]() глупый меня я думал blockchain.info был главным blockchain лол.
человек, что Bitcoin кошелька вы предлагаете не blockhain.info лучшего бумажника или? что ваше предложение xapo #? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1260
цитировать ответ |
![]() глупый меня я думал blockchain.info был главным blockchain лол. Многие новички делают эту ошибку, и это очень проблематично, что они делают.человек, что Bitcoin кошелька вы предлагаете не blockhain.info лучшего бумажника или? что ваше предложение xapo #? Я предлагаю использовать настольный кошелек не онлайн один. Я рекомендую вам использовать Электрум. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 1148
цитировать ответ |
![]() простите за мой идиотский quexsstion, но кто его создал? Bitcoin? если это так, почему COMPANYS CANN использовать blockhain для своих нужд, например, IBM и другие Companys shoudnt они платят комиссию, чтобы иметь право на использование blockhain Сатоши Накамото исчез после того, как он создал Bitcoin и не регистрировать патенты на его технологии. Теперь общественное достояние, и по этой причине никто не должен ничего платить, чтобы использовать его. Ничто не мешает этим компаниям из пытаясь запатентовать много частей технологии. Я думаю, что PayPal пытается запатентовать виртуальный кошелек часть его, и в случае успеха других компаний должны платить им хозяйничать услуги виртуального бумажника. Шансы на их успех, причем все остальные компании находятся в одной и той же сцены, задолго до них, будет делать вещи очень трудно. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |