http://en.wikipedia.org/wiki/Data_degradation ("Деградация данных в памяти может произойти, когда небольшой электрический заряд немного в RAM рассеивает, возможно изменение программного кода или сохраненных данных. Предположение, что полупроводниковое ОЗУ иногда может быть изменено космическими лучами [2] также известен как мягкий ошибок.")
Некоторое время назад --within последние два года я think-- Google утверждал, что один бит в ферме серверов гнили (я смутно помню, что это 1 в случае 10 ^ 12, но если у вас есть достаточное количество битов это возможно), и эта ошибка как-то распространяется и разбилась всю свою сеть. Учитывая это Google, который нанимает лучших талант деньги могут подкупить, интересно, что бы произошло, если бы каким-то образом BTC blockchain, если существует канонический или золотой стандарт версия где-то пострадали данные гнить, скажем, солнечная вспышка произвел много космических частиц, которые вызвали ошибку? Будет ли все BTC экосистемы приходят в ступор? Если это случилось с Google, это может случиться здесь?
|
|
||||||
21 октября 2014, 4:55:06 PM
|
# 1 |
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
21 октября 2014, 7:22:50 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Сеть распространяется на тысячи машин. Ошибка в одном не влияет на оставшиеся узлы.
|
|
|
|
|
21 октября 2014, 7:57:38 PM
|
# 3 |
|
Сообщений: 62
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
http://en.wikipedia.org/wiki/Data_degradation ("Деградация данных в памяти может произойти, когда небольшой электрический заряд немного в RAM рассеивает, возможно изменение программного кода или сохраненных данных. Предположение, что полупроводниковое ОЗУ иногда может быть изменено космическими лучами [2] также известен как мягкий ошибок.") Частные ключи могут быть подвержены ошибкам немного флипа, поэтому индивидуальный бумажник может потерять монеты, если нет резервной копии, чтобы восстановить бумажник с. В этом случае, как правило, также можно восстановить ключ, пытаясь отменить в брутфорсе чего долгом образом, как правило, пространство поиска достаточно мало. Что касается остального, то сеть смущающе упругая (неисправный узел ничем не отличается от дурного узла). |
|
|
|
|
21 октября 2014, 8:05:01 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
http://en.wikipedia.org/wiki/Data_degradation ("Деградация данных в памяти может произойти, когда небольшой электрический заряд немного в RAM рассеивает, возможно изменение программного кода или сохраненных данных. Предположение, что полупроводниковое ОЗУ иногда может быть изменено космическими лучами [2] также известен как мягкий ошибок.") Частные ключи могут быть подвержены ошибкам немного флипа, поэтому индивидуальный бумажник может потерять монеты, если нет резервной копии, чтобы восстановить бумажник с. Что касается остального, то сеть смущающе упругая (неисправный узел ничем не отличается от дурного узла). Спасибо за ответ. Ну это хорошо, но с Google, они имеют RAID и очевидно, что не был достаточно хорош. Позволь мне найти статью ... нет, я не мог, но LOL я на самом деле увидеть этот поток уже проиндексирован Google, так что давайте оставаться на тему и быть хорошими таким потомство может принести пользу от чтения этого ... лучшее, что я мог найти здесь: http://serverfault.com/questions/77710/is-bit-rot-on-hard-drives-a-real-problem-what-can-be-done-about-it Таким образом, в системе RAID, где есть все виды избыточности, вы можете иметь разрядную гниль, что создает проблемы. Так почему бы не в сети Bitcoin равноправных узлов ЛВС? Я думаю, что это возможно, если кто-то говорит: "Принять этот blockchain, это лучший один" и они заслуживают доверия, и люди принимают его, но blockchain имеет битовую гниль? Во всяком случае, я не буду беспокоиться об этом, это не моя работа. |
|
|
|
|
21 октября 2014, 8:15:53 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
-snip- "Принять этот blockchain, это лучший один" и они заслуживают доверия, и люди принимают его, но blockchain имеет битовую гниль? Во всяком случае, я не буду беспокоиться об этом, это не моя работа. То не так, как Bitcoin работает. Нет полный узел просто не доверяет другому узлу. Большинство ваших нитей, которые я прочитал в недавнем прошлом можно было бы избежать, если вы будете читать техническую документацию. |
|
|
|
|
21 октября 2014, 8:25:53 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
-snip- "Принять этот blockchain, это лучший один" и они заслуживают доверия, и люди принимают его, но blockchain имеет битовую гниль? Во всяком случае, я не буду беспокоиться об этом, это не моя работа. То не так, как Bitcoin работает. Нет полный узел просто не доверяет другому узлу. Большинство ваших нитей, которые я прочитал в недавнем прошлом можно было бы избежать, если вы будете читать техническую документацию. Вы делаете объявление HOMINEM аргумент, в попытке казаться авторитетным ("большинство ваших нитей"), Общая риторическая тактика. Обучают себя и вернуться к нам (обратите внимание на множественное число царскую), прочитав эту тему, обратите внимание на цитируемого языке: https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0050.mediawiki ("Марек Палатинус и Майкл Marsee быстро понизили свои узлы для восстановления предварительно 0,8 цепи канонических, несмотря на то, что это заставило их пожертвовать значительные суммы денег, и они были теми, бегущие по ошибке свободной версии.") TonyT |
|
|
|
|
21 октября 2014, 8:28:14 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
Все узлы сети равноправны и автоматически предполагать 100%, что информация, полученная от подключенных сверстников злостно до независимо не проверена самого по себе.
Это краеугольный модель безопасности сети Bitcoin. Любые данные, полученные от однорангового узла, содержащего недопустимые данные (умышленное или случайно) будут проигнорированы. |
|
|
|
|
21 октября 2014, 8:33:03 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
-snip- Вы делаете объявление HOMINEM аргумент, Да я критиковал вас как человека, или, скорее, ваше поведение при открытии темы. в попытке звучать авторитетным ("большинство ваших нитей"), Общая риторическая тактика. Нет, я просто намекал вам в решении. У меня нет намерения звучать "авторитетным", Это было только opservation я сделал в последние дни чтения ваших тема. |
|
|
|
|
21 октября 2014, 8:39:51 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
Все узлы сети равноправны и автоматически предполагать 100%, что информация, полученная от подключенных сверстников злостно до независимо не проверена самого по себе. Это краеугольный модель безопасности сети Bitcoin. Любые данные, полученные от однорангового узла, содержащего недопустимые данные (умышленное или случайно) будут проигнорированы. Да, я согласен, большую часть времени это верно. Но увидеть этот пост ниже, и рассмотреть, если последствия "канонический" blockchain имел разрядную гниль в этот критический момент. TonyT https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0050.mediawiki ("Марек Палатинус и Майкл Marsee быстро понизили свои узлы для восстановления предварительно 0,8 цепи канонических, несмотря на то, что это заставило их пожертвовать значительные суммы денег, и они были теми, бегущие по ошибке свободной версии.") |
|
|
|
|
21 октября 2014, 8:47:38 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
Все узлы сети равноправны и автоматически предполагать 100%, что информация, полученная от подключенных сверстников злостно до независимо не проверена самого по себе. Это краеугольный модель безопасности сети Bitcoin. Любые данные, полученные от однорангового узла, содержащего недопустимые данные (умышленное или случайно) будут проигнорированы. Да, я согласен, большую часть времени это верно. Но увидеть этот пост ниже, и рассмотреть, если последствия "канонический" blockchain имел разрядную гниль в этот критический момент. TonyT https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0050.mediawiki ("Марек Палатинус и Майкл Marsee быстро понизили свои узлы для восстановления предварительно 0,8 цепи канонических, несмотря на то, что это заставило их пожертвовать значительные суммы денег, и они были теми, бегущие по ошибке свободной версии.") Вы не можете иметь разрядную гниль на blockchain, если каждый узел не имел ту же битовую гниль. Если узел имел разрядную гниль, остальные небитовые сгнившие узлы будет просто игнорировать его и продолжать как обычно. |
|
|
|
|
21 октября 2014, 8:49:22 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
Вилка, что произошло с обновлением до 0.8 был совершенно иной характер, чем то, что произошло бы, если есть немного гнили в узле. 0,8 вилки обусловлена различным узлы, используя различные наборы правил, в отношении которых блоков принимать как действительные. Таким образом, 0,8 узлов будут принимать блоки, остальная часть сети не будет.
В случае битовой гнили, блок просто не проходит проверку. Все операции в блоке влияют на корень Merkle в заголовке блока, так что изменение операций изменяет заголовок блока. А заголовок блока, в том числе одноразового номера, хешируется для получения значения ниже мишеней (связанных с горнодобывающей сложностью) для того, чтобы блока, чтобы быть действительными. Флип один бит и проверка невозможна. Другие узлы будут отвергать блок и пораженный узел будет в конечном итоге заменить поврежденный блок его неповрежденными версиями. |
|
|
|
|
22 октября 2014, 2:24:38 AM
|
# 12 |
|
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
Вилка, что произошло с обновлением до 0.8 был совершенно иной характер, чем то, что произошло бы, если есть немного гнили в узле. 0,8 вилки обусловлена различным узлы, используя различные наборы правил, в отношении которых блоков принимать как действительные. Таким образом, 0,8 узлов будут принимать блоки, остальная часть сети не будет. В случае битовой гнили, блок просто не проходит проверку. Все операции в блоке влияют на корень Merkle в заголовке блока, так что изменение операций изменяет заголовок блока. А заголовок блока, в том числе одноразового номера, хешируется для получения значения ниже мишеней (связанных с горнодобывающей сложностью) для того, чтобы блока, чтобы быть действительными. Флип один бит и проверка невозможна. Другие узлы будут отвергать блок и пораженный узел будет в конечном итоге заменить поврежденный блок его неповрежденными версиями. Тонкое и хорошо, спасибо, но считает, что это: было «каноническая» до 0,8 цепи. Сделайте «мысленный эксперимент»: что произойдет, если это предварительно 0,8 цепь была немного гнить? И Палатинус и Marsee ввел его? Он будет отвергнут? Тогда blockchain в марте 2013 года был бы раздвоенным, в результате чего дважды проводит и губит Bitcoin навсегда? По-видимому, если я правильно прочитал записку Гэвин Андресны, всего наличие «канонических» пра-0,8 цепей сохранен Bitcoin. Так что, если это «каноническая» цепь сгнили, то что? Может быть, есть еще одна цепь? Или что-то другое? TonyT https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0050.mediawiki ("Марек Палатинус и Майкл Marsee быстро понизили свои узлы для восстановления предварительно 0,8 цепи канонических, несмотря на то, что это заставило их пожертвовать значительные суммы денег, и они были теми, бегущие по ошибке свободной версии.") |
|
|
|
|
22 октября 2014, 3:41:31 AM
|
# 13 |
|
Сообщения: 2464
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
Тонкое и хорошо, спасибо, но считает, что это: было «каноническая» до 0,8 цепи. Сделайте «мысленный эксперимент»: что произойдет, если это предварительно 0,8 цепь была немного гнить? Есть что-то вроде 10000 копий цепи. Это было бы невозможно для всех копий, чтобы иметь такую же битовую гниль. |
|
|
|
|
22 октября 2014, 4:18:37 AM
|
# 14 |
|
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
Тонкое и хорошо, спасибо, но считает, что это: было «каноническая» до 0,8 цепи. Сделайте «мысленный эксперимент»: что произойдет, если это предварительно 0,8 цепь была немного гнить? Есть что-то вроде 10000 копий цепи. Это было бы невозможно для всех копий, чтобы иметь такую же битовую гниль. Если я не читаю это неправильно, это не обязательно для всех копий, чтобы иметь разрядную гниль, только каноническую копию, либо Palatinus или Marsee был. Возможно, вы правы, если под понижая ", это означает, что существующие узлы там - 10000 копий вы говорите - будет, по характеру P2P сети, становится большинство снова, но это не ясно, так как сам факт, что Палатинус и Marsee загрузил свои узлы с пост-0,8 цепи сделал цепь неустойчивой. Так что это означает, что два человека - Палатинус и Marsee - имел контроль над всей сети Bitcoin в силу того, канонический узел (ы). Таким образом, если эти два узла были битными гнили, они бы сломать систему. Это подтекст. И предположить, что то, как на самом деле Bitcoin p2p работает: люди, которые управляют узлами «знают», что Палатинус и Marsee иметь «хороший материал» и доверять им, когда есть обновление, чтобы загрузить и установить blockchain эти два народных (и другие доверяют, как они) предоставляют. TonyT https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0050.mediawiki ("Марек Палатинус и Майкл Marsee быстро понизили свои узлы для восстановления предварительно 0,8 цепи канонических, несмотря на то, что это заставило их пожертвовать значительные суммы денег, и они были теми, бегущие по ошибке свободной версии.") |
|
|
|
|
22 октября 2014, 4:22:17 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
Тонкое и хорошо, спасибо, но считает, что это: было «каноническая» до 0,8 цепи. Сделайте «мысленный эксперимент»: что произойдет, если это предварительно 0,8 цепь была немного гнить? Есть что-то вроде 10000 копий цепи. Это было бы невозможно для всех копий, чтобы иметь такую же битовую гниль. Это не обязательно для всех копий, чтобы иметь разрядную гниль, только каноническую копию, либо Palatinus или Marsee был. TonyT |
|
|
|
|
22 октября 2014, 4:31:48 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
Тонкое и хорошо, спасибо, но считает, что это: было «каноническая» до 0,8 цепи. Сделайте «мысленный эксперимент»: что произойдет, если это предварительно 0,8 цепь была немного гнить? Есть что-то вроде 10000 копий цепи. Это было бы невозможно для всех копий, чтобы иметь такую же битовую гниль. Это не обязательно для всех копий, чтобы иметь разрядную гниль, только каноническую копию, либо Palatinus или Marsee был. TonyT Но если немного гниль может обрушить систему RAID, которая избыточность встроенная, почему вы постулировать он не может делать то же самое с Bitcoin blockchain? Что-то другое о том, как будет подписан Bitcoin blockchain? Возможно, это верно, так как с RAID битном гнилью, по-видимому, немного гнили образом RAID HD ничем не отличается от небитового перепревшего изображения (мне не понятно, почему, все проверки четности в RAID, но это то, что я помню чтение ), в то время как с P2P-сети у вас есть более чем один «образ», чтобы иметь дело с более, чем просто проверки четности. Однако, даже если это правда, это вызывает еще один вопрос: если Palatinus или Marsee говорят узлы Bitcoin: «мы с трудом вилкой, использовать этот блок транзакции теперь», и они загрузить его, и он будет принят, и он имеет немного гнили, то что? Или это против правил Bitcoin? |
|
|
|
|
22 октября 2014, 5:39:23 AM
|
# 17 |
|
Сообщения: 2464
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
Если я не читаю это неправильно, это не обязательно для всех копий, чтобы иметь разрядную гниль, только каноническую копию, либо Palatinus или Marsee был. Возможно, вы правы, если под понижая ", это означает, что существующие узлы там - 10000 копий вы говорите - будет, по характеру P2P сети, становится большинство снова, но это не ясно, так как сам факт, что Палатинус и Marsee загрузил свои узлы с пост-0,8 цепи сделал цепь неустойчивой. Так что это означает, что два человека - Палатинус и Marsee - имел контроль над всей сети Bitcoin в силу того, канонический узел (ы). Таким образом, если эти два узла были битными гнили, они бы сломать систему. Нет, потому что там процесс добычи приходит. Каждый блок проверяется с хэш. Любые "гниль" исправит цепь одного человека и копию Чужой цепи будет использоваться. |
|
|
|
|
22 октября 2014, 5:52:09 AM
|
# 18 |
|
Сообщения: 210
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
Если я не читаю это неправильно, это не обязательно для всех копий, чтобы иметь разрядную гниль, только каноническую копию, либо Palatinus или Marsee был. Возможно, вы правы, если под понижая ", это означает, что существующие узлы там - 10000 копий вы говорите - будет, по характеру P2P сети, становится большинство снова, но это не ясно, так как сам факт, что Палатинус и Marsee загрузил свои узлы с пост-0,8 цепи сделал цепь неустойчивой. Так что это означает, что два человека - Палатинус и Marsee - имел контроль над всей сети Bitcoin в силу того, канонический узел (ы). Таким образом, если эти два узла были битными гнили, они бы сломать систему. Нет, потому что там процесс добычи приходит. Каждый блок проверяется с хэш. Любые "гниль" исправит цепь одного человека и копию Чужой цепи будет использоваться. Возможно, еще один способ взглянуть на эту проблему является gitbhub нить ниже. Если в качестве главного ученого Г.А. претензии, то только благодаря героическим усилиям двух людей, чтобы понизить к более ранней версии BTC blockchain спасала Bitcoin P2P сети от катастрофы, то сам собой разумеется, что чего долгим может вызвать повторение этого инцидента, в том, что на «багги» версию bitchain принимаются (а именно, один с чего долгим), и если нет никаких героических людей на шаг в, система выходит из строя. Другой способ смотреть на него: RAID-системы имеют в редких случаях имели битовую гнили, который распространяется, обрушив всю систему. Теоретически это невозможно, но на практике это не так. Может то же самое произойдет с Bitcoin? Время покажет. Я оставляю последнее слово кому-то другому. TonyT https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0050.mediawiki ("Марек Палатинус и Майкл Marsee быстро понизили свои узлы для восстановления предварительно 0,8 цепи канонических, несмотря на то, что это заставило их пожертвовать значительные суммы денег, и они были теми, бегущие по ошибке свободной версии.") |
|
|
|
|
22 октября 2014, 8:20:51 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 360
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
Если вы не верите в то, что люди говорят, почему бы вам не попробовать это сами?
Вы можете увидеть влияние чего долгие себя. Откройте один из ваших блоки файлов (BLK-файлы) и немного изменить, черт возьми, изменить байты, или даже удалить блок файл. Я бы пари, что ваш Bitcoin будет продолжать работать, пока он не должен служить этот конкретный бит, байт или блок из этого конкретного файла, в этом случае это может привести к сбою. Узел, который просил, чтобы данные из твоих не получают его, решил задать следующий узел и нести один. Если каким-то образом recieves недостоверные данные, он проверяет его (как это делает со всеми данными из других узлов) и отказаться от него. Если он сохранил ПОЛУЧАТЬ неверные данные из вашего узла будет отключиться от узла. Сеть ничего не заметит. Если вы коррумпированный файл бумажника, вы заметите его (отсутствует Bitcoin), но сеть не заметит, что либо. |
|
|
|
|
22 октября 2014, 8:39:43 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 464
цитировать ответ |
Re: Data гниль: как Bitcoin справиться с этим?
Если я не читаю это неправильно, это не обязательно для всех копий, чтобы иметь разрядную гниль, только каноническую копию, либо Palatinus или Marsee был. Возможно, вы правы, если под понижая ", это означает, что существующие узлы там - 10000 копий вы говорите - будет, по характеру P2P сети, становится большинство снова, но это не ясно, так как сам факт, что Палатинус и Marsee загрузил свои узлы с пост-0,8 цепи сделал цепь неустойчивой. Так что это означает, что два человека - Палатинус и Marsee - имел контроль над всей сети Bitcoin в силу того, канонический узел (ы). Таким образом, если эти два узла были битными гнили, они бы сломать систему. Нет, потому что там процесс добычи приходит. Каждый блок проверяется с хэш. Любые "гниль" исправит цепь одного человека и копию Чужой цепи будет использоваться. Возможно, еще один способ взглянуть на эту проблему является gitbhub нить ниже. Если в качестве главного ученого Г.А. претензии, то только благодаря героическим усилиям двух людей, чтобы понизить к более ранней версии BTC blockchain спасала Bitcoin P2P сети от катастрофы, то сам собой разумеется, что чего долгим может вызвать повторение этого инцидента, в том, что на «багги» версию bitchain принимаются (а именно, один с чего долгим), и если нет никаких героических людей на шаг в, система выходит из строя. Другой способ смотреть на него: RAID-системы имеют в редких случаях имели битовую гнили, который распространяется, обрушив всю систему. Теоретически это невозможно, но на практике это не так. Может то же самое произойдет с Bitcoin? Время покажет. Я оставляю последнее слово кому-то другому. TonyT Blockchain имеет анти-отпуску код, внедренный внутрь. Она защищает его от легкой модификации. Надо провести значительную вычислительную мощность для того, чтобы добавить блок. Это ловит какой-либо модификации: добровольно или случайно. Немного гниль случайное изменение - он будет обнаружен и отвергнут. Событие вы упомянули носит иной характер. Половина узлов были запущены несовместимую версию программного обеспечения и активно толкая blockchain, что другая половина будет отклонять. В одном случае, это единичный случай, который может быть перехвачен хэш. В другом случае, это широко распространенная ошибка программного обеспечения, которое затрагивает большое количество узлов - как будто они все сошли с ума. Мы не должны беспокоиться о битовой гнили. С другой стороны, ошибки в программном обеспечении могут быть реальной угрозой. котировка https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0050.mediawiki ("Марек Палатинус и Майкл Marsee быстро понизили свои узлы для восстановления предварительно 0,8 цепи канонических, несмотря на то, что это заставило их пожертвовать значительные суммы денег, и они были теми, бегущие по ошибке свободной версии.") Эти ребята запустить майнинг. Они представляли собой большую часть мощности хеширования в то время. Они бегут хорошую версию, но понижены до плохого, так что большинство будет ясно. В любом случае, это не одна машина. PS: RAID диски не так хорошо защищены как blockchain. Это компромисс между производительностью, пространством и стоимостью. Они могли обнаружить битовую гнили лучше, но они будут работать медленнее. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.