Статья сегодня об американском китайском ученом, который был обвинен в нарушении законов об интеллектуальной собственности.
https://www.nytimes.com/2017/05/10/us/politics/fbi-xi-xiaoxing.html
ФБР всегда создавало много преступления, когда они должны делать противоположные.
В 1950-е годы самые сильные люди в США увидели коммунизм как самую большую угрозу. Коммунизм, само по себе, очевидно, не является настоящим преступлением. Это мнение, убеждение. Но это было в центре внимания ФБР в течение многих лет. На самом деле номер один финансовый вклад в коммунистическую партию США в 1950-х годах был ... ФБР. У них было так много тайных агентов, делая вид, что коммунисты, что они были его самым большим источником дохода.
Сегодня один большой "преступление" они сосредоточены на является интеллектуальной собственностью. Это является основной проблемой из самых мощных бизнес-лоббистов, поэтому были приняты законы, чтобы убедить людей Существует нечто, называемое «права интеллектуальной собственности», и если вы делаете деньги из чужого интеллектуальной собственности, то вы преступник. Эти законы были тихо расширяется в течение десятилетий.
Очевидно, ограничение использования идей не путь к разработке страны.
история http://www.opensecrets.org/news/issues/intellectual_property/
Определение https://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_property
Государственные учреждения США лоббистских участки /
https://www.state.gov/e/eb/tpp/ipe/enforcement/index.htm
http://www.wipo.int/portal/en/
http://www.phrma.org/advocacy/intellectual-property
сайты интеллектуальной свободы
https://visionscarto.net/who-the-u-s-industrial-lobbies
"Каждый год, торговый представитель США выдает Специальный отчет 301 по интеллектуальной собственности (ИС). Этот отчет является важным инструментом в торговой политике США в отношении интеллектуальной собственности, оказывает давление на страны, которые считаются «не соответствует» с глобальным режимом патентов и авторских прав."
"Это во многом зависит от пяти промышленных лоббистов - фармацевтических исследований и производителей Америки (PhRMA), Организация биотехнологической промышленности (BIO), Business Software Alliance (BSA), Международный альянс интеллектуальной собственности (IIPA), и США палата глобального IP-адрес центра Торгового (USCC) -, которые представляют комментарии к USTR, списку стран, которые они хотят быть тщательно."
http://techrights.org/2017/02/15/cipu-lobbying-on-patents/
|
|
||||||
11 мая 2017, 5:06:36 AM
|
# 1 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
11 мая 2017, 5:13:21 AM
|
# 2 |
Сообщения: 107
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. IP является необходимым злом, без него будет мало новых исследований и разработок, если каждый может свободно украсть ваши исследования и идеи. Много развития стоит много денег.
Однако я считаю, что это нуждается в реформировании, особенно в некоторых областях, где он делает противоположное содействие развитию его ограничивает его. Например патентов, которые проводятся по единственной причине предотвращения развития или компаний, которые покупают патенты просто подать в суд на других для использования что-то подобное. |
|
|
|
|
11 мая 2017, 9:52:35 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 2
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
IP представляется необходимым, но, например, я не думаю, что Микки Маус должен быть IP навсегда.
|
|
|
|
|
11 мая 2017, 10:02:07 AM
|
# 4 |
Сообщений: 21
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
Однако я считаю, что это нуждается в реформировании, особенно в некоторых областях, где он делает противоположное содействие развитию его ограничивает его. Например патентов, которые проводятся по единственной причине предотвращения развития или компаний, которые покупают патенты просто подать в суд на других для использования что-то подобное. Точно, я могу думать о нескольких случаях, когда Nvidia просто сидит на новых разработках и технологиях, просто потому, что их нынешняя технология была "достаточно хорошо" и AMD не может сделать ничего, что причина технология запатентована. |
|
|
|
|
11 мая 2017, 11:11:17 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 294
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
Однако я считаю, что это нуждается в реформировании, особенно в некоторых областях, где он делает противоположное содействие развитию его ограничивает его. Например патентов, которые проводятся по единственной причине предотвращения развития или компаний, которые покупают патенты просто подать в суд на других для использования что-то подобное. Я согласен с этим также! У меня из первых рук опыт это, но на очень малых масштабах. около 10 лет назад я придумал небольшую фотографию инструмента после создания и тестирования Я обнаружил кто-то запатентовал нечто подобное, не то же самое, но было учитываться во всех манерах подобных предметов, которые оказывали мое творение лишним в то время как этот патент существовал. Это был просто патент, который никогда не приводил к производству, но препятствует развитию моя идея. Таким образом, в большом мире бизнеса я могу видеть, как это может быть источником разочарования. Однако я согласен с концепцией IP, но как уже было упомянуто, что он нуждается в обновлении. |
|
|
|
|
11 мая 2017, 11:15:22 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 686
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
Статья сегодня об американском китайском ученом, который был обвинен в нарушении законов об интеллектуальной собственности. https://www.nytimes.com/2017/05/10/us/politics/fbi-xi-xiaoxing.html ФБР всегда создавало много преступления, когда они должны делать противоположные. В 1950-е годы самые сильные люди в США увидели коммунизм как самую большую угрозу. Коммунизм, само по себе, очевидно, не является настоящим преступлением. Это мнение, убеждение. Но это было в центре внимания ФБР в течение многих лет. На самом деле номер один финансовый вклад в коммунистическую партию США в 1950-х годах был ... ФБР. У них было так много тайных агентов, делая вид, что коммунисты, что они были его самым большим источником дохода. Сегодня один большой "преступление" они сосредоточены на является интеллектуальной собственностью. Это является основной проблемой из самых мощных бизнес-лоббистов, поэтому были приняты законы, чтобы убедить людей Существует нечто, называемое «права интеллектуальной собственности», и если вы делаете деньги из чужого интеллектуальной собственности, то вы преступник. Эти законы были тихо расширяется в течение десятилетий. Очевидно, ограничение использования идей не путь к разработке страны. история http://www.opensecrets.org/news/issues/intellectual_property/ Определение https://en.wikipedia.org/wiki/Intellectual_property Государственные учреждения США лоббистских участки / https://www.state.gov/e/eb/tpp/ipe/enforcement/index.htm http://www.wipo.int/portal/en/ http://www.phrma.org/advocacy/intellectual-property сайты интеллектуальной свободы https://visionscarto.net/who-the-u-s-industrial-lobbies "Каждый год, торговый представитель США выдает Специальный отчет 301 по интеллектуальной собственности (ИС). Этот отчет является важным инструментом в торговой политике США в отношении интеллектуальной собственности, оказывает давление на страны, которые считаются «не соответствует» с глобальным режимом патентов и авторских прав." "Это во многом зависит от пяти промышленных лоббистов - фармацевтических исследований и производителей Америки (PhRMA), Организация биотехнологической промышленности (BIO), Business Software Alliance (BSA), Международный альянс интеллектуальной собственности (IIPA), и США палата глобального IP-адрес центра Торгового (USCC) -, которые представляют комментарии к USTR, списку стран, которые они хотят быть тщательно." http://techrights.org/2017/02/15/cipu-lobbying-on-patents/ Права на интеллектуальную собственность является своего рода закон, который защищает права автора оригинала, чтобы быть в полном владении и собственности его идеи и изобретения. Но это не значит, что если у вас есть та же идея с этим человеком, который имеет патент вы будете считаться нарушителем закона. Там будут стандарты относительно того, как они будут судить, если вы копируете его идею. |
|
|
|
|
11 мая 2017, 2:38:14 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 952
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
Очень трудно ответить на этот щекотливый вопрос. Если мы не даем никакой важности прав ИС, то это будет препятствовать блестящих людей и там будет все меньше и меньше инноваций. Но если он становится слишком строгим, то много бедных людей, не смогут позволить себе лекарства, технологии и развлечения.
|
|
|
|
|
11 мая 2017, 5:27:23 PM
|
# 8 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
Очень трудно ответить на этот щекотливый вопрос. Если мы не даем никакой важности прав ИС, то это будет препятствовать блестящих людей и там будет все меньше и меньше инноваций. ... Это абсурд нагнетается вестибюлях, но никто, кажется, на самом деле думаю, что это до конца и посмотреть, если это правда. Это не. законы об интеллектуальной собственности задушить блестящие человек и медленные инновации резко. Когда фокус находится на захват небольшого холма, который можно «владеть», никто не бежит в горах. Этого должно быть достаточно для людей, чтобы отказаться от идеи интеллектуальной собственности на чисто этических соображений, безнравственность человека, делая вид, чтобы иметь одну идею, которая была получена от идей других, или хочет, чтобы запретить другим пользователям бесплатного использования идеи. |
|
|
|
|
11 мая 2017, 7:27:43 PM
|
# 9 |
Сообщения: 224
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
Интеллектуальная собственность охраняется только в том случае, если человек использует его в коммерческих целях. Я поддерживаю защиту интеллектуальной собственности, а с другой стороны, много стран, где люди очень бедны, и они не могут позволить себе платить реальные деньги. С другой стороны, Китай в целом король плагиат и обеспечивает фальсифицирует весь мир.
|
|
|
|
|
11 мая 2017, 7:33:52 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 896
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
Интеллектуальная собственность охраняется только в том случае, если человек использует его в коммерческих целях. Я поддерживаю защиту интеллектуальной собственности, а с другой стороны, много стран, где люди очень бедны, и они не могут позволить себе платить реальные деньги. С другой стороны, Китай в целом король плагиат и обеспечивает фальсифицирует весь мир. Коммерческая это одна вещь, но что об использовании его, чтобы получить степень, в форме плагиата? Я против плагиата, и я думаю, что должны быть какие-то законы, защищающие интеллектуальную собственность, но я также выступают против злоупотребления этими законами, чтобы преследовать совместное использование цифровых средств массовой информации. Это глупо, что человек может пойти к другу и смотреть фильм с ним в его доме, или считать, что DVD, что он купил, и смотреть его дома, но не могу разделить его с кем-то в Интернете. |
|
|
|
|
11 мая 2017, 8:18:52 PM
|
# 11 |
|
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
Интеллектуальная собственность охраняется только в том случае, если человек использует его в коммерческих целях. Я поддерживаю защиту интеллектуальной собственности, а с другой стороны, много стран, где люди очень бедны, и они не могут позволить себе платить реальные деньги. С другой стороны, Китай в целом король плагиат и обеспечивает фальсифицирует весь мир. Коммерческая это одна вещь, но что об использовании его, чтобы получить степень, в форме плагиата? Я против плагиата, и я думаю, что должны быть какие-то законы, защищающие интеллектуальную собственность, но я также выступают против злоупотребления этими законами, чтобы преследовать совместное использование цифровых средств массовой информации. Это глупо, что человек может пойти к другу и смотреть фильм с ним в его доме, или считать, что DVD, что он купил, и смотреть его дома, но не могу разделить его с кем-то в Интернете. Если вы копируете работу кого-то другого, например, писать, и утверждают, что это ваш собственный, в слово «плагиат», то вы лжете, что это отдельный вопрос. Он никогда не был приемлемым в университетах, чтобы лежать в отношении информации, будь то лежал об источнике информации, лжет о его содержании или валяется какой-то другой аспект. Там никогда не было в университете или другой организации, сказал "мы не уверены в том, лжет и / или плагиат в порядке", Там никогда не было необходимости, и, надеюсь, никогда не будет, чтобы решить, может ли студент лежать, чтобы доказать экспертизу. Это вопрос, люди соглашаются на, студенты лежали не хорошо. Но это совершенно отдельный вопрос от «интеллектуальной собственности». |
|
|
|
|
11 мая 2017, 9:35:05 PM
|
# 12 |
Сообщения: 266
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
Я не вижу, что США несправедливо, используя этот вопрос в отношении Китая, они участвуют в промышленном шпионаже в прошлом.
IP представляется необходимым, но, например, я не думаю, что Микки Маус должен быть IP навсегда. Мало того, что Дисней был довольно лицемерно делать деньги из "Открытый исходный код" материалы, ака сказок. Держу пари, кто может получить иск за деньги делать что-нибудь с принцессами Диснея на них. Очень трудно ответить на этот щекотливый вопрос. Если мы не даем никакой важности прав ИС, то это будет препятствовать блестящих людей и там будет все меньше и меньше инноваций. Но если он становится слишком строгим, то много бедных людей, не смогут позволить себе лекарства, технологии и развлечения. Не говоря уже это может препятствовать прогрессу, так как вы просто нужно придумать один хороший продукт и жить в том, что до конца своей жизни. Он также ставит демпфер на других, которые хотят улучшить существующие проприетарные процессы. |
|
|
|
|
11 мая 2017, 10:35:38 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1666
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
Несмотря на не владеющие много IP, я голосовал не.
Интеллектуальная собственность была изобретена богатыми людьми, чтобы они могли сохранить свое богатство, а бедные останутся бедными. IP также недавнее изобретение. Мир все в порядке, прежде чем он был изобретен. |
|
|
|
|
11 мая 2017, 10:53:40 PM
|
# 14 |
|
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
... Мир все в порядке, прежде чем он был изобретен. Я копирую эту фразу, чтобы подчеркнуть это, и я не даю вам денег для этого. Таким образом, я могу заплатить вам в Bitcoin для использования вашей идеи, и я даже не нужен ваш адрес Bitcoin. |
|
|
|
|
11 мая 2017, 11:04:10 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 294
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
вы не думаете, что должен быть какой-то защиты для людей, которые создают и развивают?
предположу, что вы изобрели ножницы после того, как много развития, состоящие из затрат времени и средств и показать мне, как потенциальный инвестор. , , "Спасибо братцы, что это отличная идея, есть дверь, я буду производить это сам, вернитесь ко мне со следующим изобретением, и я просто сорвать тебя и скопировать его, опять же ... просто!" |
|
|
|
|
11 мая 2017, 11:10:37 PM
|
# 16 |
|
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
вы не думаете, что должен быть какой-то защиты для людей, которые создают и развивают? предположу, что вы изобрели ножницы после того, как много развития, состоящие из затрат времени и средств и показать мне, как потенциальный инвестор. , , "Спасибо братцы, что это отличная идея, есть дверь, я буду производить это сам, вернитесь ко мне со следующим изобретением, и я просто сорвать тебя и скопировать его, опять же ... просто!" Честно говоря, это зависит от того, что ваш приоритет. Если ваша цель состоит в том, чтобы произвести недалекие общество маленьких людей, которые смотрят на «инновации» как финансовый вопрос, то интеллектуальная собственность является полезной концепцией. Если вы хотите, чтобы общество действительно развиваться, хотя это, вероятно, лучше не использовать законы, чтобы превратить в деньги и ограничить идеи. ' Что касается вашей ножницы идеи, большинство людей, которые «изобретены» вещей достаточно, чтобы понять, что они строят только на идеях, которые предшествовали взрослых. Если кто-то пришел ко мне и сказал, что хочет кредит на изобретение ножницы, или любой другой, и хотел защиты от других людей, возможно, используя эту идею для популярной пользы, я бы пнуть его в орехах и сказать ему, чтобы изобрести более прочные штаны. |
|
|
|
|
12 мая 2017, 1:11:34 AM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1582
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
Корпорации лоббировали ИС законы для защиты своих монополий и жесткие реальные инновации!
Вы можете стимулировать творчество с другими средствами - государственное финансирование, Crowdfunding, пожертвования, реклама, поддержка и т.д. |
|
|
|
|
12 мая 2017, 1:41:20 AM
|
# 18 |
|
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
Корпорации лоббировали ИС законы для защиты своих монополий и жесткие реальные инновации! Вы можете стимулировать творчество с другими средствами - государственное финансирование, Crowdfunding, пожертвования, реклама, поддержка и т.д. Творчество не должно быть «стимулы». Он просто должен быть "не душит. Ключ к собаке бега, чтобы снять это поводок, не "дать ему что-нибудь" или "научить его что-то", Что с менталитетом, что правительство имеет ничего общего с творчеством, в стороне от того, чтобы причинить вред его? |
|
|
|
|
12 мая 2017, 3:54:37 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 952
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
Несмотря на не владеющие много IP, я голосовал не. Интеллектуальная собственность была изобретена богатыми людьми, чтобы они могли сохранить свое богатство, а бедные останутся бедными. IP также недавнее изобретение. Мир все в порядке, прежде чем он был изобретен. Так что ты думаешь? Если кто-то изобретает технологию или препарат, то он не должен иметь право на прибыль от него? И почему кто-то должен получить прибыль из этого изобретения? |
|
|
|
|
12 мая 2017, 5:12:54 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 756
цитировать ответ |
Re: ГОЛОСОВАНИЕ * Вы верите в законы «Интеллектуальная собственность»?
Несмотря на не владеющие много IP, я голосовал не. Интеллектуальная собственность была изобретена богатыми людьми, чтобы они могли сохранить свое богатство, а бедные останутся бедными. IP также недавнее изобретение. Мир все в порядке, прежде чем он был изобретен. Так что ты думаешь? Если кто-то изобретает технологию или препарат, то он не должен иметь право на прибыль от него? котировка И почему кто-то должен получить прибыль из этого изобретения? просто, они имеют финансовую мощь, чтобы сделать ваше изобретение идти мейнстрим и верить в вашем изобретении больше, чем вы |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.