Он не Satoshi.

https://twitter.com/ICOcountdown/status/727648910647431170

https://github.com/patio11/wrightverification/blob/master/README.md

Помните, что Крэйг Райт получил финансирование и управлял самым большим суперкомпьютером в Австралии. Так что Крейг якобы сделал он используется суперкомпьютерные ресурсы, чтобы найти обратную хеш-функции, а затем использовали один из Сатоси старых сделок притвориться, что он имеет секретный ключ:

И с его доступом к суперкомпьютеру, то вполне вероятно, что он был в состоянии полностью изменить хэш, чтобы найти текст, который соответствовал подпись, которая была уже на blockchain. Без этого объяснения, то он должен иметь закрытый ключ! Вы, кажется, не понимают технологию. 

выбран исходный материал Крэйга Райта (статья в котором Жан-Поль Сартр объясняет, что его отказ от Нобелевской премии), на удивление, порождает точно такую ​​же подпись, как можно найти в сделке, связанной с Bitcoin Сатоси Накамото.

Вероятность того, что секретный ключ будет генерировать два идентичных подписи при подписании двух различных источников - сделки Bitcoin с одной стороны, и текст Сартра на другом - так инфинитезимально мал, что это маловероятно.

Что я ожидаю, произойдет дальше, что Райт собирается переместить некоторые ранние монеты (или произвести подпись некоторых более ранних монет) некоторое время в ближайшее время, но это будет только питать спекуляции еще больше, потому что не будет окончательное доказательство от ключа GPG или блока генеза.

Я предполагаю, что причину, почему Райт будет в состоянии сделать это, потому что он узнал о Bitcoin из Клейман из списков рассылки криптографии (которые мы знаем Клейман был членом.) Мы уже знаем, что он добыты монеты на ранней стадии, так это не будет, что большая часть удивления, когда он перемещает монеты. Но, как уже отмечалось другими людьми - это тоже ничего не доказывают - с Bitcoin был выпущен -publicly- кто мог добывали эти монеты (или он мог бы просто купил доступ к закрытым ключам любого раннего блока .)

Если бы я должен был предположить: Я бы сказал, что, по всей вероятности, ни один из них Satoshi. Работа Клеймана была на цифровой криминалистике, который означает, что он был сосредоточен на том, что-то вроде очистки дампы памяти для мета-данных, чтобы найти файлы указатели, а затем использовать их, чтобы найти скрытые файлы на диске. Это потребовало бы программирования достаточно низкого уровня, чтобы написать необходимые инструменты, чтобы сделать это (так что его правдоподобным Клейман имел навыки, чтобы закодировать что-то вроде Bitcoin, но по-прежнему весьма маловероятно, учитывая то, как умело оригинальный исходный код был - так что я был бы удивлен, если человек (s?), который создал Bitcoin не имеют фона в программном обеспечении.)

Учтите, что криминалистике также весьма специализированной области, и что лицо, участвующее в нем не обязательно пришлось бы ничего знать о цифровых подписей, чтобы сделать свою работу. Hashcash стиль корректуры из-работы в этой области еще более эзотерическим и я ожидал увидеть гораздо больше интереса к общей криптографии (и экономике), если Клейман был на самом деле Сатоши. Но если вы посмотрите на то, что он отвечает - он только действительно заинтересован в судебно-медицинской экспертизе и говорить о своей собственной работе. Я думаю, что гораздо более вероятно, что два из них были рано усыновителей / шахтеры, которые были тесно связаны с Satoshi каким-то образом (возможно они соответствовали какой-то момент по электронной почте, как много людей, в то время), но не были на самом деле Satoshi сами ,

Мой профиль для Satoshi намного ближе к группе людей, в настоящее время участвует в Bitcoin-пространстве, честно говоря: люди, которые находят криптографию интересное (но не обязательно) шифровальщики и наслаждаться программирования (но не обязательно "Разработчики программного обеспечения" . По торговле) Это сделало бы намного больше смысла, так как все части, необходимые для производства Bitcoin были на месте в течение многих лет, прежде чем он был изобретен: цифровые подписи, хэш-функции и доказательство работы - так по крайней мере я бы ожидать какой-то свидетельства интереса в этих областях.

Tl; д-р, я думаю, что Райт был просто в нужном месте в нужное время и что Клейман вряд ли имели навыков, знание, или время, чтобы иметь что-то изобретенное в массивном, как Bitcoin, даже будучи «экспертом» в цифровой криминалистике. И Райт и Клейман ударить меня, как и мужчины, которые были больше заинтересованы в создании их карьеры в качестве «экспертов» через академические каналы и прессы, а не людей, которые действительно достаточно увлечены экономики и крипто, изобрели Bitcoin в свое свободное время.

Помните, Крейг является адвокатом. Вспомните, как Билл Клинтон пояснил в суде, что значит «есть» есть.

Крейг неизменно утверждал, что он поддерживал "персона за Satoshi" и была часть группы, участвующей с Satoshi, поэтому приведенное выше утверждение согласуется с тем, без него на самом деле является человеком, который разработал код Bitcoin своими пальцев. Интервьюер не спросил Крейг "вы собираетесь доказать, что вы человек, который написал код Bitcoin?" которые, очевидно, не может быть доказана и не опровергнута ни подписи, так как Satoshi не подписал код Bitcoin.

Является ли Satoshi после всех Blockstream?


https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4hs2ca/can_all_core_developers_confirm_they_havent/

Вы цитируете, что репортер сказал, не то, что Крейг сказал. Я сказал, найти цитату, где Крейг утверждал, что его человек, который написал код для Bitcoin. Вы никогда не увидите, что.

Butthurt идиот. До свидания.

я вижу Вы заблокировали нить снова. Вы эмоциональный Basketcase.

Не притворяйтесь, что вы забыли, когда вы закрыли техническую нить, где мы обсуждали и сказали мне в личку, что вы никогда не хотели, чтобы снова поговорить со мной.

У меня нет времени для мелодрамы. До свидания.

Вы, кажется, не понимают математику. Либо Крейг сломал SHA256 или у него есть секретный ключ Satoshi в.

Кроме того, получая основные Bitcoin УБС и их племя утверждать, что доказательство Craig при условии, не является доказательством, он показал их как лукавит. Очень умная политическая теория игр он придумал.

Craig проницательно достиг своей цели, так как только 42% от Bitcoiners вывод, что он не может быть Satoshi. И когда и если Крэйг подписывает монеты с раннего блока Bitcoin, уровень путаницы будет увеличиваться. Крейг играет политическую теорию игр.


Отказываясь верить в это не то же самое, как доказывать, что он не является. Крейг побеждает политическую теорию игр. Он умный адвокат MoFo.

Читая это, довольно интересно:

http://gizmodo.com/this-australian-says-he-and-his-dead-friend-invented-bi-1746958692

Одна из теорий, что в настоящее время плавал на Reddit работает так:

Клейман является Satoshi, и имел ключи от ~ 1 млн Bitcoins. Он умирает, и его USB палку / компьютер / все пошли к родственнику, который не понимает, что он держит. Райт знал Kleiman и знал, что он был Satoshi. Таким образом, он изобретает эту сумасшедшую историю о том, Satoshi, но он не может потратить монеты, потому что они все в доверии, которое было проведено по Клейман.

Так что теперь Райт приходит общественность утверждает, что Сатоши - и устанавливает себя, чтобы начать судебный процесс против родственника Клеймана, чтобы получить "его" Bitcoins назад. Если Райт тянет это прочь, он получает легендарное сокровище 1 млн Bitcoins выкл имущества Клеймана.

Мысли за и против?

Я только что пришел с другой теорией, хотя ... мы, возможно, отсутствует лес за деревьями. Многое из того, что CW сказал доказал отрывочны, или даже просто ложь (утверждая, что многократные поддельные доктор наук, например). Мы знаем одно, что это неопровержимо: CW был очень заинтересован в высокопроизводительных вычислениях / суперкомпьютерах. Подумайте о том, что в течение минуты.

А что, если Клейман, будучи типичной компьютерной Компьютерщик, наслаждалась интеллектуальный вызов создания кода, но был мало заинтересован в тестировании ... и попросил своего друга CW, чтобы помочь тест Bitcoin по добыче. Вполне возможно, что CW может владеть Блок 1, и даже если нет, то это все-таки возможно, что значительная часть тайника Satoshi в ... на самом деле не принадлежит Satoshi. Что делать, если большинство / все монеты мы думали, были Satoshi-е годы были на самом деле CW-х?

Также возможно, что Клейман написал первую версию кода Bitcoin, и что CW взял на тестирование, исправления ошибок и дальнейшего развития. Клейман мог бы написать код, в то время как CW мог бы быть "Satoshi" что общался экстенсивно с Гэвином и других ...

Я думаю, что CSW наткнулся на Bitcoin около 2013 (в конце 2012 года в ближайшее время) и начал противcocting рассказ, чтобы соответствовать его длинный кон. Спотыкаясь после смерти Давида Клейман, человек, который CSW соавтором с Крэйг увидел, что куски жизни Дэйва идеально вписываться в том, что известно о Satoshi. Это был просто вопрос создания документации, чтобы сделать его похожим на него и Дейв были партнерами разного рода, которые я продемонстрировал, что он сделал.