|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 15
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru В столько, сколько мы хотели бы иметь эффективное правительство, мы не можем иметь все это, не так ли? Каждый термин, всегда есть вопрос, касающееся правительство и люди, которые являются частью этого, мы не можем полностью обвинить человек, так как мы голосовали за них. На этой ноте, что первая вещь, которую вы считаете при выборе кандидата? Как вы оцениваете их в зависимости от их личности, их личного фона, или, может быть, их внешнего вида? Может быть, это будет пролить некоторый свет на то, как наше правительство действительно работает.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1568
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Если кандидат является политиком, я бы, очевидно, просматривать их голосуя и посмотреть, сколько из моих денег, которые они хотели бы дать другим, а затем идти оттуда. В конце концов, я голосую за либертарные-республиканец, как они, по крайней мере, есть шанс выиграть даже то есть не много из них. Во всем остальном, я голосую Libertarian как протестное голосование или играть меньшее из двух зол в определенных точках.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 546
цитировать ответ |
![]() Все, что система голосования в современной democraty просто бросали пыль в глаза. Мы голосуем за человек, который мы в большинстве случаев не делаем действительно знаем, и даже если мы делаем, что человек не волен делать свои собственные decissions и следовать его партия, которая может-политическую изменить более чем несколько раз в время он находится в possition. Real democraty утопия и не представляется возможным в нашей стадии цивилизации Развитию. Я предполагаю, что один день технология может дать нам возможность зарабатывать более совершенную систему с родом прямыми decissions политичного.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1568
цитировать ответ |
![]() Без моральных людей, которые стремятся и бдительными, чтобы защитить свободу там не так много вы можете сделать, чтобы изменить что вне образования и сосредоточив внимание на то, что вопросы и кандидаты могут выиграть в определенных обстоятельствах. Я не буду останавливаться, пытаясь рассматривая основатели страны пережили много раз хуже, с точки зрения их усилий по рожденного в стране, как отделение от Великобритании. Большинство людей не могут или даже не считают, что это было похоже на "положить свою жизнь, судьбу и священную честь" на линии в то время как эти современные люди просто должны оставаться в курсе и не позволить себе получить манипулируют средства массовой информации, что маскируется законной журналистики в эти дни.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 308
цитировать ответ |
![]() Голосование стандартов? Это как синоним честного вора или хороший политик.
Хорошо я` сказать вам, ребята реальность: демократия афера. Да, вы слышали это правильно, демократия афера. Тот факт, что вы делаете наиболее неосведомленными, необразованные, тупые стадные человек выбрать самую порочный и теневой социопат тиран в списке голосования на самом деле не мое определение цивилизованного общества Смотрите контрольные уроды всегда будут манипулировать немое стадо, чтобы дать им больше власти и отнимать свободу, они очень оппортунисты, и они делают все, чтобы получить власть. Таким образом, эти аргументы, голосование просто "держать в игре" афера, в то время как люди пропагандируются, что у них есть свободы, и они должны голосовать за свободы, в то время как голосование это всего лишь иллюзия, чтобы выбрать из имеющихся в настоящее время тиранов на голосование, его просто, как это. Люди склонны видеть, что голосование бесполезно, и он, таким образом, уровень участия голосования идет вниз, но теперь в США они начинают делать это обязательно, как смешно это может быть ДОПОЛНЕНИЕ В столько, сколько мы хотели бы иметь эффективное правительство, мы не можем иметь все это, не так ли? Каждый термин, всегда есть вопрос, касающееся правительство и люди, которые являются частью этого, мы не можем полностью обвинить человек, так как мы голосовали за них. На этой ноте, что первая вещь, которую вы считаете при выборе кандидата? Как вы оцениваете их в зависимости от их личности, их личного фона, или, может быть, их внешнего вида? Может быть, это будет пролить некоторый свет на то, как наше правительство действительно работает. Wtf люди, эффективное правительство? То последнее, что вы хотите иметь. Эффективное правительство в основном tyrrany, потому что вот и все правительство урод команда управления. Если она эффективна, то она имеет полную силу и государственной полиции tyrrany. Если это коррумпированное то по крайней мере это рыхлое, да политика украсть все деньги, которые они получают, но по крайней мере это не полный tyrrany. Так что я бы выбрал коррумпированное правительство в любое время, чем эффективный. Единственная роль, правительство имеет, контролировать и поработить людей, те, которые являются наиболее эффективными в конечном итоге, как в Северной Корее или сталинском Советском Союзе. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |