Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
15 июля 2017, 6:40:31 AM   # 1
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Это должно быть весело опрос. Я хочу, чтобы выяснить, что все мы коллективно думать, что хорошо для Bitcoin в целом подкреплено нашими ограниченными знаниями по этому вопросу. Итак, представьте это. Если разработчик ядра подошел к вам прямо сейчас, и спросил "Что вы поддерживаете, UASF или Segwit2x?", Что бы вы ответили?

Это нормально, чтобы не прочитать по этому вопросу, просто использовать то, что теперь вы знаете, и ответить, как лучше, как вы можете.

Мой ответ, я голосую за UASF. Шахтеры должны работать в сети, а не править и управлять им.
Wind_FURY сейчас офлайн Пожаловаться на Wind_FURY   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wind_FURY Быстрый ответ на сообщение Wind_FURY


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


15 июля 2017, 6:53:05 AM   # 2
 
 
Сообщений: 69
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Segwit2x лучше для Bitcoin сети, из-за 2MB и молнии размера блока сети.
UASF с 1МБ размера блока будет problem.with только UASF в ближайшем будущем мы можем столкнуться с той же проблемой (долгое ожидание подтверждения, высокие сборы) снова.
С другой стороны, причины, почему я никогда не предпочту BU является:
Это развращает децентрализации в Bitcoin, которая очень вредна для Bitcoin сети и так Bitcoin-й денежной стоимость
Это дает Bitcoin CONTROLL в крупных горнодобывающих корпораций, потому что обычный пользователь не может загружать большие объемы данных, как 100000GB

Спасибо за нить!
Togie сейчас офлайн Пожаловаться на Togie   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Togie Быстрый ответ на сообщение Togie

15 июля 2017, 8:14:47 AM   # 3
 
 
Сообщения: 700
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

Ваш опрос не имеет "ни один из вышеперечисленных" как вариант, и это то, что я выбрал бы.
потому что до сих пор ни одно из этих предложений имеют достаточную поддержку.
UASF так мало hashrate за ним, что провалится или в конечном итоге расщепление Bitcoin. он также не имеет достаточной поддержки узла (но не уверен в этом).
SegWit2x имеет, по крайней мере, шахтеры поддержку, и это достаточно очень высокий уровень поддержки, что не приведет к какому-либо расколу. но разработчики почему-то, что я до сих пор не понял, против него!

поэтому я говорю текущий Bitcoin это мой выбор, и мы не должны ничего менять, если он не имеет достаточно большую поддержку, чтобы снизить риски до минимума. что-то вроде планов оригинального SegWit (95% и достаточно времени, чтобы добраться до него) не спешить ...
RoommateAgreement сейчас офлайн Пожаловаться на RoommateAgreement   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RoommateAgreement Быстрый ответ на сообщение RoommateAgreement

15 июля 2017, 8:23:19 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1162
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

UASF имеют небольшую поддержку со стороны шахтеров в то время как SegWit2x testnet удалось несколько дней назад, что делает несколько SegWit2x и оба из них не имеют большой поддержки со стороны Bitcoin сообщества.
Мне нравится UASF, так как они лучше идеализм, но SegWit2x также увеличить размер блока до 2Мб, которые нам нужно прямо сейчас, поэтому я предпочитаю SegWit2x.
ETFbitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на ETFbitcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ETFbitcoin Быстрый ответ на сообщение ETFbitcoin

15 июля 2017, 8:34:23 AM   # 5
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

UASF имеют небольшую поддержку со стороны шахтеров в то время как SegWit2x testnet удалось несколько дней назад, что делает несколько SegWit2x и оба из них не имеют большой поддержки со стороны Bitcoin сообщества.
Мне нравится UASF, так как они лучше идеализм, но SegWit2x также увеличить размер блока до 2Мб, которые нам нужно прямо сейчас, поэтому я предпочитаю SegWit2x.

это была не провал в SegWit2x, это было больше похоже на нападение кого-то с hashrate, который бросил на testnet форсировать сроки hardfork произойдет быстрее, чем планировались (на testnet) они добывали смешное количество блоков, и это было достигнуто быстро. и та же проблема не будет происходить на mainnet.

также SegWit2x 2 MB hardfork не в течение 6 месяцев после активации, и я считаю, что это на самом деле не требуется, если SegWit активирован. и на вершине, что мы не нужны 2 Мб на жесткие вил, так как спам атака остановлена.

Я не знаю, если я предпочитаю SegWit2x или нет, пока. Есть несколько вещей, которые у меня есть сомнения относительно того, когда дело доходит до этого.
Я предпочитаю SegWit, но это никуда не делся, поддержка застрял на низкий процент!

постскриптум Однако, если мне придется выбирать между плохим и худшим, я выберу плохо. потому что плохо в настоящее время между 85% -90% поддержки от хэш мощности и риск расщепления равен нулю.
Преследователь сейчас офлайн Пожаловаться на Преследователь   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Преследователь Быстрый ответ на сообщение Преследователь

15 июля 2017, 8:42:53 AM   # 6
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

Я думаю, что, насколько мне известно, я не предпочитаю какой-либо из них. Это больше похоже на время stucked между дьяволом и глубоким синим морем. Я пошел бы на segwit2x несколько дней назад, но сейчас, я действительно возникают сомнения!
haroldtee сейчас офлайн Пожаловаться на haroldtee   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от haroldtee Быстрый ответ на сообщение haroldtee

15 июля 2017, 9:11:25 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

Это очень трудно быть честным. Я всего сторонник того, экономичное большинство согласно на что-то (в данном случае предложение). Но с другой стороны, я немного скептически, когда дело доходит до Segwit2x, как отсутствие или надлежащего тестирования может охватывать несколько * * годные для использования ошибок здесь и там. Если он не был доставлен, я выбрал бы Segwit2x без сомнения. Но сейчас я руля в сторону 40% Segwit2x и 60% UASF. Но дело в том, что оба из них может привести к рынку, чтобы временно превратить чрезвычайно медвежьим, поскольку некоторые шахтеры могут выбрать часть пути от этой точки. Мы видим, что происходит - что бы ни случилось, я готов к любому исходу в основном.
1Referee сейчас офлайн Пожаловаться на 1Referee   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от 1Referee Быстрый ответ на сообщение 1Referee

15 июля 2017, 9:12:01 AM   # 8
 
 
Сообщения: 224
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

Я поддерживаю SegWit2x, но, конечно, как все опасаются последствий перехода. Мы уже видим падение цен до $ 2000, и это только начало. Я надеюсь, что все эти жертвы не напрасны, и после обновления мы получим лучший Bitcoin, который поможет быстро вернуть свою ценность и будет продолжать идти вверх.
Proton2233 сейчас офлайн Пожаловаться на Proton2233   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Proton2233 Быстрый ответ на сообщение Proton2233

15 июля 2017, 9:38:50 AM   # 9
 
 
Сообщения: 924
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

Вопрос с или / или в нем есть недостатки вопрос, когда есть больше чем 2 варианта.

Я голосую ни.
Один сейчас офлайн Пожаловаться на The One   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от The One Быстрый ответ на сообщение The One

15 июля 2017, 9:54:46 AM   # 10
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

Это не вопрос выбора, это принуждение, если у меня был выбор, то я хотел бы видеть Bitcoin в его нынешнем виде без каких-либо больших изменений, внесенных в него, но так как это не так, он не собирается делать какие-либо большие разницы, что мой выбор буду между двумя доступными. Так что я бы сказал, что не поддерживают UASF и не поддерживаю SegWit.
Adbitco сейчас офлайн Пожаловаться на Adbitco   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Adbitco Быстрый ответ на сообщение Adbitco

15 июля 2017, 10:10:12 AM   # 11
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

Почему вы не ставили ни на выбор? Моя причина в том, ни один не существует UASF имеет лишь небольшую поддержку добычи, то это приведет к цепи раскола или потерпит неудачу и segwit2x, хотя они более организованы, и они имеют большую поддержку, но их код, он был доставлен даже ядро ​​Bitcoin разработчики критиковал это так, я думаю, что segwit2x может принести проблемы нам.
lighpulsar07 сейчас офлайн Пожаловаться на lighpulsar07   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lighpulsar07 Быстрый ответ на сообщение lighpulsar07

15 июля 2017, 10:33:29 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1568
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

UASF имеют небольшую поддержку со стороны шахтеров в то время как SegWit2x testnet удалось несколько дней назад, что делает несколько SegWit2x и оба из них не имеют большой поддержки со стороны Bitcoin сообщества.
Мне нравится UASF, так как они лучше идеализм, но SegWit2x также увеличить размер блока до 2Мб, которые нам нужно прямо сейчас, поэтому я предпочитаю SegWit2x.

Таким образом, в основном, USAF должен ударить по крайней мере, на 21%, чтобы остановить 80% на segwit2 права?

Тогда, если это произойдет, bitmain сказал, что это будет автоматически делать UAHF к сети Bitcoin ...

так что же фольклорный дает шансы для любого из 2 выше происходит?

мне, может быть, если щедр я думаю 3% шанс


Все это FUD имхо это просто FUD водить цену вниз еще один раз для китов до ценовых насосов после соглашения (даже если это только первый 1/2 segwit2 + 2mb часть)

Все очень знакомо

полоскать / мытья / повтор

МОЕ «догадка» это мы будем обратно около $ 2400 USD BTC по октябрь 2017 года на worst..this тоже пройдет

Жгучая сейчас офлайн Пожаловаться на Опаляющий   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от Опаляющего Быстрый ответ на сообщение Опаляющий

15 июля 2017, 10:45:22 AM   # 13
 
 
Сообщения: 826
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

UASF имеют небольшую поддержку со стороны шахтеров в то время как SegWit2x testnet удалось несколько дней назад, что делает несколько SegWit2x и оба из них не имеют большой поддержки со стороны Bitcoin сообщества.
Мне нравится UASF, так как они лучше идеализм, но SegWit2x также увеличить размер блока до 2Мб, которые нам нужно прямо сейчас, поэтому я предпочитаю SegWit2x.

Таким образом, в основном, USAF должен ударить по крайней мере, на 21%, чтобы остановить 80% на segwit2 права?

не эти 2 в разное время?
я имею в виду, мы уверены, что UASF из BIP148 установлен на 1 августа
но я думаю, что это SegWit2x набор для запуска сигнализации в середине августа (или 21 июля) я не уверен, новости о SegWit2x всегда были наполнены большим количеством драмы вместо реальных дискуссий!
Редактирование: никогда не возражаю я получил от моей ленивой задницы и гугла его
согласно segwit2x.github.io я правильно около 21 июля

это легко может означать провал для UASF из-за отсутствия поддержки и, возможно переключение на поддержку другого предложения и получить 100% поддержки на!
talkbitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на talkbitcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от talkbitcoin Быстрый ответ на сообщение talkbitcoin

15 июля 2017, 3:21:27 PM   # 14
 
 
Сообщения: 168
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

UASF имеют небольшую поддержку со стороны шахтеров в то время как SegWit2x testnet удалось несколько дней назад, что делает несколько SegWit2x и оба из них не имеют большой поддержки со стороны Bitcoin сообщества.
Мне нравится UASF, так как они лучше идеализм, но SegWit2x также увеличить размер блока до 2Мб, которые нам нужно прямо сейчас, поэтому я предпочитаю SegWit2x.

Таким образом, в основном, USAF должен ударить по крайней мере, на 21%, чтобы остановить 80% на segwit2 права?

не эти 2 в разное время?
я имею в виду, мы уверены, что UASF из BIP148 установлен на 1 августа
но я думаю, что это SegWit2x набор для запуска сигнализации в середине августа (или 21 июля) я не уверен, новости о SegWit2x всегда были наполнены большим количеством драмы вместо реальных дискуссий!
Редактирование: никогда не возражаю я получил от моей ленивой задницы и гугла его
согласно segwit2x.github.io я правильно около 21 июля

это легко может означать провал для UASF из-за отсутствия поддержки и, возможно переключение на поддержку другого предложения и получить 100% поддержки на!

Это не будет готов 21 июля просто смотреть. Их testnet трудно раздвоенный в последний раз. Они должны проверить свой код хорошо не рисковать развертывается глючный код, который может нарушить протокол.
INRI666 сейчас офлайн Пожаловаться на INRI666   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от INRI666 Быстрый ответ на сообщение INRI666

15 июля 2017, 3:33:28 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

Правильный голос был бы BIP91 или BIP148, т.к. "Segwit2x" включает в себя hardfork 2MB за ноябрь.

В настоящее время я немного смещена в сторону BIP91, поскольку он имеет гораздо больше поддержки, чем шахтер BIP148, и я думаю, что это сводит к минимуму вероятность раскола цепи. Я думаю, что во избежание раскола цепи является более важным, чем нахождение "идеальный" решение, до тех пор, что это приемлемо решение.

В октябре я переоценивать свою позицию: если есть безопасный квалифицированная поддержка шахтера, я также принимаю 2Mb жесткой вилку - хотя мне хотеться бы гораздо более длительный период до этой развилки, чтобы иметь возможность включать более "лакомства", Если поддержка слаба (<70%), то я буду общаться на форуме / там, где потребность в hardfork меньше раствора (и поэтому я буду, вероятно, присоединиться небольшие блокаторы).
d5000 сейчас офлайн Пожаловаться на d5000   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от d5000 Быстрый ответ на сообщение d5000

15 июля 2017, 3:34:00 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

Глядя на послужной список разработчиков Segwit2x, я не был бы удивлен, если что-то огромное получает удаться, если это удастся. UASF раствор

как представляется, имеют более прочные разработчик, но ему не хватает поддержки шахтера. Если Segwit2x удастся, мы будем видеть все во власти шахтерских решений

и если вы посмотрите на то, что они эксплуатируемые пользователь с высокими гонорарами, то будущее не выглядит слишком ярким.  
Kprawn сейчас офлайн Пожаловаться на Kprawn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kprawn Быстрый ответ на сообщение Kprawn

15 июля 2017, 3:58:43 PM   # 17
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

UASF помогают в Bitcoin и не требуя ничего взамен
Andre_Goldman сейчас офлайн Пожаловаться на Andre_Goldman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Andre_Goldman Быстрый ответ на сообщение Andre_Goldman

15 июля 2017, 4:30:32 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

Я d вообще голосовать за UASF, но эти люди просто не в состоянии доставить то, что они обещали, принимая во внимание все глюки и сбои в коде. Поэтому я голосую SegWit2x, по крайней мере, один Л.Л. работу.

Кроме того, 90% шахтеры думают так, мы будем иметь SegWit2x.

Не говоря уже о горнодобывающей промышленности защиты сети, делает ваши транзакции доступны плюс эти люди вложили миллионы в БТД. Что вы вкладываете, так как вы, очевидно, хотите иметь какое-то сказать?
CrazyIvan сейчас офлайн Пожаловаться на CrazyIvan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CrazyIvan Быстрый ответ на сообщение CrazyIvan

15 июля 2017, 4:35:36 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

Я прошел через некоторые из твит в Джихан, а не сейчас, когда она была пропаганда BU, теперь Segwit2x, просто из любопытства, крупнейшего производителя горно-шахтного оборудования / владелец крупнейшего горного бассейна, а не с предопределенным понятием, но с открытый ум, но этот парень никогда не сможет изобразить, как эгоистический он есть, он не дает проклятый о технических аспектах, слишком эгоистично, чтобы только заботиться о пожинает прибыль от своего производственного бизнеса и доминирующого Bitcoin горнодобывающей промышленности, таким образом, централизовать все сеть.

Либо Segwit2x или UASF, Bitcoin будет активирован Segwit, вот что важно для меня. Я не против больших блоков но, на мой взгляд, не нужно в данный момент времени, исключает спамеров из уравнения, и вы по-прежнему имеют гладкую и быструю сеть транзакций. Некоторые из них не согласятся со мной, и это понятно, осветления сети или побочные варианты централизация, по их мнению, но моя точка зрения, я не хочу, чтобы сеть быть раздвоенной по единственной причине получения контроля над ним.

Джихан является производителем горно-шахтного оборудования, Ver имеет элитный подход, Райт просто подражатель Satoshi, здравый смысл более чем достаточно, чтобы понять, что эти ребята не фень обычных пользователей Bitcoin.

Ни троллинг, ни у меня есть какая-то строка, только мое мнение.
krishnapramod сейчас офлайн Пожаловаться на krishnapramod   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от krishnapramod Быстрый ответ на сообщение krishnapramod

15 июля 2017, 4:36:48 PM   # 20
 
 
Сообщения: 252
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Опрос. UASF или Segwit2x?

UASF
btcdamnit сейчас офлайн Пожаловаться на btcdamnit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от btcdamnit Быстрый ответ на сообщение btcdamnit



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW