UASF имеют небольшую поддержку со стороны шахтеров в то время как SegWit2x testnet удалось несколько дней назад, что делает несколько SegWit2x и оба из них не имеют большой поддержки со стороны Bitcoin сообщества.
Мне нравится UASF, так как они лучше идеализм, но SegWit2x также увеличить размер блока до 2Мб, которые нам нужно прямо сейчас, поэтому я предпочитаю SegWit2x.
это была не провал в SegWit2x, это было больше похоже на нападение кого-то с hashrate, который бросил на testnet форсировать сроки hardfork произойдет быстрее, чем планировались (на testnet) они добывали смешное количество блоков, и это было достигнуто быстро. и та же проблема не будет происходить на mainnet.
также SegWit2x 2 MB hardfork не в течение 6 месяцев после активации, и я считаю, что это на самом деле не требуется, если SegWit активирован. и на вершине, что мы не нужны 2 Мб на жесткие вил, так как спам атака остановлена.
Я не знаю, если я предпочитаю SegWit2x или нет, пока. Есть несколько вещей, которые у меня есть сомнения относительно того, когда дело доходит до этого.
Я предпочитаю SegWit, но это никуда не делся, поддержка застрял на низкий процент!
постскриптум Однако, если мне придется выбирать между плохим и худшим, я выберу плохо. потому что плохо в настоящее время между 85% -90% поддержки от хэш мощности и риск расщепления равен нулю.