GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Cheers, говорит общество должно Пусть Uninsured Die

Немного поразительный момент произошло ближе к концу понедельник вечером CNN дебаты, когда гипотетический вопрос был задан Rep. Рон Пол (R-Техас).

Что вы говорите, парень, который болен, переходит в коме и не имеют медицинской страховки? Кто платит за освещение? "Вы говорите, общество должно просто позволить ему умереть?" спросил Вольф Blitzer.

"Да!" несколько членов толпы крикнули.

не уровень фундаментализма не станут токсичными людьми ...

http://www.huffingtonpost.com/2011/09/12/tea-party-debate-health-care_n_959354.html

Он не обязательно заслуживает того, чтобы умереть (он также не обязательно заслуживает того, чтобы жить), но это безнравственно воровать у других, чтобы заплатить за его заботу.

Цитата: Garrett Burgwardt 13 сентября 2011, 12:14:49 PM

Я не знаю, если это "аморальный" чтобы украсть у других, чтобы заплатить за больным, но это, без сомнения, крепостничества украсть у общественности построить посольство в размере 700 миллионов долларов в Ираке с домом 16,000 квадратных футов посла, который будет стоить около двух миллиардов в год, чтобы работать в то время как этот фиктивный человек лежит в больнице на медпомощи, который означает, что он получит некачественную помощь так, в сущности, он уже оставил умирать.

FOLKS проснись! Средства массовой информации в по игре, республиканское лидерство в на игре, демократ Лидерство в на игре (если есть даже истинная разница в том, кто они есть). Они воздух дерьмо комментарии, как это замутить неосведомленные, необразованные и откровенно идиоты там как отвлечение, так что вы не спрашивайте, почему мы тратим миллиард долларов на посольство в Ираке, почему мы развертываем войска в Джибути, Йемен, Ливия, сомали и, вероятно, более чем в 50 других странах по всему миру. Они не хотят, чтобы вы делаете свое собственное обучение, что Bank Of America находится на крае, который, если он не будет врезаться в ЕС и отправить США в определенную депрессию так ожидать другую финансовую помощь банкиров, которые взяли риск с вашими деньгами, больше, чем играть в Кено в Лас-Вегасе.

Хотите знать, почему они пытаются дискредитировать Рон Пол изо дня в день, потому что он говорит правду, в отличие от 99% от остальных политиков, у местного мэра на вверх.

Цитата: Garrett Burgwardt 13 сентября 2011, 12:14:49 PM

украсть у других? Ты серьезно?

Я очень опечален ваш ответ. Мы люди не животные, его не выживание наиболее приспособленных, и если вы были в этой ситуации вы бы думать по-другому.

Если кто-то прибыль, так сильно от нашей страны, они начинают свой собственный бизнес и работать там путь и стать миллионером или миллиардером, они не должны вносить что-то обратно в страну, которая помогла сделать их, кто они?

но это нормально для миллиард долларов в год корпорации, чтобы уничтожить землю, платить меньше налогов, чем некоторые матери 4, который работает в Walmart и становятся богаче и богаче от спины жестких американцев работают меньше / среднего класса.

но если вы заболели винт вас правильно? идти умирать не так ли?

Мы люди, наша страна была основана христианами. Если мы когда-нибудь добраться до точки, где мы будем отказываться, чтобы показать любовь Христа и отказываются заботиться об инвалидах, а старый я будет двигаться.

Представление о том, что вы предпочли бы позволить кому-то умереть, чем платить налоги, чтобы иметь медицинскую помощь для тех, кто не может позволить себе это абсолютно отвратительно и возмутительно.

Если вы хотите социализированы медицинской помощи, почему у него на федеральном уровне, а не на государственном уровне?

Cablepair: не Иисус сказал, чтобы дать свои собственные деньги для бедных? Финансовый консерватизм не является несовместимым с христианством. А кто говорит, что мы должны позволить корпорации уничтожить Землю? Это совершенно неуместное и искажает вашу оппозицию.

Пошел господи. Я не даю дерьмо о христа, бога, или любой другой божественной сущности, но оставив человека умирать просто хуже, чем животная. Даже животные empathies с умирающим, но, к сожалению, животным не имеет средств, чтобы сохранить это груша. Но опять-таки это исходит от одного из самых отвратительных обществ из 21-го века - Американское общество. То же самое общество, которое разместило войска по всему миру, тратит больше денег на военные и агрессии войн, чем в любой другой стране, и то же самое общество, которое несет ответственность за большинство случаев смерти 21-го века. Так что да позволить ему умереть .. и использовать деньги, чтобы найти Каддафи и убить несколько десятков больше людей по пути. Американцы настолько жалок, что они чувствуют, что это жгучее желание, чтобы спасти ливийцев от "угнетение" Каддафи или найти изгоев агента ЦРУ оказалось террористом и готовы тратить любые суммы, что нужно, но они не хотят тратить деньги на больных соотечественников. Как я сказал- жалким. Что я на самом деле не понимаю, почему кто-то платить налоги в такой схеме, если большинство американцев не просто куча отвратительных головорезов.

Цитата: viperjbm от 13 сентября 2011 года, 2:50:59 PM

Отметим, что Рон Пол не сказал, человек должен умереть, он сказал, что федеральное правительство не должно платить за заботу и не обязательное, что он должен купить страховку.

Что Рон Пол не сказал, что этот гипотетический человек должен быть свободным, чтобы сделать его / ее собственный выбор и иметь дело с последствиями. Он последовал привести пример, прежде чем социализированы здравоохранения стало настолько широко распространены в нашем обществе, что в свое время местных общин, некоммерческие благотворительные организации и врачи до сих пор помогают этим людям и работать с этими людьми.

И я довольно уверенно сказать, что ни один человек никогда не ходил в отделение скорой помощи и упоминаться похоронное бюро вместо того, чтобы жизнь критической медицинской помощи, прежде чем социализированы медицина начала захватывая в США, я мог бы быть неправильно, но я довольно уверен, что я не будет.

котировка

Бесспорно, что толчок к этому законодательству пришел из разрекламированных случаев, когда больница скорой помощи, якобы, основываясь только на финансовой неадекватности пациента, не в состоянии обеспечить медицинское обследование, которое было бы при условии высокооплачиваемую пациента или передано или разряженным пациент без предпринять шаги, которые бы были приняты для оплачиваемую пациента.

http://www.emtala.com/history.htm

Я думаю, вы обнаружите, что благотворительность иногда покрыта неотложную медицинскую помощь, но которые в настоящее время или дорогостоящее лечение означает, что вы бы отправили домой умирать.

Цитата: viperjbm от 13 сентября 2011 года, 2:50:59 PM

Спасибо за разъяснение viperjbm! Я начал думать, что я наблюдал различные дебаты с всеми этими постами искажают то, что сказал д-р Пол. Это так легко увидеть, как мнения кандидата, могут быть скручены.

Цитата: Кадиллак от 13 сентября 2011 года, 3:24:19 PM

Цитата: viperjbm от 13 сентября 2011 года, 2:50:59 PM

Верный. Это зрители кричали и восхищаться, что человек должен умереть - Рон Пол поражает меня, как имеющие порядочности, что ставит их хамство стыда.

Так что мы любим крайние случаи мы? Давайте попробуем это один для размера:

Давайте предположим, что вы подходите к автобусной остановке. Существует еще один человек, стоящий там. Он держит веревку. Веревка крепится к чему-то, но вы не знаете, что это такое. Он просит вас, если бы вы помочь ему в проведении веревки, пока он завязывает шнурки. Вы обязывать.

Он вручает вам веревку и говорит вам, что он будет возвращаться к вам в секунду. Незаметно для вас, это уловка. Однако, прежде чем он уйдет, он показывает вам, что веревка вы держите в attaced на гильотину, есть человек, запертый в, и лезвие очень тяжелое. Не отпускайте, говорит он. Затем он отправляется оставив вас самостоятельно. Там нет никого и ничего вокруг для миль. Автобусная остановка находится не автобусная остановка, но мираж. Это только ты, веревка, и люди headlocked в гильотине.

У вас есть только так много сил и выносливости. Единственным вариантом является проведение веревки или отпустить. пусть вы идете веревки, или держаться до тех пор, как вы можете? Если вы не под любым обязательством держать веревку (вы обманули) вы можете отпустить? Если отпустить, вы юридическую ответственность за смерть человека?

Цитата: FredericBastiat от 13 сентября 2011 года, 4:04:50 PM

Конечно, вы можете отпустить, но тогда ваш только ленивый глупый трахнуть, и ни вы не несет юридической ответственности за смерть Мане. Тот, кто получил его в этой ситуации. Если кто-то толкает кого-то на вершине вас из здания вы не можете винить тот, который толченый вас, потому что он не летал толкатель отвечает за обе смерти. Но если есть какие-то люди вокруг вас, которые не ленивые тупые трахает, чем они должны попытаться спасти вас.

Не несет юридическую ответственность, но моральная ответственность.

Цитата: viperjbm от 13 сентября 2011 года, 3:42:58 PM

И правовые последствия необоснованных исков могут быть обработаны лучше, я поддерживаю, например, в "более свободные законы оплаты" если ничего другого не заставить людей думать дважды, прежде чем судится с врачом за неудачной процедуры, существуют риски в определенных ситуациях медицинской помощи и только потому, что человек является частью небольшой процент, который был жертвой природных рисков, не означает, что люди должны подать в суд на врача за него.

После того, как часть 2 стала более распространенными, затраты на здравоохранение должны начать падать, врачи должны были бы меньше зарплату, чтобы покрыть их страхование и становятся жертвами фривольных исков, преследующих систему сегодня.

вам требуется проверка реальности на сколько стоят злоупотребления служебным положением судебных исков.

в 2002 году около 24 миллиардов долларов были выплачены в результате злоупотребления служебным положением костюмов.

Всего примата затраты на здравоохранение в 2002 году составил около 1400 млрд долларов.

Поэтому злоупотребление служебным положением костюмы составил 1,7% расходов на здравоохранение.

Даже если вы полностью устранить злоупотребления служебного положения костюмов для какой-либо причины, вы бы только спасти много.

источник: http://www.cbo.gov/doc.cfm?index=4968&Тип = 0

Цитата: deuxmill от 13 сентября 2011 года, 4:46:42 PM

Но это не так, что правовые вопросы являются производными от морали (т.е. нравов)? Мне кажется, что будет очень мало разницы.

Флип Pro позвольте мне задать вам другую сторону этого вопроса:

Как вы думаете, правительство burocrats должен быть в бизнесе определения того, кто стоит в получении лечения и определении того, кто не стоит на спасение?

Цитата: hugolp от 13 сентября 2011 года, 5:06:21 PM

Если кто-то нуждается в государственные деньги на лечение, правительство должно решить, если лечение стоит делать. Если бюрократ, скорее всего, человек на борту вы назначаете, чтобы сделать это, то да. В противном случае вы обязуетесь себя в системе стилей США, где деньги впустую лопатой.

Цитата: FredericBastiat от 13 сентября 2011 года, 4:04:50 PM

Это очень простой вопрос. Вы держите веревку до тех пор, как вы можете, если это тяжело. Если это свет, вы будете следовать за веревку к его концу, чтобы увидеть, если вы можете решить ситуацию или определить истину этого.

Очень просто.

Цитата: Hawker от 13 сентября 2011 года, 5:20:57 PM

Цитата: hugolp от 13 сентября 2011 года, 5:06:21 PM

Так что в принципе да, игнорируя ваши глупые эмоциональные дешевые выстрелы, что вы propossing, что кто-то берет деньги из своего труда и решает, если ваша мать заслуживает того, чтобы получить лечение или она должна быть оставлена умирать. Довольно удивительно, кто-то может принять такое нечеловеческое положение.

Цитата: viperjbm от 13 сентября 2011 года, 5:27:08 PM

Цитата: compro01 от 13 сентября 2011 года, 4:51:36 PM

Нет, вы видите, гораздо больше затрат, чем злоупотребление служебным положением костюмы только то, что непосредственно выплачен. Существует злоупотребление служебным положением страхование, бюрократические кошмары документов, что стоит много денег, чтобы поддержать, ограничения на то, что врач может и не может делать при прохождении процедуры, которые могут заставить пациентов требовать много больше посещений, чем они, возможно, имели в противном случае .... ищу на проблемной кожи глубоко очень обманчиво прогиб тактика, по-видимому, очень легко злоупотреблять, чтобы влиять на людей.

Хорошо, мы будем смотреть на весь кубик льда, а не кончик его.

что 24000000000 $ включает в себя как страховые взносы и выплаты.

Кроме того, штат Техас уже реализован деликт реформа, как вы предлагаете с жесткими колпачками на исковых выплатах, еще в 2003 году.

как следствие, злоупотребление служебным положением судебные процессы резко упали примерно на 80%.

но, несмотря на это, расходы на здравоохранение в Техасе продолжают расти значительно выше среднего показателя по стране.

http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/post/gov-rick-perrys-texas-medical-malpractice-law-what-it-does-doesnt-and-might-do/2011/08/ 02 / gIQAlafZJJ_blog.html

Это, казалось бы, подтверждают вывод о том, что злоупотребления служебным положением судебных процессов не являются основным фактором в стоимости медицинской помощи.

Цитата: hugolp от 13 сентября 2011 года, 5:46:50 PM

Цитата: Hawker от 13 сентября 2011 года, 5:20:57 PM

Цитата: hugolp от 13 сентября 2011 года, 5:06:21 PM

Ваша мать может свободно использовать частную медицину. Но если она хочет, чтобы правительство платить, то правительство обязано убедиться, что деньги тратятся на эффективное лечение. Я не могу видеть аргументы в пользу государственного финансирования шарлатанства, когда его уже трудно финансировать процедуры, которые, как известно, чтобы быть эффективными.

Прости меня, если это кажется бесчеловечным или дешевый выстрел к вам. Мне кажется, совершенно очевидно.

13 сентября 2011, 11:38:41 AM	# 1
FlipPro Сообщения: 1540 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Немного поразительный момент произошло ближе к концу понедельник вечером CNN дебаты, когда гипотетический вопрос был задан Rep. Рон Пол (R-Техас). Что вы говорите, парень, который болен, переходит в коме и не имеют медицинской страховки? Кто платит за освещение? "Вы говорите, общество должно просто позволить ему умереть?" спросил Вольф Blitzer. "Да!" несколько членов толпы крикнули. не уровень фундаментализма не станут токсичными людьми ... http://www.huffingtonpost.com/2011/09/12/tea-party-debate-health-care_n_959354.html

13 сентября 2011, 11:43:07 AM	# 2
cbeast Сообщения: 1736 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Да Caramba!

13 сентября 2011, 12:14:49 PM	# 3
Garrett Burgwardt Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Он не обязательно заслуживает того, чтобы умереть (он также не обязательно заслуживает того, чтобы жить), но это безнравственно воровать у других, чтобы заплатить за его заботу.

13 сентября 2011, 12:53:25 PM	# 4
JBDive Сообщения: 238 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Цитата: Garrett Burgwardt 13 сентября 2011, 12:14:49 PM Он не обязательно заслуживает того, чтобы умереть (он также не обязательно заслуживает того, чтобы жить), но это безнравственно воровать у других, чтобы заплатить за его заботу. Я не знаю, если это "аморальный" чтобы украсть у других, чтобы заплатить за больным, но это, без сомнения, крепостничества украсть у общественности построить посольство в размере 700 миллионов долларов в Ираке с домом 16,000 квадратных футов посла, который будет стоить около двух миллиардов в год, чтобы работать в то время как этот фиктивный человек лежит в больнице на медпомощи, который означает, что он получит некачественную помощь так, в сущности, он уже оставил умирать. FOLKS проснись! Средства массовой информации в по игре, республиканское лидерство в на игре, демократ Лидерство в на игре (если есть даже истинная разница в том, кто они есть). Они воздух дерьмо комментарии, как это замутить неосведомленные, необразованные и откровенно идиоты там как отвлечение, так что вы не спрашивайте, почему мы тратим миллиард долларов на посольство в Ираке, почему мы развертываем войска в Джибути, Йемен, Ливия, сомали и, вероятно, более чем в 50 других странах по всему миру. Они не хотят, чтобы вы делаете свое собственное обучение, что Bank Of America находится на крае, который, если он не будет врезаться в ЕС и отправить США в определенную депрессию так ожидать другую финансовую помощь банкиров, которые взяли риск с вашими деньгами, больше, чем играть в Кено в Лас-Вегасе. Хотите знать, почему они пытаются дискредитировать Рон Пол изо дня в день, потому что он говорит правду, в отличие от 99% от остальных политиков, у местного мэра на вверх.

13 сентября 2011, 1:06:15 PM	# 5
cablepair Сообщения: 854 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Цитата: Garrett Burgwardt 13 сентября 2011, 12:14:49 PM Он не обязательно заслуживает того, чтобы умереть (он также не обязательно заслуживает того, чтобы жить), но это безнравственно воровать у других, чтобы заплатить за его заботу. украсть у других? Ты серьезно? Я очень опечален ваш ответ. Мы люди не животные, его не выживание наиболее приспособленных, и если вы были в этой ситуации вы бы думать по-другому. Если кто-то прибыль, так сильно от нашей страны, они начинают свой собственный бизнес и работать там путь и стать миллионером или миллиардером, они не должны вносить что-то обратно в страну, которая помогла сделать их, кто они? но это нормально для миллиард долларов в год корпорации, чтобы уничтожить землю, платить меньше налогов, чем некоторые матери 4, который работает в Walmart и становятся богаче и богаче от спины жестких американцев работают меньше / среднего класса. но если вы заболели винт вас правильно? идти умирать не так ли? Мы люди, наша страна была основана христианами. Если мы когда-нибудь добраться до точки, где мы будем отказываться, чтобы показать любовь Христа и отказываются заботиться об инвалидах, а старый я будет двигаться. Представление о том, что вы предпочли бы позволить кому-то умереть, чем платить налоги, чтобы иметь медицинскую помощь для тех, кто не может позволить себе это абсолютно отвратительно и возмутительно.

13 сентября 2011, 1:18:25 PM	# 6
Explodicle Сообщения: 947 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Если вы хотите социализированы медицинской помощи, почему у него на федеральном уровне, а не на государственном уровне? Cablepair: не Иисус сказал, чтобы дать свои собственные деньги для бедных? Финансовый консерватизм не является несовместимым с христианством. А кто говорит, что мы должны позволить корпорации уничтожить Землю? Это совершенно неуместное и искажает вашу оппозицию.

13 сентября 2011, 2:36:59 PM	# 7
deuxmill Сообщения: 125 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Пошел господи. Я не даю дерьмо о христа, бога, или любой другой божественной сущности, но оставив человека умирать просто хуже, чем животная. Даже животные empathies с умирающим, но, к сожалению, животным не имеет средств, чтобы сохранить это груша. Но опять-таки это исходит от одного из самых отвратительных обществ из 21-го века - Американское общество. То же самое общество, которое разместило войска по всему миру, тратит больше денег на военные и агрессии войн, чем в любой другой стране, и то же самое общество, которое несет ответственность за большинство случаев смерти 21-го века. Так что да позволить ему умереть .. и использовать деньги, чтобы найти Каддафи и убить несколько десятков больше людей по пути. Американцы настолько жалок, что они чувствуют, что это жгучее желание, чтобы спасти ливийцев от "угнетение" Каддафи или найти изгоев агента ЦРУ оказалось террористом и готовы тратить любые суммы, что нужно, но они не хотят тратить деньги на больных соотечественников. Как я сказал- жалким. Что я на самом деле не понимаю, почему кто-то платить налоги в такой схеме, если большинство американцев не просто куча отвратительных головорезов.

13 сентября 2011, 3:08:05 PM	# 8
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Цитата: viperjbm от 13 сентября 2011 года, 2:50:59 PM Отметим, что Рон Пол не сказал, человек должен умереть, он сказал, что федеральное правительство не должно платить за заботу и не обязательное, что он должен купить страховку. Что Рон Пол не сказал, что этот гипотетический человек должен быть свободным, чтобы сделать его / ее собственный выбор и иметь дело с последствиями. Он последовал привести пример, прежде чем социализированы здравоохранения стало настолько широко распространены в нашем обществе, что в свое время местных общин, некоммерческие благотворительные организации и врачи до сих пор помогают этим людям и работать с этими людьми. И я довольно уверенно сказать, что ни один человек никогда не ходил в отделение скорой помощи и упоминаться похоронное бюро вместо того, чтобы жизнь критической медицинской помощи, прежде чем социализированы медицина начала захватывая в США, я мог бы быть неправильно, но я довольно уверен, что я не будет. котировка Бесспорно, что толчок к этому законодательству пришел из разрекламированных случаев, когда больница скорой помощи, якобы, основываясь только на финансовой неадекватности пациента, не в состоянии обеспечить медицинское обследование, которое было бы при условии высокооплачиваемую пациента или передано или разряженным пациент без предпринять шаги, которые бы были приняты для оплачиваемую пациента. http://www.emtala.com/history.htm Я думаю, вы обнаружите, что благотворительность иногда покрыта неотложную медицинскую помощь, но которые в настоящее время или дорогостоящее лечение означает, что вы бы отправили домой умирать.

13 сентября 2011, 3:24:19 PM	# 9
Кадиллак Сообщений: 27 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Цитата: viperjbm от 13 сентября 2011 года, 2:50:59 PM Отметим, что Рон Пол не сказал, человек должен умереть, он сказал, что федеральное правительство не должно платить за заботу и не обязательное, что он должен купить страховку. Что Рон Пол не сказал, что этот гипотетический человек должен быть свободным, чтобы сделать его / ее собственный выбор и иметь дело с последствиями. Он последовал привести пример, прежде чем социализированы здравоохранения стало настолько широко распространены в нашем обществе, что в свое время местных общин, некоммерческие благотворительные организации и врачи до сих пор помогают этим людям и работать с этими людьми. И я довольно уверенно сказать, что ни один человек никогда не ходил в отделение скорой помощи и упоминаться похоронное бюро вместо того, чтобы жизнь критической медицинской помощи, прежде чем социализированы медицина начала захватывая в США, я мог бы быть неправильно, но я довольно уверен, что я не будет. Спасибо за разъяснение viperjbm! Я начал думать, что я наблюдал различные дебаты с всеми этими постами искажают то, что сказал д-р Пол. Это так легко увидеть, как мнения кандидата, могут быть скручены.

13 сентября 2011, 3:37:33 PM	# 10
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Цитата: Кадиллак от 13 сентября 2011 года, 3:24:19 PM Цитата: viperjbm от 13 сентября 2011 года, 2:50:59 PM Отметим, что Рон Пол не сказал, человек должен умереть, он сказал, что федеральное правительство не должно платить за заботу и не обязательное, что он должен купить страховку. Что Рон Пол не сказал, что этот гипотетический человек должен быть свободным, чтобы сделать его / ее собственный выбор и иметь дело с последствиями. Он последовал привести пример, прежде чем социализированы здравоохранения стало настолько широко распространены в нашем обществе, что в свое время местных общин, некоммерческие благотворительные организации и врачи до сих пор помогают этим людям и работать с этими людьми. И я довольно уверенно сказать, что ни один человек никогда не ходил в отделение скорой помощи и упоминаться похоронное бюро вместо того, чтобы жизнь критической медицинской помощи, прежде чем социализированы медицина начала захватывая в США, я мог бы быть неправильно, но я довольно уверен, что я не будет. Спасибо за разъяснение viperjbm! Я начал думать, что я наблюдал различные дебаты с всеми этими постами искажают то, что сказал д-р Пол. Это так легко увидеть, как мнения кандидата, могут быть скручены. Верный. Это зрители кричали и восхищаться, что человек должен умереть - Рон Пол поражает меня, как имеющие порядочности, что ставит их хамство стыда.

13 сентября 2011, 4:04:50 PM	# 11
FredericBastiat Сообщения: 420 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Так что мы любим крайние случаи мы? Давайте попробуем это один для размера: Давайте предположим, что вы подходите к автобусной остановке. Существует еще один человек, стоящий там. Он держит веревку. Веревка крепится к чему-то, но вы не знаете, что это такое. Он просит вас, если бы вы помочь ему в проведении веревки, пока он завязывает шнурки. Вы обязывать. Он вручает вам веревку и говорит вам, что он будет возвращаться к вам в секунду. Незаметно для вас, это уловка. Однако, прежде чем он уйдет, он показывает вам, что веревка вы держите в attaced на гильотину, есть человек, запертый в, и лезвие очень тяжелое. Не отпускайте, говорит он. Затем он отправляется оставив вас самостоятельно. Там нет никого и ничего вокруг для миль. Автобусная остановка находится не автобусная остановка, но мираж. Это только ты, веревка, и люди headlocked в гильотине. У вас есть только так много сил и выносливости. Единственным вариантом является проведение веревки или отпустить. пусть вы идете веревки, или держаться до тех пор, как вы можете? Если вы не под любым обязательством держать веревку (вы обманули) вы можете отпустить? Если отпустить, вы юридическую ответственность за смерть человека?

13 сентября 2011, 4:46:42 PM	# 12
deuxmill Сообщения: 125 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Цитата: FredericBastiat от 13 сентября 2011 года, 4:04:50 PM Так что мы любим крайние случаи мы? Давайте попробуем это один для размера: Давайте предположим, что вы подходите к автобусной остановке. Существует еще один человек, стоящий там. Он держит веревку. Веревка крепится к чему-то, но вы не знаете, что это такое. Он просит вас, если бы вы помочь ему в проведении веревки, пока он завязывает шнурки. Вы обязывать. Он вручает вам веревку и говорит вам, что он будет возвращаться к вам в секунду. Незаметно для вас, это уловка. Однако, прежде чем он уйдет, он показывает вам, что веревка вы держите в attaced на гильотину, есть человек, запертый в, и лезвие очень тяжелое. Не отпускайте, говорит он. Затем он отправляется оставив вас самостоятельно. Там нет никого и ничего вокруг для миль. Автобусная остановка находится не автобусная остановка, но мираж. Это только ты, веревка, и люди headlocked в гильотине. У вас есть только так много сил и выносливости. Единственным вариантом является проведение веревки или отпустить. пусть вы идете веревки, или держаться до тех пор, как вы можете? Если вы не под любым обязательством держать веревку (вы обманули) вы можете отпустить? Если отпустить, вы юридическую ответственность за смерть человека? Конечно, вы можете отпустить, но тогда ваш только ленивый глупый трахнуть, и ни вы не несет юридической ответственности за смерть Мане. Тот, кто получил его в этой ситуации. Если кто-то толкает кого-то на вершине вас из здания вы не можете винить тот, который толченый вас, потому что он не летал толкатель отвечает за обе смерти. Но если есть какие-то люди вокруг вас, которые не ленивые тупые трахает, чем они должны попытаться спасти вас. Не несет юридическую ответственность, но моральная ответственность.

13 сентября 2011, 4:51:36 PM	# 13
compro01 Сообщения: 485 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Цитата: viperjbm от 13 сентября 2011 года, 3:42:58 PM И правовые последствия необоснованных исков могут быть обработаны лучше, я поддерживаю, например, в "более свободные законы оплаты" если ничего другого не заставить людей думать дважды, прежде чем судится с врачом за неудачной процедуры, существуют риски в определенных ситуациях медицинской помощи и только потому, что человек является частью небольшой процент, который был жертвой природных рисков, не означает, что люди должны подать в суд на врача за него. После того, как часть 2 стала более распространенными, затраты на здравоохранение должны начать падать, врачи должны были бы меньше зарплату, чтобы покрыть их страхование и становятся жертвами фривольных исков, преследующих систему сегодня. вам требуется проверка реальности на сколько стоят злоупотребления служебным положением судебных исков. в 2002 году около 24 миллиардов долларов были выплачены в результате злоупотребления служебным положением костюмов. Всего примата затраты на здравоохранение в 2002 году составил около 1400 млрд долларов. Поэтому злоупотребление служебным положением костюмы составил 1,7% расходов на здравоохранение. Даже если вы полностью устранить злоупотребления служебного положения костюмов для какой-либо причины, вы бы только спасти много. источник: http://www.cbo.gov/doc.cfm?index=4968&Тип = 0

13 сентября 2011, 4:55:36 PM	# 14
FredericBastiat Сообщения: 420 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Цитата: deuxmill от 13 сентября 2011 года, 4:46:42 PM Конечно, вы можете отпустить, но тогда ваш только ленивый глупый трахнуть, и ни вы не несет юридической ответственности за смерть Мане. Тот, кто получил его в этой ситуации. Если кто-то толкает кого-то на вершине вас из здания вы не можете винить тот, который толченый вас, потому что он не летал толкатель отвечает за обе смерти. Но если есть какие-то люди вокруг вас, которые не ленивые тупые трахает, чем они должны попытаться спасти вас. Не несет юридическую ответственность, но моральная ответственность. Но это не так, что правовые вопросы являются производными от морали (т.е. нравов)? Мне кажется, что будет очень мало разницы.

13 сентября 2011, 5:06:21 PM	# 15
hugolp Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Флип Pro позвольте мне задать вам другую сторону этого вопроса: Как вы думаете, правительство burocrats должен быть в бизнесе определения того, кто стоит в получении лечения и определении того, кто не стоит на спасение?

13 сентября 2011, 5:20:57 PM	# 16
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Цитата: hugolp от 13 сентября 2011 года, 5:06:21 PM Флип Pro позвольте мне задать вам другую сторону этого вопроса: Как вы думаете, правительство burocrats должен быть в бизнесе определения того, кто стоит в получении лечения и определении того, кто не стоит на спасение? Если кто-то нуждается в государственные деньги на лечение, правительство должно решить, если лечение стоит делать. Если бюрократ, скорее всего, человек на борту вы назначаете, чтобы сделать это, то да. В противном случае вы обязуетесь себя в системе стилей США, где деньги впустую лопатой.

13 сентября 2011, 5:28:15 PM	# 17
FirstAscent Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Цитата: FredericBastiat от 13 сентября 2011 года, 4:04:50 PM Так что мы любим крайние случаи мы? Давайте попробуем это один для размера: Давайте предположим, что вы подходите к автобусной остановке. Существует еще один человек, стоящий там. Он держит веревку. Веревка крепится к чему-то, но вы не знаете, что это такое. Он просит вас, если бы вы помочь ему в проведении веревки, пока он завязывает шнурки. Вы обязывать. Он вручает вам веревку и говорит вам, что он будет возвращаться к вам в секунду. Незаметно для вас, это уловка. Однако, прежде чем он уйдет, он показывает вам, что веревка вы держите в attaced на гильотину, есть человек, запертый в, и лезвие очень тяжелое. Не отпускайте, говорит он. Затем он отправляется оставив вас самостоятельно. Там нет никого и ничего вокруг для миль. Автобусная остановка находится не автобусная остановка, но мираж. Это только ты, веревка, и люди headlocked в гильотине. У вас есть только так много сил и выносливости. Единственным вариантом является проведение веревки или отпустить. пусть вы идете веревки, или держаться до тех пор, как вы можете? Если вы не под любым обязательством держать веревку (вы обманули) вы можете отпустить? Если отпустить, вы юридическую ответственность за смерть человека? Это очень простой вопрос. Вы держите веревку до тех пор, как вы можете, если это тяжело. Если это свет, вы будете следовать за веревку к его концу, чтобы увидеть, если вы можете решить ситуацию или определить истину этого. Очень просто.

13 сентября 2011, 5:46:50 PM	# 18
hugolp Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Цитата: Hawker от 13 сентября 2011 года, 5:20:57 PM Цитата: hugolp от 13 сентября 2011 года, 5:06:21 PM Флип Pro позвольте мне задать вам другую сторону этого вопроса: Как вы думаете, правительство burocrats должен быть в бизнесе определения того, кто стоит в получении лечения и определении того, кто не стоит на спасение? Если кто-то нуждается в государственные деньги на лечение, правительство должно решить, если лечение стоит делать. Если бюрократ, скорее всего, человек на борту вы назначаете, чтобы сделать это, то да. В противном случае вы обязуетесь себя в системе стилей США, где деньги впустую лопатой. Так что в принципе да, игнорируя ваши глупые эмоциональные дешевые выстрелы, что вы propossing, что кто-то берет деньги из своего труда и решает, если ваша мать заслуживает того, чтобы получить лечение или она должна быть оставлена умирать. Довольно удивительно, кто-то может принять такое нечеловеческое положение.

13 сентября 2011, 6:19:20 PM	# 19
compro01 Сообщения: 485 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Цитата: viperjbm от 13 сентября 2011 года, 5:27:08 PM Цитата: compro01 от 13 сентября 2011 года, 4:51:36 PM вам требуется проверка реальности на сколько стоят злоупотребления служебным положением судебных исков. в 2002 году около 24 миллиардов долларов были выплачены в результате злоупотребления служебным положением костюмов. Всего примата затраты на здравоохранение в 2002 году составил около 1400 млрд долларов. Поэтому злоупотребление служебным положением костюмы составил 1,7% расходов на здравоохранение. Даже если вы полностью устранить злоупотребления служебного положения костюмов для какой-либо причины, вы бы только спасти много. источник: http://www.cbo.gov/doc.cfm?index=4968&Тип = 0 Нет, вы видите, гораздо больше затрат, чем злоупотребление служебным положением костюмы только то, что непосредственно выплачен. Существует злоупотребление служебным положением страхование, бюрократические кошмары документов, что стоит много денег, чтобы поддержать, ограничения на то, что врач может и не может делать при прохождении процедуры, которые могут заставить пациентов требовать много больше посещений, чем они, возможно, имели в противном случае .... ищу на проблемной кожи глубоко очень обманчиво прогиб тактика, по-видимому, очень легко злоупотреблять, чтобы влиять на людей. Хорошо, мы будем смотреть на весь кубик льда, а не кончик его. что 24000000000 $ включает в себя как страховые взносы и выплаты. Кроме того, штат Техас уже реализован деликт реформа, как вы предлагаете с жесткими колпачками на исковых выплатах, еще в 2003 году. как следствие, злоупотребление служебным положением судебные процессы резко упали примерно на 80%. но, несмотря на это, расходы на здравоохранение в Техасе продолжают расти значительно выше среднего показателя по стране. http://www.washingtonpost.com/blogs/ezra-klein/post/gov-rick-perrys-texas-medical-malpractice-law-what-it-does-doesnt-and-might-do/2011/08/ 02 / gIQAlafZJJ_blog.html Это, казалось бы, подтверждают вывод о том, что злоупотребления служебным положением судебных процессов не являются основным фактором в стоимости медицинской помощи.

13 сентября 2011, 6:26:22 PM	# 20
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: GOP Tea Party Дебаты: Аудитория Приветствия, говорит общество должно Пусть Uninsured Die Цитата: hugolp от 13 сентября 2011 года, 5:46:50 PM Цитата: Hawker от 13 сентября 2011 года, 5:20:57 PM Цитата: hugolp от 13 сентября 2011 года, 5:06:21 PM Флип Pro позвольте мне задать вам другую сторону этого вопроса: Как вы думаете, правительство burocrats должен быть в бизнесе определения того, кто стоит в получении лечения и определении того, кто не стоит на спасение? Если кто-то нуждается в государственные деньги на лечение, правительство должно решить, если лечение стоит делать. Если бюрократ, скорее всего, человек на борту вы назначаете, чтобы сделать это, то да. В противном случае вы обязуетесь себя в системе стилей США, где деньги впустую лопатой. Так что в принципе да, игнорируя ваши глупые эмоциональные дешевые выстрелы, что вы propossing, что кто-то берет деньги из своего труда и решает, если ваша мать заслуживает того, чтобы получить лечение или она должна быть оставлена умирать. Довольно удивительно, кто-то может принять такое нечеловеческое положение. Ваша мать может свободно использовать частную медицину. Но если она хочет, чтобы правительство платить, то правительство обязано убедиться, что деньги тратятся на эффективное лечение. Я не могу видеть аргументы в пользу государственного финансирования шарлатанства, когда его уже трудно финансировать процедуры, которые, как известно, чтобы быть эффективными. Прости меня, если это кажется бесчеловечным или дешевый выстрел к вам. Мне кажется, совершенно очевидно.

Заголовок