Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти.

Между clocktweak и форсаже я, наконец, смог опустить часы на память о моем 6870, но результаты действительно меня путают. Мое понимание от других потоков, что underclocking память должна иметь практически не влияет на скорость хеширования. Я обнаружил, что не быть для моего личного снаряжения (2500K / Z68x-UD3H-B3 / HIS6870), и мне интересно, что я делаю неправильно. Напряжение, ядра и памяти скорости были проверены в обоих дожигателя и GPU-Z, в то время как мощность привода, была измерена на стену с помощью P3 Kill-A-Watt

Код:

В ядро Mem Mhash Вт МН / Вт
1,168 1000 300 260 163 1,595092025
1,168 1000 450 277 178 1,556179775
1,168 1000 525 290 182 1,593406593
1,168 1000 600 300 186 1,612903226
1,168 1000 700 310 191 1,623036649
1,168 1000 800 318 196 1.62244898
1,168 1000 900 320 201 1,592039801
1,168 1000 1050 321 206 1,558252427

Я знаю, что должен быть максимальный спред с графическими процессорами 6XXX 125 МГц между ядром и частотой памяти, но и GPU-Z и AB сообщили скорости время установлены правильно. Есть еще одно объяснения этих результатов, и есть все, что я могу сделать, так что я не теряю 60MHash / с по underclocking моей памяти?

Хм, что интересно, я использовал 6850 к шахте через bitminter и моя скорость хеширования не изменилась, когда я строго пониженной графическим баран, но он сделал держать карту немного прохладнее, что, вероятно, причина, почему многие люди могли бы это сделать. С другой стороны, это может быть, что некоторые шахтеры имеют оптимизированные для конкретной версии приложения SDK AMD, которые могут улучшить хэширование с использованием графического барана. Теперь я использую 7970 с этими оптимизациями, но увеличивая или уменьшая графический баран не влияет на мою скорость хеширования. Как долго вы запустите приложение добычи для записи этих значений в графе (не предполагая видео или графическим требовательно программное обеспечение работает одновременно)?

К сожалению, я имел в виду, чтобы включить эту информацию в ОП. Я пусть каждый стабилизироваться в течение одной минуты, хотя она прекратила изменения в течение 10 секунд после настройки. Я использую Phoenix с ядром Phatk2, с флагами VECTORS4 WORKSIZE = 128 BFI_INT FASTLOOP = ложь Агрессия = 13.

какие SDK версии? Я где-то читал, что последний любит высокие скорости MEM

Какой SDK вы используете?

Вы уверены, что она меняется memclock. Не доверяйте AB, который сообщает, что часы установлены на.
Что cgminer шоу? Показать делает GPU-Z (вкладка датчиков не основную вкладку, которая также показывает, что карта установлена в) показать?

Какой SDK, AMD APP? Я не уверен, какая версия я бегу, я предполагаю, что это то, что приходит с водителями КТС precert 12.3. Как бы я идти о поиске вне дома?

Скорость памяти, которая была показана в АБ была такой же, как то, что было сообщено в закладке датчиков GPU-Z. Я не запускать cgminer, но я мог бы дать, что выстрел и увидеть, если он меняет ничего.

Я проверил с cgminer, и он сообщает ту же скорость памяти с отлаживать дальше как AB и GPU-Z.

Существует пост здесь, который может показать, как выяснить, какой SDK у вас есть:

Да эти драйверы поставляются с новой SDK с гораздо хуже для добычи полезных ископаемых в моем опыте. Попробуйте вернуться к SDK 2.5

Эти результаты являются BS. При использовании SDK 2.6, которая не годится.

Так что, я не имею SDK установлен на всех, хотя были некоторые OpenCL исполняемых файлов в каталоге / бен AMD APP. Я попытался установить последнюю версию (2.6), но это не имело никакого значения. Когда я возвращаюсь домой, я попробую удалить 2.6 и 2.5 установки, чтобы убедиться, что изменения результатов. Запуск 2.5 с CCC 12.x не будет вызывать вопрос, будет ли он?

Цитата: bulanula 27 февраля 2012 года, 9:44:21 AM

Эти результаты являются BS. При использовании SDK 2.6, которая не годится.

Я не вижу, как результаты BS. Это те ценности я получаю, так что если я либо измерения неправильно или делает их я бы сказал, что они действительны.

Цитата: MrTeal 27 февраля 2012 года, 2:18:39 PM

SDK во время выполнения (да ужасно глупое имя AMD) входит в установке упак. Если вы выбрали "экспресс" установить его драйвер установлен 12.1 и SDK 2.6 во время выполнения. Если вы начинаете cgminer с cgminer -n он покажет вам, какой SDK выполнения вы установили.

2,6 не очень хорошо работает с низкой memclock. Для карт серии 5000 2.1 является лучшим, но только на 2% или 3% или около того. 2,4 & 2.5 имеют примерно такую же производительность и 2,6 полностью выдувает при использовании низкой memclock (иногда 20% + хуже, производительность).

котировка

Когда я возвращаюсь домой, я попробую удалить 2.6 и 2.5 установки, чтобы убедиться, что изменения результатов. Запуск 2.5 с CCC 12.x не будет вызывать вопрос, будет ли он?

Нет, это не вызовет проблем, но удаление SDK / выполнения 2.6 это кошмар. Альтернативный способ проверить в настройках аферистой cgminer нити FTP-ж / уже скомпилированные файлы бен для различных версий SDK.

Выполнения OpenCL используются только для создания файла, используемый бен видеокарты. После того, как не создано, он больше не используется, так что вы можете проверить различные версии SDK просто удалив (или перемещение) бен файлы из папки cgminer и заменяя их ж / bin файлов, созданных в соответствии с другой SDK.

Если вы когда-нибудь чистая установка лучше всего сделать это сначала установить SDK / выполнения только и установите последнюю версию драйвера (выберите пользовательский, и отменить "OpenCL время выполнения" который будет 2.6+).

Использование установки для катализатора и / или SDK пакетов всегда был кошмаром.

Это, кажется, использовать программу установки, которая использовалась в прошлом. Установить полные драйверы катализатора (включая потоковый материал), а затем извлечь opencl.dll из любой SDK я хочу использовать и хлопнуть, что в папку cgminer. Вот почему у меня нет вопросов по установке.

Удаление драйверов катализатора еще больше раздражает.

Un установить все.
Удалить все папки ATI / AMD, включая те, в роуминге.
Откройте редактор реестра и убить всех папок ATI и AMD в LocalMachine и CurrentUser.
Перезагрузитесь в безопасном режиме и запустить Driver Sweeper.
Затем перезагрузитесь в обычные окна и установить катализатор.

Или вы можете просто заново установить окно. = Р

Цитата: forsetifox 27 февраля 2012 года, 3:55:34 PM

Или вы можете просто заново установить окно. = Р

Эта. Поместите свои пользовательские данные на отдельный диск. Windows 7 устанавливает довольно выйти из приличной скорости (новый) USB флешки. Я ненавижу, не зная, если бы я получил все от дрянных фрагментов драйвера.

http://dl.dropbox.com/u/9768004/AMD-APP-SDK-v2.5.rar
UnRAR, что C: \, а затем перезапустить шахтер с более низкой скоростью ими памяти

Цитата: DeathAndTaxes

Для карт серии 5000 2.1 является лучшим, но только на 2% или 3% или около того.

Любое веское доказательство или просто спекуляция. Я использую 2.1 сам, но я не думаю, что это на самом деле намного лучше, чем 2.4.

Я хочу видеть фактические 2.1 против 2.4 Результатов для 5xxx карты, показывая 2.1 лучше, если это существует в любом месте, а также ядро для анализа соотношения памяти.

Благодаря !

Цитата: bulanula 27 февраля 2012 года, 5:44:06 PM

Цитата: DeathAndTaxes

Для карт серии 5000 2.1 является лучшим, но только на 2% или 3% или около того.

Просто мой собственный анализ (и ограничивается лишь несколько часов (и memclock я нашел оптимальный). Разница невелика, но я нашел 2.1, чтобы обеспечить более высокий MH / S за такт. С 2.4 я получил около 0,42 до 0,45 Мн за Mhz (МН масштаб линейно ж / тактовая частота). с 2.1 на различные часы я тест (я не признать, комплексный тест) я достиг 0,44 до 0,46. Среднее улучшения было около 2%.

Было бы хорошо, чтобы использовать некоторые сценарии для тестирования.
Тактовая частота
скорость мем
векторы
worksize
SDK

на комплексной основе (т.е. запустить 1K акций на каждый, рекордный результат итерацию для нового набора параметров).

Если кто-то написал код, я был бы готов "жертвовать" 3x5970 установка для запуска тестов, пока он принимает.

Цитата: MrTeal 27 февраля 2012 года, 3:16:21 AM

Код:

ЛОЛ. 323 mhashes / s здесь @ 1000/300 / 1.051v с Sapphire 6870. Использование 2.6 SDK?

Цитата: bulanula 27 февраля 2012 года, 5:44:06 PM

Цитата: DeathAndTaxes

Для карт серии 5000 2.1 является лучшим, но только на 2% или 3% или около того.

Ну у меня есть хороший кусок данных образцов в https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AjXdY6gpvmJ4dEo4OXhwdTlyeS1Vc1hDWV94akJHZFE&гектолитров = en_US # GID = 0 но в настоящее время для 2.1 SDK. нужно ли удалить 2.6 и установить 2.4 SDK вместо этого (что хорошо для меня, не использовать 2.6 в любом случае) и запустить все комбо точно так же. Вот довольно график в случае, если вы не хотите, чтобы прочитать таблицу.
Примечание: Мой образец очень неполно. Это требует много времени, чтобы проверить все комбинации. Окружающая среда была Win7 x64, феникс 2,0 RC1, phatk ядра 2.2, 12.1, драйвера 2.1 SDK, АГРЕССИЯ = 14 BFI_INT с различным worksize и векторы. Карта используется является Asus Radeon 5870 @ ядра 1035mhz.

Ну, фиксированные мои вопросы. Я удалил 2.6, 2.5 установлен, удален, что и не пытался 2.3, до сих пор никаких изменений. Я теперь обратно до 2.6, но исправление было переключение с vectors4 только векторы. vectors4 дает мне пару экстра Mhash / s @ 1150 МГц, но убивает скорость при более низких часах памяти. Сейчас я на стену питания розыгрыша 176W для 319MHash / с.

27 февраля 2012, 3:16:21 AM	# 1
MrTeal Сообщения: 1274 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Между clocktweak и форсаже я, наконец, смог опустить часы на память о моем 6870, но результаты действительно меня путают. Мое понимание от других потоков, что underclocking память должна иметь практически не влияет на скорость хеширования. Я обнаружил, что не быть для моего личного снаряжения (2500K / Z68x-UD3H-B3 / HIS6870), и мне интересно, что я делаю неправильно. Напряжение, ядра и памяти скорости были проверены в обоих дожигателя и GPU-Z, в то время как мощность привода, была измерена на стену с помощью P3 Kill-A-Watt Код: В ядро Mem Mhash Вт МН / Вт 1,168 1000 300 260 163 1,595092025 1,168 1000 450 277 178 1,556179775 1,168 1000 525 290 182 1,593406593 1,168 1000 600 300 186 1,612903226 1,168 1000 700 310 191 1,623036649 1,168 1000 800 318 196 1.62244898 1,168 1000 900 320 201 1,592039801 1,168 1000 1050 321 206 1,558252427 Я знаю, что должен быть максимальный спред с графическими процессорами 6XXX 125 МГц между ядром и частотой памяти, но и GPU-Z и AB сообщили скорости время установлены правильно. Есть еще одно объяснения этих результатов, и есть все, что я могу сделать, так что я не теряю 60MHash / с по underclocking моей памяти?

27 февраля 2012, 3:36:56 AM	# 2
waterboyserver Сообщения: 130 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Хм, что интересно, я использовал 6850 к шахте через bitminter и моя скорость хеширования не изменилась, когда я строго пониженной графическим баран, но он сделал держать карту немного прохладнее, что, вероятно, причина, почему многие люди могли бы это сделать. С другой стороны, это может быть, что некоторые шахтеры имеют оптимизированные для конкретной версии приложения SDK AMD, которые могут улучшить хэширование с использованием графического барана. Теперь я использую 7970 с этими оптимизациями, но увеличивая или уменьшая графический баран не влияет на мою скорость хеширования. Как долго вы запустите приложение добычи для записи этих значений в графе (не предполагая видео или графическим требовательно программное обеспечение работает одновременно)?

27 февраля 2012, 3:46:01 AM	# 3
MrTeal Сообщения: 1274 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. К сожалению, я имел в виду, чтобы включить эту информацию в ОП. Я пусть каждый стабилизироваться в течение одной минуты, хотя она прекратила изменения в течение 10 секунд после настройки. Я использую Phoenix с ядром Phatk2, с флагами VECTORS4 WORKSIZE = 128 BFI_INT FASTLOOP = ложь Агрессия = 13.

27 февраля 2012, 3:52:48 AM	# 4
drakahn Сообщения: 504 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. какие SDK версии? Я где-то читал, что последний любит высокие скорости MEM

27 февраля 2012, 4:04:16 AM	# 5
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. Какой SDK вы используете? Вы уверены, что она меняется memclock. Не доверяйте AB, который сообщает, что часы установлены на. Что cgminer шоу? Показать делает GPU-Z (вкладка датчиков не основную вкладку, которая также показывает, что карта установлена в) показать?

27 февраля 2012, 4:28:52 AM	# 6
MrTeal Сообщения: 1274 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. Какой SDK, AMD APP? Я не уверен, какая версия я бегу, я предполагаю, что это то, что приходит с водителями КТС precert 12.3. Как бы я идти о поиске вне дома? Скорость памяти, которая была показана в АБ была такой же, как то, что было сообщено в закладке датчиков GPU-Z. Я не запускать cgminer, но я мог бы дать, что выстрел и увидеть, если он меняет ничего.

27 февраля 2012, 4:52:12 AM	# 7
MrTeal Сообщения: 1274 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. Я проверил с cgminer, и он сообщает ту же скорость памяти с отлаживать дальше как AB и GPU-Z.

27 февраля 2012, 7:20:59 AM	# 8
waterboyserver Сообщения: 130 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. Существует пост здесь, который может показать, как выяснить, какой SDK у вас есть:

27 февраля 2012, 8:02:33 AM	# 9
diabinc141 Сообщений: 14 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. Да эти драйверы поставляются с новой SDK с гораздо хуже для добычи полезных ископаемых в моем опыте. Попробуйте вернуться к SDK 2.5

27 февраля 2012, 9:44:21 AM	# 10
bulanula Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. Эти результаты являются BS. При использовании SDK 2.6, которая не годится.

27 февраля 2012, 2:18:39 PM	# 11
MrTeal Сообщения: 1274 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. Так что, я не имею SDK установлен на всех, хотя были некоторые OpenCL исполняемых файлов в каталоге / бен AMD APP. Я попытался установить последнюю версию (2.6), но это не имело никакого значения. Когда я возвращаюсь домой, я попробую удалить 2.6 и 2.5 установки, чтобы убедиться, что изменения результатов. Запуск 2.5 с CCC 12.x не будет вызывать вопрос, будет ли он? Цитата: bulanula 27 февраля 2012 года, 9:44:21 AM Эти результаты являются BS. При использовании SDK 2.6, которая не годится. Я не вижу, как результаты BS. Это те ценности я получаю, так что если я либо измерения неправильно или делает их я бы сказал, что они действительны.

27 февраля 2012, 2:59:04 PM	# 12
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. Цитата: MrTeal 27 февраля 2012 года, 2:18:39 PM Так что, я не имею SDK установлен на всех, хотя были некоторые OpenCL исполняемых файлов в каталоге / бен AMD APP. Я попытался установить последнюю версию (2.6), но это не имело никакого значения. Когда я возвращаюсь домой, я попробую удалить 2.6 и 2.5 установки, чтобы убедиться, что изменения результатов. Запуск 2.5 с CCC 12.x не будет вызывать вопрос, будет ли он? SDK во время выполнения (да ужасно глупое имя AMD) входит в установке упак. Если вы выбрали "экспресс" установить его драйвер установлен 12.1 и SDK 2.6 во время выполнения. Если вы начинаете cgminer с cgminer -n он покажет вам, какой SDK выполнения вы установили. 2,6 не очень хорошо работает с низкой memclock. Для карт серии 5000 2.1 является лучшим, но только на 2% или 3% или около того. 2,4 & 2.5 имеют примерно такую же производительность и 2,6 полностью выдувает при использовании низкой memclock (иногда 20% + хуже, производительность). котировка Когда я возвращаюсь домой, я попробую удалить 2.6 и 2.5 установки, чтобы убедиться, что изменения результатов. Запуск 2.5 с CCC 12.x не будет вызывать вопрос, будет ли он? Нет, это не вызовет проблем, но удаление SDK / выполнения 2.6 это кошмар. Альтернативный способ проверить в настройках аферистой cgminer нити FTP-ж / уже скомпилированные файлы бен для различных версий SDK. Выполнения OpenCL используются только для создания файла, используемый бен видеокарты. После того, как не создано, он больше не используется, так что вы можете проверить различные версии SDK просто удалив (или перемещение) бен файлы из папки cgminer и заменяя их ж / bin файлов, созданных в соответствии с другой SDK. Если вы когда-нибудь чистая установка лучше всего сделать это сначала установить SDK / выполнения только и установите последнюю версию драйвера (выберите пользовательский, и отменить "OpenCL время выполнения" который будет 2.6+).

27 февраля 2012, 3:55:34 PM	# 13
forsetifox Сообщения: 266 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. Использование установки для катализатора и / или SDK пакетов всегда был кошмаром. Это, кажется, использовать программу установки, которая использовалась в прошлом. Установить полные драйверы катализатора (включая потоковый материал), а затем извлечь opencl.dll из любой SDK я хочу использовать и хлопнуть, что в папку cgminer. Вот почему у меня нет вопросов по установке. Удаление драйверов катализатора еще больше раздражает. Un установить все. Удалить все папки ATI / AMD, включая те, в роуминге. Откройте редактор реестра и убить всех папок ATI и AMD в LocalMachine и CurrentUser. Перезагрузитесь в безопасном режиме и запустить Driver Sweeper. Затем перезагрузитесь в обычные окна и установить катализатор. Или вы можете просто заново установить окно. = Р

27 февраля 2012, 4:33:09 PM	# 14
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. Цитата: forsetifox 27 февраля 2012 года, 3:55:34 PM Или вы можете просто заново установить окно. = Р Эта. Поместите свои пользовательские данные на отдельный диск. Windows 7 устанавливает довольно выйти из приличной скорости (новый) USB флешки. Я ненавижу, не зная, если бы я получил все от дрянных фрагментов драйвера.

27 февраля 2012, 4:36:21 PM	# 15
drakahn Сообщения: 504 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. http://dl.dropbox.com/u/9768004/AMD-APP-SDK-v2.5.rar UnRAR, что C: \, а затем перезапустить шахтер с более низкой скоростью ими памяти

27 февраля 2012, 5:44:06 PM	# 16
bulanula Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. Цитата: DeathAndTaxes Для карт серии 5000 2.1 является лучшим, но только на 2% или 3% или около того. Любое веское доказательство или просто спекуляция. Я использую 2.1 сам, но я не думаю, что это на самом деле намного лучше, чем 2.4. Я хочу видеть фактические 2.1 против 2.4 Результатов для 5xxx карты, показывая 2.1 лучше, если это существует в любом месте, а также ядро для анализа соотношения памяти. Благодаря !

27 февраля 2012, 5:53:22 PM	# 17
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. Цитата: bulanula 27 февраля 2012 года, 5:44:06 PM Цитата: DeathAndTaxes Для карт серии 5000 2.1 является лучшим, но только на 2% или 3% или около того. Любое веское доказательство или просто спекуляция. Я использую 2.1 сам, но я не думаю, что это на самом деле намного лучше, чем 2.4. Я хочу видеть фактические 2.1 против 2.4 Результатов для 5xxx карты, показывая 2.1 лучше, если это существует в любом месте, а также ядро для анализа соотношения памяти. Благодаря ! Просто мой собственный анализ (и ограничивается лишь несколько часов (и memclock я нашел оптимальный). Разница невелика, но я нашел 2.1, чтобы обеспечить более высокий MH / S за такт. С 2.4 я получил около 0,42 до 0,45 Мн за Mhz (МН масштаб линейно ж / тактовая частота). с 2.1 на различные часы я тест (я не признать, комплексный тест) я достиг 0,44 до 0,46. Среднее улучшения было около 2%. Было бы хорошо, чтобы использовать некоторые сценарии для тестирования. Тактовая частота скорость мем векторы worksize SDK на комплексной основе (т.е. запустить 1K акций на каждый, рекордный результат итерацию для нового набора параметров). Если кто-то написал код, я был бы готов "жертвовать" 3x5970 установка для запуска тестов, пока он принимает.

27 февраля 2012, 7:54:27 PM	# 18
BCMan Сообщения: 512 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. Цитата: MrTeal 27 февраля 2012 года, 3:16:21 AM Между clocktweak и форсаже я, наконец, смог опустить часы на память о моем 6870, но результаты действительно меня путают. Мое понимание от других потоков, что underclocking память должна иметь практически не влияет на скорость хеширования. Я обнаружил, что не быть для моего личного снаряжения (2500K / Z68x-UD3H-B3 / HIS6870), и мне интересно, что я делаю неправильно. Напряжение, ядра и памяти скорости были проверены в обоих дожигателя и GPU-Z, в то время как мощность привода, была измерена на стену с помощью P3 Kill-A-Watt Код: В ядро Mem Mhash Вт МН / Вт 1,168 1000 300 260 163 1,595092025 1,168 1000 450 277 178 1,556179775 1,168 1000 525 290 182 1,593406593 1,168 1000 600 300 186 1,612903226 1,168 1000 700 310 191 1,623036649 1,168 1000 800 318 196 1.62244898 1,168 1000 900 320 201 1,592039801 1,168 1000 1050 321 206 1,558252427 Я знаю, что должен быть максимальный спред с графическими процессорами 6XXX 125 МГц между ядром и частотой памяти, но и GPU-Z и AB сообщили скорости время установлены правильно. Есть еще одно объяснения этих результатов, и есть все, что я могу сделать, так что я не теряю 60MHash / с по underclocking моей памяти? ЛОЛ. 323 mhashes / s здесь @ 1000/300 / 1.051v с Sapphire 6870. Использование 2.6 SDK?

27 февраля 2012, 9:25:21 PM	# 19
ssateneth Сообщения: 1302 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. Цитата: bulanula 27 февраля 2012 года, 5:44:06 PM Цитата: DeathAndTaxes Для карт серии 5000 2.1 является лучшим, но только на 2% или 3% или около того. Любое веское доказательство или просто спекуляция. Я использую 2.1 сам, но я не думаю, что это на самом деле намного лучше, чем 2.4. Я хочу видеть фактические 2.1 против 2.4 Результатов для 5xxx карты, показывая 2.1 лучше, если это существует в любом месте, а также ядро для анализа соотношения памяти. Благодаря ! Ну у меня есть хороший кусок данных образцов в https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AjXdY6gpvmJ4dEo4OXhwdTlyeS1Vc1hDWV94akJHZFE&гектолитров = en_US # GID = 0 но в настоящее время для 2.1 SDK. нужно ли удалить 2.6 и установить 2.4 SDK вместо этого (что хорошо для меня, не использовать 2.6 в любом случае) и запустить все комбо точно так же. Вот довольно график в случае, если вы не хотите, чтобы прочитать таблицу. Примечание: Мой образец очень неполно. Это требует много времени, чтобы проверить все комбинации. Окружающая среда была Win7 x64, феникс 2,0 RC1, phatk ядра 2.2, 12.1, драйвера 2.1 SDK, АГРЕССИЯ = 14 BFI_INT с различным worksize и векторы. Карта используется является Asus Radeon 5870 @ ядра 1035mhz.

28 февраля 2012, 2:46:32 AM	# 20
MrTeal Сообщения: 1274 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая скорость depedence на скорости памяти. Ну, фиксированные мои вопросы. Я удалил 2.6, 2.5 установлен, удален, что и не пытался 2.3, до сих пор никаких изменений. Я теперь обратно до 2.6, но исправление было переключение с vectors4 только векторы. vectors4 дает мне пару экстра Mhash / s @ 1150 МГц, но убивает скорость при более низких часах памяти. Сейчас я на стену питания розыгрыша 176W для 319MHash / с.

Заголовок