Горнорудная мощность в Bitcoin против других сетей

Привет,

Я ищу данные и график, так что я могу сравнить Bitcoin с другими сетями / суперкомпьютерами, чтобы показать дилетант в визуальном плане, как гораздо более мощным, наши вычислительные мощности есть. Это хороший аргумент в пользу сети рок морозостойкости Bitcoin в.

Числа сравнивающих Bitcoin скорости хеширования с белком @ СКЛАДЫВАНИЯМИ и SETI гораздо приветствуются.

jgarzik говорит: ~ 5800 петафлопс в то время как F @ H = 10 pflops.

Цитата: genjix от 20 марта 2011 года, 6:07:37 AM

Вы видели это?

Цитата: ArtForz от 12 марта 2011 года, 8:27:49 PM

опубликованное САЛЬТО для GTX580: 1581.1G
512 АЛУ * +1544 МГц шейдер часов * 2 (muladd фактор) = 1581.056G
опубликованное САЛЬТО для HD5970: 4640G
3200 АЛУ * 725MHz * 2 (muladd фактор) = 4640G

эй, какое совпадение!

Как он рассчитать 5,800 петафлопс? Bitcoincharts.com показывает мы на 500 хешей гига в секунду, как всей сети. Не является ли хэш примерно ~ 5 вьетнамки? Что бы нас около 2,5 тера провалов.

Цитата: gigabytecoin от 21 марта 2011 года, 7:44:08 AM

Я бы сказал, хэш больше похож на низких 4 цифр (тыс (s)) ФОС, просто увидеть код. Определенно не 5 или что-нибудь подобное.

Хэширование основном элементарные целочисленные опс как битовые сдвиги, и вряд ли, как мясистые, как с плавающей точкой ОПС. Здесь может быть полезным соотношение, хотя: для каждого кластера 5 АЛУ на 5970, четыре в основном делает целый оп и простой поплавок оп, а пятые могут сделать как целое и полную плавающую точку, включая трансцендентные (SIN, COS, LOG, EXP, и т.д.) Таким образом, в контексте 5970s, целые ОПС и триггеры могут быть разными. Но не более чем в соотношении 5: 1.

5,8 петафлопс, или 5800 терафлопс ...
на почти все последние арками с векторными единицами, один 32-битный INTOP = 2 одинарной точности FLOP
один bitcoinhash составляет ~ 6.35k x86 INTOP
450G хэш / с * 6.35k INTOP / хэш = 2858T INTOP / с
2858T INTOP / с * 2 ФЛОП / INTOP = ~ 6700T ФЛОП / с

Цитата: ArtForz от 21 марта 2011 года, 8:39:59 AM

Я потерял тебя на 2858 * 2 ~ = 6700 (правильный ответ 5716, ближе к 5800, просто опечатка?)

Да, опечатка, имел в виду 2 * 2858T = ~ 5700TFLOP / s
ток оценивается скорость сети повсюду в зависимости от того, если вы используете сложности, 1-дневный AVG, 1-недельную СРЕДНЕМ или любой другой
так "где-то около 5-6 PFLOP / с"
[редактировать]
Argh, 2 * 2858T = ~ 5700TFLOP / с, а не G

Как насчет другой способ измерения, основанного на общей производительности аппаратного обеспечения, даже если мы не используем все свои возможности с плавающей точкой для добычи полезных ископаемых. Предполагая, что вся сеть является 5970s, хотя на самом деле, это, вероятно, много или большую часть сети.

Опубликовано FLOPS для 5970: 4640G (СНИЖЕНИЯ / 5970)
Hashrate из 5970 (шток): 580M ((хэш / с) / 5970)
Сеть hashrate: 450G (хэш / с)

Всего 5970s: 450G (хэш / с) / (580M ((хэш / с) / 5970) = 775,86 (5970)

Общая сеть флопах на основе общего 5970s: 4640G (FLOPS / 5970) * 775,86 (5970) = 3.6PFLOPS

Число не может означать всего много - кроме того, сколько СНИЖЕНИЯ доступны, если вдруг суперкомпьютеров мощность всех шахтеров могли быть куплены и перенаправляется на какой-либо другой цели.

Это может быть проверкой разумности для высшей фигуры - если мои цифры правы, идея о том, что сеть Bitcoin имеет больше всего FLOPS чем сумма опубликованной Провалы всех отдельных GPU, которые делают это может набрать некоторое сомнение.

Теперь 5870 делает 320 MHashes с последней poclbm шахтера.
5870 делает примерно 2,72 терафлопс

Это означает, что если мы разделим 568000 MHashes / сек сеть делает между 320 мы получаем 1175 5870.
Затем мы берем это число и умножить его на своей вычислительной мощности 2,72 TFLOPS и мы получаем 4828 терафлопс или почти 5 петафлопс.

Я могу ошибаться, однако, мы уже на уровне SETI и F @ H.

Цитата: fabianhjr 21 марта 2011, 11:59:16 PM

Я могу ошибаться, однако, мы уже на уровне SETI и F @ H.

Да, наш платит вам

Серьезно, хотя складывание и все остальные довольно удивительные.

Очень хорошо. Спасибо за все отклики & вне информация.

АНБ имеет, без сомнения, самое большое число машин (ы) на планете, но их хэш власть классифицируется.

Если бы вы могли получить быстрый взгляд на их счет за электричество, что может быть, можно получить консервативный порядок величины идеи хэш мощности с использованием 5970 типа Hash отношения / ватт.

Цитата: моа 28 марта 2011, 12:29:00 AM

Если бы вы могли получить быстрый взгляд на их счет за электричество

Около 40 миллионов долларов в год я слышал. Кто знает, хотя на самом деле.

Порядок величины примерно правильно ... 30000 GPU ядер ... может сбить некоторые от вспомогательного потребления устройства питания, охлаждения, фары, кофеварка.
Я бы сказал, что 20-25K ядра GPU ставит им двойную что-нибудь еще там в общей сложности аппаратных ядер которых является хорошее чувство для того, где п болты гайки»кровоточащие края находится, так что да, может быть, 6-7 Тхач / сек .... звучит как хороший фактор цели безопасности для Bitcoin сети.

из вики

котировка

расходы по эксплуатации
В стоимости энергии, в соответствии с перечнем Green500, по состоянию на июнь 2010 года наиболее эффективные суперкомпьютеры TOP500 работают на 773.38 MFLOPS на ватт. Это приводит к потребности в энергии 1,29 Вт на GFLOPS, однако это требование энергии будет гораздо больше для менее эффективных суперкомпьютеров.

Я думаю, что они не были бы слишком далеко от

Цитата: владимир от 28 марта 2011 года, 9:11:33 AM

Цитата: нстр от 28 марта 2011 года, 7:00:18 AM

из вики

котировка

Я думаю, что они не были бы слишком далеко от

Интересный номер 773 MFLOPS на ватт. Это означает, что 5970 мощность эквивалент (300W) будет 2,3 TFLOPS, в то время как 5970 оценивается в два раза больше. Это означает, что Bitcoin шахтеров в два раза эффективнее, чем запустить их современное состояние Bitcoin установок "Июнь 2010 наиболее эффективным TOP500 суперкомпьютеров", Кроме того, для INTOPS 5970 являются чем спорно 6-10 раз эффективнее, чем ваш типичный CPU или GPU от NVIDIA на базе суперкомпьютеров.

Я так устала, что даже не заметил

Там нет никакого способа 5970 может достичь рейтинга 4,64 Тфлопс в любом тесте. Не обманывайте себя, что Bitcoin вселенная является мощным (хотя он по-прежнему впечатляет). Суперкомпьютеры протестированные с Linpack и 5970, это будет 0,5 TFLOPS вершины в двойной точности. В одинарной точности, она будет меньше, чем 2 TFLOPS. В реальных расчетах жизни (скажем, молекулярная динамика от Folding @ Home) это будет еще меньше.

5970 является чрезвычайно эффективным в SHA256 хеширования, чрезвычайно простое, предсказуемое и низкое пропускную способность приложения. Не так много для чего-то более практично.

Я подсчитал Тяньхэ-1А hashspeed путем подсчета ее количества тесла и Xeons и составляет около 845 GH / с. Она оценивается в 2,5 PFLOPS.

http://bitcointalk.org/index.php?topic=4559.msg66931#msg66931

Я задаюсь вопросом о количестве Терафлоп / с сообщается на http://bitcoinwatch.com/ стр. Например, номер я вижу прямо сейчас 145906.

Если это число действительно Терафлоп / с, то он утверждает, 146 петафлопс / с!

Это не может быть правильным. Как вы думаете? Это число больше всех supercomuters и всех других распределенных вычислительных проектов, вместе взятых.

У меня есть письмо на страницу администратора и даст вам знать, как они реагируют.

Цитата: ArtForz от 21 марта 2011 года, 8:39:59 AM

Я спросил администратор, и он ответил, что преобразование используется на http://bitcoinwatch.com/ страница с этой самой нити! Сайт использует формулу сверху (после коррекции для опечатки).

Страница просто использует следующие допущения / оценки:

1 INTOP = 2 ФЛОПА
1 хэш = 6.35K INTOP
1 хэш = 12.7K ФЛОП

Таким образом, hashrate в терафлоп / с просто 12,7 раза hashrate в Gigahashes / с.

Например, как я написал это: 11,558.55 Gigahashs / с * 12,7 терафлоп / Gigahash = 146794 Терафлоп / s = 146 петафлопс / с

Цитата: bwagner от 15 июля 2011 года, 5:20:10 PM

Цитата: ArtForz от 21 марта 2011 года, 8:39:59 AM

Я спросил администратор, и он ответил, что преобразование используется на http://bitcoinwatch.com/ страница с этой самой нити! Сайт использует формулу сверху (после коррекции для опечатки).

Страница просто использует следующие допущения / оценки:

   1 INTOP = 2 ФЛОПА
   1 хэш = 6.35K INTOP
   1 хэш = 12.7K ФЛОП

Таким образом, hashrate в терафлоп / с просто 12,7 раза hashrate в Gigahashes / с.

Например, как я написал это: 11,558.55 Gigahashs / с * 12,7 терафлоп / Gigahash = 146794 Терафлоп / s = 146 петафлопс / с

Так это правда.

Интересно, сколько электроэнергии она. Подождите секунду для редактирования.

EDIT: Итак, предполагая, что каждый добывает с 5970s, наиболее эффективным, это будет означать, что мы получили 2,3 Mhashes / джоуль -> 13,300,000 Mhashes / х -> 5,782,608 джоулей

3,6 мДж = 1 кВт-ч -> ~ 1,6 ~~кВтч~~?!!! ~~Я больше всего делать что-то неправильно. D:~~ Хорошо, это составляет 1,6 кВт · ч в секунду. Так с * м -> 3600 * 1,6 = 5782 кВт-ч.

Предполагая, что 15 центов за киловатт-час, что является дорогостоящим счет для только одного блока. D:

20 марта 2011, 6:07:37 AM	# 1
genjix Сообщения: 1232 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Привет, Я ищу данные и график, так что я могу сравнить Bitcoin с другими сетями / суперкомпьютерами, чтобы показать дилетант в визуальном плане, как гораздо более мощным, наши вычислительные мощности есть. Это хороший аргумент в пользу сети рок морозостойкости Bitcoin в. Числа сравнивающих Bitcoin скорости хеширования с белком @ СКЛАДЫВАНИЯМИ и SETI гораздо приветствуются. jgarzik говорит: ~ 5800 петафлопс в то время как F @ H = 10 pflops.

21 марта 2011, 5:35:40 AM	# 2
Стивен Gornick Сообщения: 2352 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: genjix от 20 марта 2011 года, 6:07:37 AM Привет, Я ищу данные и график, так что я могу сравнить Bitcoin с другими сетями / суперкомпьютерами, чтобы показать дилетант в визуальном плане, как гораздо более мощным, наши вычислительные мощности есть. Это хороший аргумент в пользу сети рок морозостойкости Bitcoin в. Числа сравнивающих Bitcoin скорости хеширования с белком @ СКЛАДЫВАНИЯМИ и SETI гораздо приветствуются. jgarzik говорит: ~ 5800 петафлопс в то время как F @ H = 10 pflops. Вы видели это? Цитата: ArtForz от 12 марта 2011 года, 8:27:49 PM опубликованное САЛЬТО для GTX580: 1581.1G 512 АЛУ * +1544 МГц шейдер часов * 2 (muladd фактор) = 1581.056G опубликованное САЛЬТО для HD5970: 4640G 3200 АЛУ * 725MHz * 2 (muladd фактор) = 4640G эй, какое совпадение!

21 марта 2011, 7:44:08 AM	# 3
gigabytecoin Сообщения: 280 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей Как он рассчитать 5,800 петафлопс? Bitcoincharts.com показывает мы на 500 хешей гига в секунду, как всей сети. Не является ли хэш примерно ~ 5 вьетнамки? Что бы нас около 2,5 тера провалов.

21 марта 2011, 7:50:29 AM	# 4
casascius Сообщения: 1372 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей Цитата: gigabytecoin от 21 марта 2011 года, 7:44:08 AM Как он рассчитать 5,800 петафлопс? Bitcoincharts.com показывает мы на 500 хешей гига в секунду, как всей сети. Не является ли хэш примерно ~ 5 вьетнамки? Что бы нас около 2,5 тера провалов. Я бы сказал, хэш больше похож на низких 4 цифр (тыс (s)) ФОС, просто увидеть код. Определенно не 5 или что-нибудь подобное. Хэширование основном элементарные целочисленные опс как битовые сдвиги, и вряд ли, как мясистые, как с плавающей точкой ОПС. Здесь может быть полезным соотношение, хотя: для каждого кластера 5 АЛУ на 5970, четыре в основном делает целый оп и простой поплавок оп, а пятые могут сделать как целое и полную плавающую точку, включая трансцендентные (SIN, COS, LOG, EXP, и т.д.) Таким образом, в контексте 5970s, целые ОПС и триггеры могут быть разными. Но не более чем в соотношении 5: 1.

21 марта 2011, 8:39:59 AM	# 5
ArtForz Сообщения: 406 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей 5,8 петафлопс, или 5800 терафлопс ... на почти все последние арками с векторными единицами, один 32-битный INTOP = 2 одинарной точности FLOP один bitcoinhash составляет ~ 6.35k x86 INTOP 450G хэш / с * 6.35k INTOP / хэш = 2858T INTOP / с 2858T INTOP / с * 2 ФЛОП / INTOP = ~ 6700T ФЛОП / с

21 марта 2011, 1:12:02 PM	# 6
casascius Сообщения: 1372 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей Цитата: ArtForz от 21 марта 2011 года, 8:39:59 AM 5,8 петафлопс, или 5800 терафлопс ... на почти все последние арками с векторными единицами, один 32-битный INTOP = 2 одинарной точности FLOP один bitcoinhash составляет ~ 6.35k x86 INTOP 450G хэш / с * 6.35k INTOP / хэш = 2858T INTOP / с 2858T INTOP / с * 2 ФЛОП / INTOP = ~ 6700T ФЛОП / с Я потерял тебя на 2858 * 2 ~ = 6700 (правильный ответ 5716, ближе к 5800, просто опечатка?)

21 марта 2011, 4:01:59 PM	# 7
ArtForz Сообщения: 406 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей Да, опечатка, имел в виду 2 * 2858T = ~ 5700TFLOP / s ток оценивается скорость сети повсюду в зависимости от того, если вы используете сложности, 1-дневный AVG, 1-недельную СРЕДНЕМ или любой другой так "где-то около 5-6 PFLOP / с" [редактировать] Argh, 2 * 2858T = ~ 5700TFLOP / с, а не G

21 марта 2011, 7:08:16 PM	# 8
casascius Сообщения: 1372 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей Как насчет другой способ измерения, основанного на общей производительности аппаратного обеспечения, даже если мы не используем все свои возможности с плавающей точкой для добычи полезных ископаемых. Предполагая, что вся сеть является 5970s, хотя на самом деле, это, вероятно, много или большую часть сети. Опубликовано FLOPS для 5970: 4640G (СНИЖЕНИЯ / 5970) Hashrate из 5970 (шток): 580M ((хэш / с) / 5970) Сеть hashrate: 450G (хэш / с) Всего 5970s: 450G (хэш / с) / (580M ((хэш / с) / 5970) = 775,86 (5970) Общая сеть флопах на основе общего 5970s: 4640G (FLOPS / 5970) * 775,86 (5970) = 3.6PFLOPS Число не может означать всего много - кроме того, сколько СНИЖЕНИЯ доступны, если вдруг суперкомпьютеров мощность всех шахтеров могли быть куплены и перенаправляется на какой-либо другой цели. Это может быть проверкой разумности для высшей фигуры - если мои цифры правы, идея о том, что сеть Bitcoin имеет больше всего FLOPS чем сумма опубликованной Провалы всех отдельных GPU, которые делают это может набрать некоторое сомнение.

21 марта 2011, 11:59:16 PM	# 9
fabianhjr Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей Теперь 5870 делает 320 MHashes с последней poclbm шахтера. 5870 делает примерно 2,72 терафлопс Это означает, что если мы разделим 568000 MHashes / сек сеть делает между 320 мы получаем 1175 5870. Затем мы берем это число и умножить его на своей вычислительной мощности 2,72 TFLOPS и мы получаем 4828 терафлопс или почти 5 петафлопс. Я могу ошибаться, однако, мы уже на уровне SETI и F @ H.

22 марта 2011, 12:22:20 AM	# 10
Иереда Кенна (TradeHill) Сообщения: 420 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей Цитата: fabianhjr 21 марта 2011, 11:59:16 PM Я могу ошибаться, однако, мы уже на уровне SETI и F @ H. Да, наш платит вам Серьезно, хотя складывание и все остальные довольно удивительные.

27 марта 2011, 11:31:03 PM	# 11
genjix Сообщения: 1232 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей Очень хорошо. Спасибо за все отклики & вне информация.

28 марта 2011, 12:29:00 AM	# 12
marcus_of_augustus Сообщения: 2464 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей АНБ имеет, без сомнения, самое большое число машин (ы) на планете, но их хэш власть классифицируется. Если бы вы могли получить быстрый взгляд на их счет за электричество, что может быть, можно получить консервативный порядок величины идеи хэш мощности с использованием 5970 типа Hash отношения / ватт.

28 марта 2011, 1:50:32 AM	# 13
Иереда Кенна (TradeHill) Сообщения: 420 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей Цитата: моа 28 марта 2011, 12:29:00 AM Если бы вы могли получить быстрый взгляд на их счет за электричество Около 40 миллионов долларов в год я слышал. Кто знает, хотя на самом деле.

28 марта 2011, 6:50:36 AM	# 14
marcus_of_augustus Сообщения: 2464 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей Порядок величины примерно правильно ... 30000 GPU ядер ... может сбить некоторые от вспомогательного потребления устройства питания, охлаждения, фары, кофеварка. Я бы сказал, что 20-25K ядра GPU ставит им двойную что-нибудь еще там в общей сложности аппаратных ядер которых является хорошее чувство для того, где п болты гайки»кровоточащие края находится, так что да, может быть, 6-7 Тхач / сек .... звучит как хороший фактор цели безопасности для Bitcoin сети.

28 марта 2011, 7:00:18 AM	# 15
нстр Сообщения: 126 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей из вики котировка расходы по эксплуатации В стоимости энергии, в соответствии с перечнем Green500, по состоянию на июнь 2010 года наиболее эффективные суперкомпьютеры TOP500 работают на 773.38 MFLOPS на ватт. Это приводит к потребности в энергии 1,29 Вт на GFLOPS, однако это требование энергии будет гораздо больше для менее эффективных суперкомпьютеров. Я думаю, что они не были бы слишком далеко от

28 марта 2011, 9:25:33 AM	# 16
нстр Сообщения: 126 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей Цитата: владимир от 28 марта 2011 года, 9:11:33 AM Цитата: нстр от 28 марта 2011 года, 7:00:18 AM из вики котировка расходы по эксплуатации В стоимости энергии, в соответствии с перечнем Green500, по состоянию на июнь 2010 года наиболее эффективные суперкомпьютеры TOP500 работают на 773.38 MFLOPS на ватт. Это приводит к потребности в энергии 1,29 Вт на GFLOPS, однако это требование энергии будет гораздо больше для менее эффективных суперкомпьютеров. Я думаю, что они не были бы слишком далеко от Интересный номер 773 MFLOPS на ватт. Это означает, что 5970 мощность эквивалент (300W) будет 2,3 TFLOPS, в то время как 5970 оценивается в два раза больше. Это означает, что Bitcoin шахтеров в два раза эффективнее, чем запустить их современное состояние Bitcoin установок "Июнь 2010 наиболее эффективным TOP500 суперкомпьютеров", Кроме того, для INTOPS 5970 являются чем спорно 6-10 раз эффективнее, чем ваш типичный CPU или GPU от NVIDIA на базе суперкомпьютеров. Я так устала, что даже не заметил

28 марта 2011, 10:27:12 AM	# 17
Раул Сообщения: 238 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей Там нет никакого способа 5970 может достичь рейтинга 4,64 Тфлопс в любом тесте. Не обманывайте себя, что Bitcoin вселенная является мощным (хотя он по-прежнему впечатляет). Суперкомпьютеры протестированные с Linpack и 5970, это будет 0,5 TFLOPS вершины в двойной точности. В одинарной точности, она будет меньше, чем 2 TFLOPS. В реальных расчетах жизни (скажем, молекулярная динамика от Folding @ Home) это будет еще меньше. 5970 является чрезвычайно эффективным в SHA256 хеширования, чрезвычайно простое, предсказуемое и низкое пропускную способность приложения. Не так много для чего-то более практично. Я подсчитал Тяньхэ-1А hashspeed путем подсчета ее количества тесла и Xeons и составляет около 845 GH / с. Она оценивается в 2,5 PFLOPS. http://bitcointalk.org/index.php?topic=4559.msg66931#msg66931

15 июля 2011, 6:47:45 AM	# 18
BurtW Сообщения: 2114 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей Я задаюсь вопросом о количестве Терафлоп / с сообщается на http://bitcoinwatch.com/ стр. Например, номер я вижу прямо сейчас 145906. Если это число действительно Терафлоп / с, то он утверждает, 146 петафлопс / с! Это не может быть правильным. Как вы думаете? Это число больше всех supercomuters и всех других распределенных вычислительных проектов, вместе взятых. У меня есть письмо на страницу администратора и даст вам знать, как они реагируют.

15 июля 2011, 5:20:10 PM	# 19
BurtW Сообщения: 2114 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей Цитата: ArtForz от 21 марта 2011 года, 8:39:59 AM 5,8 петафлопс, или 5800 терафлопс ... на почти все последние арками с векторными единицами, один 32-битный INTOP = 2 одинарной точности FLOP один bitcoinhash составляет ~ 6.35k x86 INTOP 450G хэш / с * 6.35k INTOP / хэш = 2858T INTOP / с 2858T INTOP / с * 2 ФЛОП / INTOP = ~ 6700T ФЛОП / с Я спросил администратор, и он ответил, что преобразование используется на http://bitcoinwatch.com/ страница с этой самой нити! Сайт использует формулу сверху (после коррекции для опечатки). Страница просто использует следующие допущения / оценки: 1 INTOP = 2 ФЛОПА 1 хэш = 6.35K INTOP 1 хэш = 12.7K ФЛОП Таким образом, hashrate в терафлоп / с просто 12,7 раза hashrate в Gigahashes / с. Например, как я написал это: 11,558.55 Gigahashs / с * 12,7 терафлоп / Gigahash = 146794 Терафлоп / s = 146 петафлопс / с

15 июля 2011, 6:40:01 PM	# 20
fabianhjr Сообщения: 322 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Горнодобывающая мощность от Bitcoin против других сетей Цитата: bwagner от 15 июля 2011 года, 5:20:10 PM Цитата: ArtForz от 21 марта 2011 года, 8:39:59 AM 5,8 петафлопс, или 5800 терафлопс ... на почти все последние арками с векторными единицами, один 32-битный INTOP = 2 одинарной точности FLOP один bitcoinhash составляет ~ 6.35k x86 INTOP 450G хэш / с * 6.35k INTOP / хэш = 2858T INTOP / с 2858T INTOP / с * 2 ФЛОП / INTOP = ~ 6700T ФЛОП / с Я спросил администратор, и он ответил, что преобразование используется на http://bitcoinwatch.com/ страница с этой самой нити! Сайт использует формулу сверху (после коррекции для опечатки). Страница просто использует следующие допущения / оценки: 1 INTOP = 2 ФЛОПА 1 хэш = 6.35K INTOP 1 хэш = 12.7K ФЛОП Таким образом, hashrate в терафлоп / с просто 12,7 раза hashrate в Gigahashes / с. Например, как я написал это: 11,558.55 Gigahashs / с * 12,7 терафлоп / Gigahash = 146794 Терафлоп / s = 146 петафлопс / с Так это правда. Интересно, сколько электроэнергии она. Подождите секунду для редактирования. EDIT: Итак, предполагая, что каждый добывает с 5970s, наиболее эффективным, это будет означать, что мы получили 2,3 Mhashes / джоуль -> 13,300,000 Mhashes / х -> 5,782,608 джоулей 3,6 мДж = 1 кВт-ч -> ~ 1,6 ~~кВтч~~?!!! ~~Я больше всего делать что-то неправильно. D:~~ Хорошо, это составляет 1,6 кВт · ч в секунду. Так с * м -> 3600 * 1,6 = 5782 кВт-ч. Предполагая, что 15 центов за киловатт-час, что является дорогостоящим счет для только одного блока. D:

Заголовок