Горнорудная Трудный и Мура Закон

плотность транзисторов удваивается примерно каждые два года, так как закон Мура подтверждает. Поэтому информационные технологии продвигаются экспоненциально.

Некоторые из них считают, что добыча становится все более трудным, таким образом, ограничение поставок BTC, поступающего на рынок. Хотя это может быть правдой, краткосрочный, он не учитывает для экспоненциального роста в технологии. Если закон Мура является правильным, не было бы довольно легко для технологии, чтобы идти в ногу с постоянно растущей добычи сложности?

Можно было бы, возможно, даже утверждать, что в какой-то момент, технология превзойдет и SHA-256 может быть взломан сразу в результате наводнения оставшихся 21 млн BTC в очень короткий период времени. Математические недостатки в SHA-1 были обнаружены еще в 2005 году, кто должен сказать другое нарушение в текущем шифрования не будет? 2033 целевая дата предполагает идеальные интервалы. Закон Мура, кажется, противоречат этой ожидаемой кривой.

Помните, мы говорим о экспоненциальном росте. Если вы еще не видели график экспоненциального роста, думаю хоккейной клюшки. Длинная рядом с горизонтальной линией с последующим очень быстрым вертикальным ростом. После того, как мы попали, что вертикальное увеличение, 10-минутный интервал предположение идет прямо из окна. Мысли?

его не шифрование, его называют хеширования. получить ваши термины прямо перед публикацией.

котировка

После того, как мы попали, что вертикальное увеличение, 10-минутный интервал предположение идет прямо из окна. Мысли?

интервал предположение не реально предположение - это то, как программное обеспечение предназначено для работы через сложность возрастает. в течение длительного периода времени 10 минут значение / блок должен содержать до почти любой технологии заранее.

Цитата: kokjo от 22 июня 2011 года, 7:25:45 PM

его не шифрование, его называют хеширования. получить ваши термины прямо перед публикацией.

Fine хеширования. Вы теперь собираетесь внести что-нибудь, или мы будем продолжать играть семантику? Я уверен, что вы поняли, помещение моего вопроса.

Закон Мура, в смысле вычислительной мощности, не работает так же быстро, как увеличение сложности, даже если оба экспоненциально основаны.

Цитата: Хайме Frontero 22 июня 2011 года, 7:27:13 PM

котировка

Он предназначен для увеличения трудности, но не это при статическом скорости? То, что я пытаюсь выяснить, если добыча трудность возрастает при статической скорости, но технология возрастает по экспоненту, не существует точка, где технология превосходит? Не, что в принципе неизбежны?

Цитата: Imperi от 22 июня 2011 года, 7:28:22 PM

Эта.

Закон Мура удваивает скорость вычислений (он же количество транзисторов) каждые 2 года. (730 дней)

BTC трудности увеличивается на 50% каждые 9 дней. Поэтому удваивается каждые ~ 16 дней

Удвоение каждые ~ 16 дней >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Удвоение каждые 730 дней.

Цитата: CurbsideProphet от 22 июня 2011 года, 7:30:21 PM

Цитата: Хайме Frontero 22 июня 2011 года, 7:27:13 PM

котировка

нет. она не увеличивается при статической скорости, а со скоростью, рассчитанной на то, что происходит сейчас. это довольно жидкости.

Цитата: [Монеты] 22 июня 2011 года, 7:31:11 PM

Цитата: Imperi от 22 июня 2011 года, 7:28:22 PM

Верхний суперкомпьютер в 2011 году 500x или так мощнее самого верхнего в 2001 данных находится в top500.org, если вам нужно процитировать его. Это быстрее, чем раз в два года, даже принимая во внимание различные типы компьютеров.

Удвоение каждые два года означает 32x производительности.

Современный процессор + GPU может сделать намного больше, чем 32x производительность, чем компьютер 2001.

Цитата: Imperi от 22 июня 2011 года, 7:34:14 PM

Цитата: [Монеты] 22 июня 2011 года, 7:31:11 PM

Цитата: Imperi от 22 июня 2011 года, 7:28:22 PM

Верхний суперкомпьютер в 2011 году 500x или так мощнее самого верхнего в 2001 данных находится в top500.org, если вам нужно процитировать его. Это быстрее, чем раз в два года, даже принимая во внимание различные типы компьютеров.

Современный процессор + GPU может сделать гораздо больше, чем 32x (удвоение каждые 2 года) вычислений, чем компьютер 2001.

Мои процитировать вас был согласен с вами.

; )

Но даже так, с 16 дней быть в два раза трудности для BTC, что по-прежнему намного быстрее, чем закон Мура, или текущих технических достижений.

Так, согласно закону Мура, вычислительная мощность должна удвоиться в течение двух лет.

И сколько уровень сложности Bitcoin увеличился в те же два года?

Да, как вычислительная мощность и уровень сложности растет экспоненциально. Но только потому, что они оба экспоненциальные не означает, что один достигнет или иначе догнать другие.

OP, вы действительно не аргумент здесь, если не является реально осуществим верхним пределом встроенной сложности возрастает.

Цитата: Imperi от 22 июня 2011 года, 7:34:14 PM

Данные в Top500.org, если вам нужно процитировать его.

Спасибо за ссылку. Так что, если я правильно читает данные, в ноябре 2010 года китайский Tianhe-1A был суперкомпьютер # 1 в 2,57 петафлоп / сек. Примерно шесть месяцев спустя K Computer был более чем в 3 раза быстрее в 8 петафлоп / с.

С этим типом скорости роста, она по-прежнему трудно для меня, чтобы обернуть мой взгляд вокруг, как технология, созданные в настоящее время (жидкость или нет) может объяснить все возрастающую силу технологии. В краткосрочной перспективе (что мы в) точно. Но из нескольких десятилетий?

Ничто не может расти в геометрической прогрессии навсегда, закон Мура скоро подходит к концу.

Цитата: CurbsideProphet от 22 июня 2011 года, 7:50:10 PM

Цитата: Imperi от 22 июня 2011 года, 7:34:14 PM

Данные в Top500.org, если вам нужно процитировать его.

То, что это прыжок был так близок был случайностью. Там были периоды, когда верхний компьютер оставался # 1 в течение нескольких лет, и следующий не было значительно лучше.

котировка

С этим типом скорости роста, она по-прежнему трудно для меня, чтобы обернуть мой взгляд вокруг, как технология, созданные в настоящее время (жидкость или нет) может объяснить все возрастающую силу технологии. В краткосрочной перспективе (что мы в) точно. Но из нескольких десятилетий?

Люди говорили, что то же самое несколько десятилетий назад. Масштабирование нанолитографии никогда не замедлился. Intel планирует иметь 14 нм чипов к 2014 г. Кроме того, масштабирование транзисторов по вертикали является следующей прорывом парадигмой и там было большое новшество. Это приведет к дальнейшему увеличению вычислительной мощности на ватт и доллар невероятно.

На другой ноте, оптимизации в макете транзистора также не замедлили, такие как лучше конвейерные, и т.д. И, наконец, там были улучшения в компиляторах.

Все, что я уже говорил позволяет для устойчивого экспоненциального роста.

Технология на основе углеродных нанотрубок другой будущее возможно, но не обязательно, что эта тенденция сохранится.

Цитата: CurbsideProphet от 22 июня 2011 года, 7:50:10 PM

Есть ли у вас какие-либо идеи максимального предела на сложность возрастает? Если бы не было никаких ограничений на уровнях сложности, вычисление улучшения мощности будет иметь никакого значения. Это просто становится чрезвычайно трудности для решения блоков. Там нет никаких проблем здесь, если верхний предел сложности увеличивается не может быть реально достигнуты.

Даже если все миры супер-ЭВМ были сосредоточены на решении Bitcoin блоков, это не будет убивать Bitcoin. Было бы просто сделать это так трудно для нас обычные шахтеры GPU решить блоки, которые мы, вероятно, все бросить курить.

Цитата: Epinnoia от 22 июня 2011 года, 7:58:09 PM

Есть ли у вас какие-либо идеи максимального предела на сложность возрастает?

Без понятия. Вы?

котировка

Там нет никаких проблем здесь, если верхний предел сложности увеличивается не может быть реально достигнуты.

Именно, поэтому я поднял эту тему. Если максимальный предел не может быть получен, то нет никаких проблем. Тем не менее, если максимальный предел может быть получен, то мы имеем довольно большую проблему.

Я думаю, что те, кто принимает преступление предполагается, что я делаю какое-то заявление. Я не. Я просто пытаюсь думать о потенциальных сценариях / ловушках и увидеть, если люди могут стрелять отверстия через них.

Моя основная забота это, если вычислительная мощность может расти в геометрической прогрессии, как могут разработчики Bitcoin счета для этого в долгосрочной перспективе (читайте: десятилетия). Если у них нет хрустального шара, я не понимаю, как это возможно. Помните, что модель BTC уже на месте, они не могут вернуться и изменить его в какой-то момент в будущем для учета непредвиденных событий.

Цитата: CurbsideProphet от 22 июня 2011 года, 8:14:15 PM

Моя основная забота это, если вычислительная мощность может расти в геометрической прогрессии, как могут разработчики Bitcoin счета для этого в долгосрочной перспективе (читайте: десятилетия). Если у них нет хрустального шара, я не понимаю, как это возможно. Помните, что модель BTC уже на месте, они не могут вернуться и изменить его в какой-то момент в будущем для учета непредвиденных событий.

Допустим, что код позволил трудности поднять на коэффициент 2, возведенное в степень некоторого 32-разрядного целого числа. Я подозреваю, что ВС будут отмирать до того, что случилось.

Цитата: CurbsideProphet от 22 июня 2011 года, 8:14:15 PM

Помните, что модель BTC уже на месте, они не могут вернуться и изменить его в какой-то момент в будущем для учета непредвиденных событий.

Я не уверен, что это правда. Они могли бы изменить кодировку сложность возрастает так, что он grandfathered во всех предыдущих операциях на старом пределе сложности, а затем новую формула для всех сделок, которые происходят после определенного числа блоков.

Используя мой предыдущий пример ... Если старый лимит был увеличен до 2 мощностью в 32-разрядное целое число, они могли бы изменить, что 2 возведенное в степень в 64-разрядное целое число (которое ошеломляют большое число) , Они могли бы установить код так, что бы дедушка всех операции по номеру блока XXX, XXX по старой формуле.

Максимальная сложность с SHA-256 является 2 ^ 224.

Если мы по-прежнему в два раза каждый месяц, как мы были, (что очень маловероятно), мы достигнем его в около 200 месяцев с этого момента или 18 лет. В этот момент хэширования мощность сети будет гигантской. Сеть будет использовать магнитуды больше электроэнергии, то весь мир использует в настоящее время.

Если мы просто продолжаем по закону Мура (удваиваться каждые два года), это будет около 400 лет, прежде чем достичь максимальной сложности.

И, если это произойдет, мы просто переключиться на SHA-512, который даст нам еще 400 экспоненциального роста. Эта модификация будет просто.

И, кстати, "недостатки" в SHA1 просто сделать так, чтобы кто-то может хэш немного быстрее, с некоторыми алгоритмами. Это будет по-прежнему работать на Bitcoins, трудности просто быть немного выше.

22 июня 2011, 7:23:00 PM	# 1
CurbsideProphet Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru плотность транзисторов удваивается примерно каждые два года, так как закон Мура подтверждает. Поэтому информационные технологии продвигаются экспоненциально. Некоторые из них считают, что добыча становится все более трудным, таким образом, ограничение поставок BTC, поступающего на рынок. Хотя это может быть правдой, краткосрочный, он не учитывает для экспоненциального роста в технологии. Если закон Мура является правильным, не было бы довольно легко для технологии, чтобы идти в ногу с постоянно растущей добычи сложности? Можно было бы, возможно, даже утверждать, что в какой-то момент, технология превзойдет и SHA-256 может быть взломан сразу в результате наводнения оставшихся 21 млн BTC в очень короткий период времени. Математические недостатки в SHA-1 были обнаружены еще в 2005 году, кто должен сказать другое нарушение в текущем шифрования не будет? 2033 целевая дата предполагает идеальные интервалы. Закон Мура, кажется, противоречат этой ожидаемой кривой. Помните, мы говорим о экспоненциальном росте. Если вы еще не видели график экспоненциального роста, думаю хоккейной клюшки. Длинная рядом с горизонтальной линией с последующим очень быстрым вертикальным ростом. После того, как мы попали, что вертикальное увеличение, 10-минутный интервал предположение идет прямо из окна. Мысли?

22 июня 2011, 7:25:45 PM	# 2
kokjo Сообщения: 1050 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура Получил 1806 Биткоинов Реальная история. его не шифрование, его называют хеширования. получить ваши термины прямо перед публикацией.

22 июня 2011, 7:27:13 PM	# 3
Хайме Frontero Сообщения: 126 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура котировка После того, как мы попали, что вертикальное увеличение, 10-минутный интервал предположение идет прямо из окна. Мысли? интервал предположение не реально предположение - это то, как программное обеспечение предназначено для работы через сложность возрастает. в течение длительного периода времени 10 минут значение / блок должен содержать до почти любой технологии заранее.

22 июня 2011, 7:27:32 PM	# 4
CurbsideProphet Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура Цитата: kokjo от 22 июня 2011 года, 7:25:45 PM его не шифрование, его называют хеширования. получить ваши термины прямо перед публикацией. Fine хеширования. Вы теперь собираетесь внести что-нибудь, или мы будем продолжать играть семантику? Я уверен, что вы поняли, помещение моего вопроса.

22 июня 2011, 7:28:22 PM	# 5
Imperi Сообщения: 196 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура Закон Мура, в смысле вычислительной мощности, не работает так же быстро, как увеличение сложности, даже если оба экспоненциально основаны.

22 июня 2011, 7:30:21 PM	# 6
CurbsideProphet Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура Цитата: Хайме Frontero 22 июня 2011 года, 7:27:13 PM котировка После того, как мы попали, что вертикальное увеличение, 10-минутный интервал предположение идет прямо из окна. Мысли? интервал предположение не реально предположение - это то, как программное обеспечение предназначено для работы через сложность возрастает. в течение длительного периода времени 10 минут значение / блок должен содержать до почти любой технологии заранее. Он предназначен для увеличения трудности, но не это при статическом скорости? То, что я пытаюсь выяснить, если добыча трудность возрастает при статической скорости, но технология возрастает по экспоненту, не существует точка, где технология превосходит? Не, что в принципе неизбежны?

22 июня 2011, 7:31:11 PM	# 7
[Монеты] Сообщения: 112 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура Цитата: Imperi от 22 июня 2011 года, 7:28:22 PM Закон Мура, в смысле вычислительной мощности, не работает так же быстро, как увеличение сложности, даже если оба экспоненциально основаны. Эта. Закон Мура удваивает скорость вычислений (он же количество транзисторов) каждые 2 года. (730 дней) BTC трудности увеличивается на 50% каждые 9 дней. Поэтому удваивается каждые ~ 16 дней Удвоение каждые ~ 16 дней >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Удвоение каждые 730 дней.

22 июня 2011, 7:34:06 PM	# 8
Хайме Frontero Сообщения: 126 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура Цитата: CurbsideProphet от 22 июня 2011 года, 7:30:21 PM Цитата: Хайме Frontero 22 июня 2011 года, 7:27:13 PM котировка После того, как мы попали, что вертикальное увеличение, 10-минутный интервал предположение идет прямо из окна. Мысли? интервал предположение не реально предположение - это то, как программное обеспечение предназначено для работы через сложность возрастает. в течение длительного периода времени 10 минут значение / блок должен содержать до почти любой технологии заранее. Он предназначен для увеличения трудности, но не это при статическом скорости? То, что я пытаюсь выяснить, если добыча трудность возрастает при статической скорости, но технология возрастает по экспоненту, не существует точка, где технология превосходит? Не, что в принципе неизбежны? нет. она не увеличивается при статической скорости, а со скоростью, рассчитанной на то, что происходит сейчас. это довольно жидкости.

22 июня 2011, 7:34:14 PM	# 9
Imperi Сообщения: 196 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура Цитата: [Монеты] 22 июня 2011 года, 7:31:11 PM Цитата: Imperi от 22 июня 2011 года, 7:28:22 PM Закон Мура, в смысле вычислительной мощности, не работает так же быстро, как увеличение сложности, даже если оба экспоненциально основаны. Эта. Закон Мура удваивает скорость вычислений (он же количество транзисторов) каждые 2 года. (730 дней) BTC трудности увеличивается на 50% каждые 9 дней. Поэтому удваивается каждые ~ 16 дней Удвоение каждые ~ 16 дней >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Удвоение каждые 730 дней. Верхний суперкомпьютер в 2011 году 500x или так мощнее самого верхнего в 2001 данных находится в top500.org, если вам нужно процитировать его. Это быстрее, чем раз в два года, даже принимая во внимание различные типы компьютеров. Удвоение каждые два года означает 32x производительности. Современный процессор + GPU может сделать намного больше, чем 32x производительность, чем компьютер 2001.

22 июня 2011, 7:38:03 PM	# 10
[Монеты] Сообщения: 112 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура Цитата: Imperi от 22 июня 2011 года, 7:34:14 PM Цитата: [Монеты] 22 июня 2011 года, 7:31:11 PM Цитата: Imperi от 22 июня 2011 года, 7:28:22 PM Закон Мура, в смысле вычислительной мощности, не работает так же быстро, как увеличение сложности, даже если оба экспоненциально основаны. Эта. Закон Мура удваивает скорость вычислений (он же количество транзисторов) каждые 2 года. (730 дней) BTC трудности увеличивается на 50% каждые 9 дней. Поэтому удваивается каждые ~ 16 дней Удвоение каждые ~ 16 дней >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Удвоение каждые 730 дней. Верхний суперкомпьютер в 2011 году 500x или так мощнее самого верхнего в 2001 данных находится в top500.org, если вам нужно процитировать его. Это быстрее, чем раз в два года, даже принимая во внимание различные типы компьютеров. Современный процессор + GPU может сделать гораздо больше, чем 32x (удвоение каждые 2 года) вычислений, чем компьютер 2001. Мои процитировать вас был согласен с вами. ; ) Но даже так, с 16 дней быть в два раза трудности для BTC, что по-прежнему намного быстрее, чем закон Мура, или текущих технических достижений.

22 июня 2011, 7:41:47 PM	# 11
Epinnoia Сообщения: 209 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура Так, согласно закону Мура, вычислительная мощность должна удвоиться в течение двух лет. И сколько уровень сложности Bitcoin увеличился в те же два года? Да, как вычислительная мощность и уровень сложности растет экспоненциально. Но только потому, что они оба экспоненциальные не означает, что один достигнет или иначе догнать другие. OP, вы действительно не аргумент здесь, если не является реально осуществим верхним пределом встроенной сложности возрастает.

22 июня 2011, 7:50:10 PM	# 12
CurbsideProphet Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура Цитата: Imperi от 22 июня 2011 года, 7:34:14 PM Данные в Top500.org, если вам нужно процитировать его. Спасибо за ссылку. Так что, если я правильно читает данные, в ноябре 2010 года китайский Tianhe-1A был суперкомпьютер # 1 в 2,57 петафлоп / сек. Примерно шесть месяцев спустя K Computer был более чем в 3 раза быстрее в 8 петафлоп / с. С этим типом скорости роста, она по-прежнему трудно для меня, чтобы обернуть мой взгляд вокруг, как технология, созданные в настоящее время (жидкость или нет) может объяснить все возрастающую силу технологии. В краткосрочной перспективе (что мы в) точно. Но из нескольких десятилетий?

22 июня 2011, 7:51:35 PM	# 13
kokojie Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура Ничто не может расти в геометрической прогрессии навсегда, закон Мура скоро подходит к концу.

22 июня 2011, 7:56:04 PM	# 14
Imperi Сообщения: 196 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура Цитата: CurbsideProphet от 22 июня 2011 года, 7:50:10 PM Цитата: Imperi от 22 июня 2011 года, 7:34:14 PM Данные в Top500.org, если вам нужно процитировать его. Спасибо за ссылку. Так что, если я правильно читает данные, в ноябре 2010 года китайский Tianhe-1A был суперкомпьютер # 1 в 2,57 петафлоп / сек. Примерно шесть месяцев спустя K Computer был более чем в 3 раза быстрее в 8 петафлоп / с. То, что это прыжок был так близок был случайностью. Там были периоды, когда верхний компьютер оставался # 1 в течение нескольких лет, и следующий не было значительно лучше. котировка С этим типом скорости роста, она по-прежнему трудно для меня, чтобы обернуть мой взгляд вокруг, как технология, созданные в настоящее время (жидкость или нет) может объяснить все возрастающую силу технологии. В краткосрочной перспективе (что мы в) точно. Но из нескольких десятилетий? Люди говорили, что то же самое несколько десятилетий назад. Масштабирование нанолитографии никогда не замедлился. Intel планирует иметь 14 нм чипов к 2014 г. Кроме того, масштабирование транзисторов по вертикали является следующей прорывом парадигмой и там было большое новшество. Это приведет к дальнейшему увеличению вычислительной мощности на ватт и доллар невероятно. На другой ноте, оптимизации в макете транзистора также не замедлили, такие как лучше конвейерные, и т.д. И, наконец, там были улучшения в компиляторах. Все, что я уже говорил позволяет для устойчивого экспоненциального роста. Технология на основе углеродных нанотрубок другой будущее возможно, но не обязательно, что эта тенденция сохранится.

22 июня 2011, 7:58:09 PM	# 15
Epinnoia Сообщения: 209 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура Цитата: CurbsideProphet от 22 июня 2011 года, 7:50:10 PM С этим типом скорости роста, она по-прежнему трудно для меня, чтобы обернуть мой взгляд вокруг, как технология, созданные в настоящее время (жидкость или нет) может объяснить все возрастающую силу технологии. В краткосрочной перспективе (что мы в) точно. Но из нескольких десятилетий? Есть ли у вас какие-либо идеи максимального предела на сложность возрастает? Если бы не было никаких ограничений на уровнях сложности, вычисление улучшения мощности будет иметь никакого значения. Это просто становится чрезвычайно трудности для решения блоков. Там нет никаких проблем здесь, если верхний предел сложности увеличивается не может быть реально достигнуты. Даже если все миры супер-ЭВМ были сосредоточены на решении Bitcoin блоков, это не будет убивать Bitcoin. Было бы просто сделать это так трудно для нас обычные шахтеры GPU решить блоки, которые мы, вероятно, все бросить курить.

22 июня 2011, 8:14:15 PM	# 16
CurbsideProphet Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура Цитата: Epinnoia от 22 июня 2011 года, 7:58:09 PM Есть ли у вас какие-либо идеи максимального предела на сложность возрастает? Без понятия. Вы? котировка Там нет никаких проблем здесь, если верхний предел сложности увеличивается не может быть реально достигнуты. Именно, поэтому я поднял эту тему. Если максимальный предел не может быть получен, то нет никаких проблем. Тем не менее, если максимальный предел может быть получен, то мы имеем довольно большую проблему. Я думаю, что те, кто принимает преступление предполагается, что я делаю какое-то заявление. Я не. Я просто пытаюсь думать о потенциальных сценариях / ловушках и увидеть, если люди могут стрелять отверстия через них. Моя основная забота это, если вычислительная мощность может расти в геометрической прогрессии, как могут разработчики Bitcoin счета для этого в долгосрочной перспективе (читайте: десятилетия). Если у них нет хрустального шара, я не понимаю, как это возможно. Помните, что модель BTC уже на месте, они не могут вернуться и изменить его в какой-то момент в будущем для учета непредвиденных событий.

22 июня 2011, 8:17:41 PM	# 17
Epinnoia Сообщения: 209 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура Цитата: CurbsideProphet от 22 июня 2011 года, 8:14:15 PM Моя основная забота это, если вычислительная мощность может расти в геометрической прогрессии, как могут разработчики Bitcoin счета для этого в долгосрочной перспективе (читайте: десятилетия). Если у них нет хрустального шара, я не понимаю, как это возможно. Помните, что модель BTC уже на месте, они не могут вернуться и изменить его в какой-то момент в будущем для учета непредвиденных событий. Допустим, что код позволил трудности поднять на коэффициент 2, возведенное в степень некоторого 32-разрядного целого числа. Я подозреваю, что ВС будут отмирать до того, что случилось.

22 июня 2011, 8:24:14 PM	# 18
Epinnoia Сообщения: 209 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура Цитата: CurbsideProphet от 22 июня 2011 года, 8:14:15 PM Помните, что модель BTC уже на месте, они не могут вернуться и изменить его в какой-то момент в будущем для учета непредвиденных событий. Я не уверен, что это правда. Они могли бы изменить кодировку сложность возрастает так, что он grandfathered во всех предыдущих операциях на старом пределе сложности, а затем новую формула для всех сделок, которые происходят после определенного числа блоков. Используя мой предыдущий пример ... Если старый лимит был увеличен до 2 мощностью в 32-разрядное целое число, они могли бы изменить, что 2 возведенное в степень в 64-разрядное целое число (которое ошеломляют большое число) , Они могли бы установить код так, что бы дедушка всех операции по номеру блока XXX, XXX по старой формуле.

22 июня 2011, 8:29:47 PM	# 19
DamienBlack Сообщений: 56 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Майнинг проблемного и закон Мура Максимальная сложность с SHA-256 является 2 ^ 224. Если мы по-прежнему в два раза каждый месяц, как мы были, (что очень маловероятно), мы достигнем его в около 200 месяцев с этого момента или 18 лет. В этот момент хэширования мощность сети будет гигантской. Сеть будет использовать магнитуды больше электроэнергии, то весь мир использует в настоящее время. Если мы просто продолжаем по закону Мура (удваиваться каждые два года), это будет около 400 лет, прежде чем достичь максимальной сложности. И, если это произойдет, мы просто переключиться на SHA-512, который даст нам еще 400 экспоненциального роста. Эта модификация будет просто. И, кстати, "недостатки" в SHA1 просто сделать так, чтобы кто-то может хэш немного быстрее, с некоторыми алгоритмами. Это будет по-прежнему работать на Bitcoins, трудности просто быть немного выше.

Заголовок