Типичный ответ от дурака.


Так что, если он «объявлен» незаконным? Кто собирается заявить об этом? Поступая таким образом, они признают свой страх Bitcoin и это только усилит причину. Делая это незаконно, они укрепляют идеалы, которые обусловили создание технологии в первую очередь.

Они пытались «объявить» алкоголь незаконным в США в начале 20-го века и посмотреть, как это получилось. Люди, которые хотят использовать его будет продолжать делать это, законным или незаконным. Как они могут быть предотвращены от этого? Она представляет собой децентрализованную систему без единой точки отказа. Они не могут поставить вас в тюрьме или привести вас в суд для запуска программы на компьютере или владеющей виртуальный товар, который даже не существует в материальном мире собственности. Они могут закрыть обмен или два, но возникают новые (более анонимными, либо юридически совместимые) те.

Bitcoin является глубоко подрывной технологией, а также банки и правительства знают это. Никто не хочет, чтобы затронуть этот вопрос, потому что они знают, что они будут появляться не в силах сделать что-нибудь об этом, в то время как только давая Bitcoin больше внимания. Элиты боятся Bitcoin, потому что у него есть потенциал, чтобы взять свою власть далеко и нет йота они могут сделать, но бросить истерики.

Что касается «ломать США демократия» ... мммм, да? Какого черта ты говоришь ты дебил? Предполагая, что я думаю, что вы имеете в виду (и это BIG предположения, потому что его нонсенс) - объявляя технологию, которая принимается в качестве революционера многих людей, как незаконные было бы гораздо больше противостоят идеям демократии, вы не думаете? Это было очевидно, риторический, потому что я знаю, что ты не делать этого. Демократия в США является иллюзия в любом случае - это плутократия завуалированной за кукольные демократиями.

Я не знаю, почему я даже не удосужившись ответить на пост, который так далеко от глупого масштаба, что она могла бы быть написана амебы.