Государственные или частные blockchains

Как я понимаю, в настоящее время немного битвы происходит между частным и общественным blockchains. Сражение не является очевидным, но, как представляется, некоторые крупные корпорации в пользу частных blockchains, так как они получают все преимущества blockchain, без необходимости децентрализации власти.
С другой стороны, у нас есть все стартапы и компании, в рамках общественных цепочек, которые благоприятствующих децентрализации и много других преимуществ.
Лично я надеюсь, что общественное blockchains будет наиболее используемыми в будущем, хотя я знаю, что оба не будет использоваться ни на что. Вопрос в том, будет ли общественное blockchains быть лучше, что частные, достаточно быстро, чтобы заставить корпорации использовать казенные, или в частных выиграть гонку.
Что вы надеетесь / думаете?

Государственные и частные blockchains имеют различные варианты использования, и они оба будут широко использоваться. Компания осуществлять частный blockchains так же, как они реализуют личные веб-сайты и любые другие частные системы. Это не делает их плохо, потому что они хотят уединиться, возможно, даже защитить своих пользователей.

Blockchain как и любое другое программное обеспечение является лишь инструментом. Это отличное решение для корпораций, которые необходимо поделиться некоторыми данными с другими корпорациями и убедитесь, что они достигают консенсус. Какой смысл делать его публичным?

С другой стороны, для информаций, что каждый должен иметь возможность проверить, как ID, государственные налоговые расходы (я не могу ждать, что один), общественное blockchain является идеальным решением. Любой желающий может получить доступ и проверить данные.

Там не должно быть никакой борьбы между публикой против частной blockchain. Это все о случаях применения.

Цитата: TommyZ 22 ноября 2017 года, 9:52:03 PM

Там не должно быть никакой борьбы между публикой против частной blockchain. Это все о случаях применения.

Если компании извлекли уроки из первых дней в Интернете, то да, там не должно быть какой-либо бой. Однако, это не удивило бы меня вообще, если только "прецедент" некоторые компании будут способны видеть это прибыль, они могли бы произвести, если они успешно создали огороженный сад, что люди (по причинам, за пределами моего понимания) на самом деле хотят использовать. Вполне вероятно, что они все не в состоянии в конце концов, хотя. Только частные сети остальные будут те, с действительными прецедентами. Все те, которые пытаются копировать открытую и permissionless цепи, а затем вычистить открытые и permissionless аспектов узнают, что трудный путь.

Цитата: highperspective 22 ноября 2017 года, 9:09:37 PM

Это вещь, хотя. Децентрализация власти является основным преимуществом blockchains. Без этого аспекта распределенная база данных также будет достаточно для 99% случаев использования. Главный вопрос заключается в том - каковы практические примеры использования частных, Разрешенные blockchains?

Я не думаю, что преимущества вполне ясны. И даже когда-то конкретные случаи использования будут найдены и реализованы, я сомневаюсь, что частные blockchains придется конкурировать с государственными blockchains или наоборот. интранет-сайты компании не конкурируют с интернет-общественности, не так ли? В конце концов, я не думаю, что частные blockchains найдут много пользы, в первую очередь.

Ну, мы привыкли к общественности и, если даже там частному будем поддерживать связь и использовать большинство людей, я думаю, что нет никакого вреда для него. Они могут работать друг с другом до тех пор, как они делают добро в мире криптографического маркетинга.

Почему корпоративные нужды пользоваться общественным blockchain, если дело только между несколькими партнерами? Если бизнес не для толпы, в чем преимущество использования общественной цепи?

Цитата: highperspective 22 ноября 2017 года, 9:09:37 PM

Это совершенно неоспоримо, что частный blockchain дает очень быстрый доступ и операции, так как частные blockchains разработаны некоторым частным / индивидуальным разработчикам или организации, так что становится довольно легко для них, чтобы выработать некоторые основные операции и дают быстрый доступ. Где, как общественные blockchains являются довольно медленно из-за участие многих других лексем и проектов, а также.
Но я думаю, что общественные blockchains все еще лучшие варианты, чтобы работать. Там нет никакой гарантии, если сделать свой собственный blockchain будет экономичнее, когда у вас нет гарантии успеха. Использование общественного Blockchains делает процесс весьма экономически эффективным и выгодным для ICOS. Частный Blockchain подходит только для больших имен, которые имеют большую репутацию и уровень доверия на рынке. После децентрализованного шаблона всегда будет давать определенные преимущества в долгосрочной перспективе.

Цитата: lionelho 25 ноября 2017 года, 6:55:23 AM

Именно поэтому я не вижу, государственные и частные blockchains конкурируют друг с другом всерьез.

Почему деловые партнеры используют государственные blockchains для внутренних операций против, почему бы публичное использование Разрешенными частных blockchains для своих личных сделок?

Я лично до сих пор любопытно, есть ли частные Разрешенные blockchains еще жизнеспособны.

Частный Blockchain для частных компаний / лиц, не проблема! Частный Blockchain для правительства, очень сумасшедшая идея.
Общественный Blockchain должен быть наложен на большинство правительств учреждений.
Если только граждане понимают важность общественного Blockchain они будут на улицах протестующих, пока большинство правительственных мероприятий не станут достоянием общественности. Правительство не может продолжать де-анонимным свои гражданин в то время как многие из его деятельностей скрыты ... не имеет смысла вообще.

Знайте свое правительство (КЫР) и знать свои клиент (ЗСК) более целесообразными.
ЗСК является односторонне и опасно. Тиранического правительство может использовать всю информацию, чтобы поработить своих граждан.

Открытый Blockchain является ключевым.

Blockchain это технология для себя и государственные и частные blockchains точно это, каждый из которых служит своей цели. Blockchain не означает монет больше, в основном децентрализованные процессоры, так сказать. Так корпорации могут использовать blockchain делать децентрализацию и ускорять обмен информации, низкие затраты и itґs никто бизнес и не должны быть публичными. Открытый blockchain иначе имеет свои собственные цели и служит сообщество. Оба имеют свои приложения, и они не совпадают друг с другом.

AFAIK они оба имеют разные цели и задачи использования.

Цитата: highperspective 22 ноября 2017 года, 9:09:37 PM

Государственные и частные сети блоков имеют много общих черт, такие как:

• Оба предоставляют определенные гарантии на неизменности книги, даже если некоторые участники неисправны или злонамеренные.
• Оба децентрализованной пиринговой сети
• Как поддерживать реплику в синхронизации с помощью протокола упоминается как консенсус

В то время как единственное различие между государственным и частным blockchain связана, кто имеет право участвовать в сети, выполнить протокол консенсуса и поддерживать общую бухгалтерскую книгу.

Сеть общественного blockchain полностью открыта и для тех, кто хочет присоединиться и участвовать в сети. Bitcoin является одним из крупнейших общественного blockchain сетей в современном производстве в то время как частная сеть blockchain требует приглашений (разрешения) и должна быть подтверждена либо сети стартера или с помощью набора правил ввести в действии с помощью сети стартера, который накладывает ограничения на том, кто допускаются к участию в сети, и только в определенных операциях.

Некоторые сети просто не могут быть полностью открытыми. Как blockchain развитие технологий, а также внедрение и использование технологии мульти-цепи становится все более популярным, мы увидим много системы, которые используют материнскую / основную цепь, которая является общественной, а также дочерними цепями, которые являются общедоступными, разрешение на основе (то есть тир данные является открытым, но вход такого контролируется), и те, которые являются полностью закрытыми.

Например; В сфере недвижимости, у вас есть несколько игроков;

собственники (e.g.- широкой общественности)
покупатели / продавцы (e.g.- широкой общественности)
лицензиаты (квалифицированные / лицензированные / скрепленные / др. специалисты)
Правительства области / графство (пространственный / атрибут земельных данных)
область / правительство штатов (оценка, налогообложение, реестр и т.д.)
профессионалов
и т.п.

В этом случае, если название перевозки, которое будет заниматься, поддерживается и сохраняется на / в blockchain, общественное blockchain не будет работать ... не сам по себе в любом случае. Но, если разрешение на основе сетей распределяются между муниципальным / государственной властью, а также частными цепями между владельцами собственности, лицензиатами, специалистами и т.д., то главной / родителем цепь может служить в качестве окончательного реестра. Данные, записанные в этой общественной сети будет централизована, вист сама цепь будет на самом деле быть децентрализована. И это должно произойти ... это не будет практичным писать один и тот же тип данных для нескольких цепей.

Цитата: highperspective 22 ноября 2017 года, 9:09:37 PM

Я не полностью согласен, что есть борьба продолжается. Они (корпорация) просто мастерить с технологией, пытаясь найти приложения, кроме того, что используется для BTC в данный момент. Наглядно это проще объяснить современные предложения как "частный" blockchains, однако все blockchain проекты и предложения, которые я видел, по крайней мере, некоторую децентрализацию в виду. Полностью контролируется (100% централизованную) блок цепь почти бесполезно (потому что любая современная база данных будет бить его). AFAIK на сегодняшний день не приложения, кроме стоимости (читай деньги) перевод был запущен в прямом эфире, только предложения, которые, как правило, заканчивается "Блин, это гораздо проще сделать с SQL ...",

По моему мнению, общественное Blockchain очень важно для того, чтобы идти подтвердить с местными законами по всему миру.
Если криптовалюта действительно хочет изменить что-то, что они не должны быть незаконными. Конечно, частный Blockchain не является незаконным, вы можете возразить, сейчас - но я боюсь, что это может произойти по понятным причинам, в будущем, хотя.

Цитата: ericjarvies2 от 04 декабря 2017 года, 11:40:41 AM

Вам не нужно blockchain для этого. Общедоступный базы данных, возможно, в том числе простой в использовании общественного API, будет служить той же цели, в данном случае.

Цитата: ericjarvies2 от 04 декабря 2017 года, 11:40:41 AM

[...]

В этом случае, если название перевозки, которое будет заниматься, поддерживается и сохраняется на / в blockchain, общественное blockchain не будет работать ... не сам по себе в любом случае. Но, если разрешение на основе сетей распределяются между муниципальным / государственной властью, а также частными цепями между владельцами собственности, лицензиатами, специалистами и т.д., то главной / родителем цепь может служить в качестве окончательного реестра. Данные, записанные в этой общественной сети будет централизована, вист сама цепь будет на самом деле быть децентрализована. И это должно произойти ... это не будет практичным писать один и тот же тип данных для нескольких цепей.

Это интересная мысль, но я не думаю, что сочетание частных и общественных blockchains жизнеспособно. Частные blockchains могут быть сделаны видимыми для общественности без необходимости писать состояния к общественному blockchain. Кроме того, если какая-либо частная blockchain может написать в общественном blockchain, как бы вы предпочли один частный blockchain над другим, то есть. что произойдет, если частные blockchains пытаются подтолкнуть конфликтующие государства на общественное blockchain?

В последние несколько часов были новости президента Венесуэлы, претендующий на создание нового криптовалюта под названием "петро" который был бы частное blockchain, подкрепленные их запасами нефти:

http://www.zerohedge.com/news/2017-12-03/petro-venezuelas-maduro-announce-launch-first-government-backed-cryptocurrency

Это будет хороший практический опыт в реальной жизни, чтобы увидеть, как частные работы blockchains. Конечно, у меня нет больших надежд они управление этим правильно, учитывая их послужной список, но это стоит обратить внимание, чтобы увидеть, как она идет. Это может быть только положительным для Bitcoin в любом случае, количество заголовков это поражающие удивительно, и все они упоминают Bitcoin.

Я думаю, что нет никакой разницы между государственными и частными blockchains, потому что она по-прежнему децентрализована, я могу видеть только сделки, но не лицо, которые посланное это.

22 ноября 2017, 9:09:37 PM	# 1
highperspective Сообщений: 55 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Общественные или частные blockchains Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Как я понимаю, в настоящее время немного битвы происходит между частным и общественным blockchains. Сражение не является очевидным, но, как представляется, некоторые крупные корпорации в пользу частных blockchains, так как они получают все преимущества blockchain, без необходимости децентрализации власти. С другой стороны, у нас есть все стартапы и компании, в рамках общественных цепочек, которые благоприятствующих децентрализации и много других преимуществ. Лично я надеюсь, что общественное blockchains будет наиболее используемыми в будущем, хотя я знаю, что оба не будет использоваться ни на что. Вопрос в том, будет ли общественное blockchains быть лучше, что частные, достаточно быстро, чтобы заставить корпорации использовать казенные, или в частных выиграть гонку. Что вы надеетесь / думаете?

22 ноября 2017, 9:52:03 PM	# 2
TommyZ Сообщений: 14 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Общественные или частные blockchains Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Государственные и частные blockchains имеют различные варианты использования, и они оба будут широко использоваться. Компания осуществлять частный blockchains так же, как они реализуют личные веб-сайты и любые другие частные системы. Это не делает их плохо, потому что они хотят уединиться, возможно, даже защитить своих пользователей. Blockchain как и любое другое программное обеспечение является лишь инструментом. Это отличное решение для корпораций, которые необходимо поделиться некоторыми данными с другими корпорациями и убедитесь, что они достигают консенсус. Какой смысл делать его публичным? С другой стороны, для информаций, что каждый должен иметь возможность проверить, как ID, государственные налоговые расходы (я не могу ждать, что один), общественное blockchain является идеальным решением. Любой желающий может получить доступ и проверить данные. Там не должно быть никакой борьбы между публикой против частной blockchain. Это все о случаях применения.

22 ноября 2017, 10:40:28 PM	# 3
DooMAD Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Общественные или частные blockchains Цитата: TommyZ 22 ноября 2017 года, 9:52:03 PM Там не должно быть никакой борьбы между публикой против частной blockchain. Это все о случаях применения. Если компании извлекли уроки из первых дней в Интернете, то да, там не должно быть какой-либо бой. Однако, это не удивило бы меня вообще, если только "прецедент" некоторые компании будут способны видеть это прибыль, они могли бы произвести, если они успешно создали огороженный сад, что люди (по причинам, за пределами моего понимания) на самом деле хотят использовать. Вполне вероятно, что они все не в состоянии в конце концов, хотя. Только частные сети остальные будут те, с действительными прецедентами. Все те, которые пытаются копировать открытую и permissionless цепи, а затем вычистить открытые и permissionless аспектов узнают, что трудный путь.

24 ноября 2017, 3:48:53 PM	# 4
HeRetiK Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Общественные или частные blockchains Цитата: highperspective 22 ноября 2017 года, 9:09:37 PM Как я понимаю, в настоящее время немного битвы происходит между частным и общественным blockchains. Сражение не является очевидным, но, как представляется, некоторые крупные корпорации в пользу частных blockchains, так как они получают все преимущества blockchain, без необходимости децентрализации власти. [...] Это вещь, хотя. Децентрализация власти является основным преимуществом blockchains. Без этого аспекта распределенная база данных также будет достаточно для 99% случаев использования. Главный вопрос заключается в том - каковы практические примеры использования частных, Разрешенные blockchains? Я не думаю, что преимущества вполне ясны. И даже когда-то конкретные случаи использования будут найдены и реализованы, я сомневаюсь, что частные blockchains придется конкурировать с государственными blockchains или наоборот. интранет-сайты компании не конкурируют с интернет-общественности, не так ли? В конце концов, я не думаю, что частные blockchains найдут много пользы, в первую очередь.

24 ноября 2017, 11:23:59 PM	# 5
Hexah Сообщения: 350 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Общественные или частные blockchains Ну, мы привыкли к общественности и, если даже там частному будем поддерживать связь и использовать большинство людей, я думаю, что нет никакого вреда для него. Они могут работать друг с другом до тех пор, как они делают добро в мире криптографического маркетинга.

25 ноября 2017, 6:55:23 AM	# 6
lionelho Сообщений: 84 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Общественные или частные blockchains Почему корпоративные нужды пользоваться общественным blockchain, если дело только между несколькими партнерами? Если бизнес не для толпы, в чем преимущество использования общественной цепи?

25 ноября 2017, 5:48:34 PM	# 7
MoonJeina Сообщения: 386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Общественные или частные blockchains Цитата: highperspective 22 ноября 2017 года, 9:09:37 PM Как я понимаю, в настоящее время немного битвы происходит между частным и общественным blockchains. Сражение не является очевидным, но, как представляется, некоторые крупные корпорации в пользу частных blockchains, так как они получают все преимущества blockchain, без необходимости децентрализации власти. С другой стороны, у нас есть все стартапы и компании, в рамках общественных цепочек, которые благоприятствующих децентрализации и много других преимуществ. Лично я надеюсь, что общественное blockchains будет наиболее используемыми в будущем, хотя я знаю, что оба не будет использоваться ни на что. Вопрос в том, будет ли общественное blockchains быть лучше, что частные, достаточно быстро, чтобы заставить корпорации использовать казенные, или в частных выиграть гонку. Что вы надеетесь / думаете? Это совершенно неоспоримо, что частный blockchain дает очень быстрый доступ и операции, так как частные blockchains разработаны некоторым частным / индивидуальным разработчикам или организации, так что становится довольно легко для них, чтобы выработать некоторые основные операции и дают быстрый доступ. Где, как общественные blockchains являются довольно медленно из-за участие многих других лексем и проектов, а также. Но я думаю, что общественные blockchains все еще лучшие варианты, чтобы работать. Там нет никакой гарантии, если сделать свой собственный blockchain будет экономичнее, когда у вас нет гарантии успеха. Использование общественного Blockchains делает процесс весьма экономически эффективным и выгодным для ICOS. Частный Blockchain подходит только для больших имен, которые имеют большую репутацию и уровень доверия на рынке. После децентрализованного шаблона всегда будет давать определенные преимущества в долгосрочной перспективе.

26 ноября 2017, 9:29:13 AM	# 8
HeRetiK Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Общественные или частные blockchains Цитата: lionelho 25 ноября 2017 года, 6:55:23 AM Почему корпоративные нужды пользоваться общественным blockchain, если дело только между несколькими партнерами? Если бизнес не для толпы, в чем преимущество использования общественной цепи? Именно поэтому я не вижу, государственные и частные blockchains конкурируют друг с другом всерьез. Почему деловые партнеры используют государственные blockchains для внутренних операций против, почему бы публичное использование Разрешенными частных blockchains для своих личных сделок? Я лично до сих пор любопытно, есть ли частные Разрешенные blockchains еще жизнеспособны.

26 ноября 2017, 2:48:25 PM	# 9
Ucy Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Общественные или частные blockchains Частный Blockchain для частных компаний / лиц, не проблема! Частный Blockchain для правительства, очень сумасшедшая идея. Общественный Blockchain должен быть наложен на большинство правительств учреждений. Если только граждане понимают важность общественного Blockchain они будут на улицах протестующих, пока большинство правительственных мероприятий не станут достоянием общественности. Правительство не может продолжать де-анонимным свои гражданин в то время как многие из его деятельностей скрыты ... не имеет смысла вообще. Знайте свое правительство (КЫР) и знать свои клиент (ЗСК) более целесообразными. ЗСК является односторонне и опасно. Тиранического правительство может использовать всю информацию, чтобы поработить своих граждан. Открытый Blockchain является ключевым.

27 ноября 2017, 12:04:21 PM	# 10
ismart1 Сообщения: 140 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Общественные или частные blockchains Blockchain это технология для себя и государственные и частные blockchains точно это, каждый из которых служит своей цели. Blockchain не означает монет больше, в основном децентрализованные процессоры, так сказать. Так корпорации могут использовать blockchain делать децентрализацию и ускорять обмен информации, низкие затраты и itґs никто бизнес и не должны быть публичными. Открытый blockchain иначе имеет свои собственные цели и служит сообщество. Оба имеют свои приложения, и они не совпадают друг с другом.

27 ноября 2017, 12:34:55 PM	# 11
eminesk Сообщений: 14 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Общественные или частные blockchains AFAIK они оба имеют разные цели и задачи использования.

3 декабря 2017, 12:09:29 PM	# 12
hopeAo Сообщений: 28 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Общественные или частные blockchains Цитата: highperspective 22 ноября 2017 года, 9:09:37 PM Как я понимаю, в настоящее время немного битвы происходит между частным и общественным blockchains. Сражение не является очевидным, но, как представляется, некоторые крупные корпорации в пользу частных blockchains, так как они получают все преимущества blockchain, без необходимости децентрализации власти. С другой стороны, у нас есть все стартапы и компании, в рамках общественных цепочек, которые благоприятствующих децентрализации и много других преимуществ. Лично я надеюсь, что общественное blockchains будет наиболее используемыми в будущем, хотя я знаю, что оба не будет использоваться ни на что. Вопрос в том, будет ли общественное blockchains быть лучше, что частные, достаточно быстро, чтобы заставить корпорации использовать казенные, или в частных выиграть гонку. Что вы надеетесь / думаете? Государственные и частные сети блоков имеют много общих черт, такие как: • Оба предоставляют определенные гарантии на неизменности книги, даже если некоторые участники неисправны или злонамеренные. • Оба децентрализованной пиринговой сети • Как поддерживать реплику в синхронизации с помощью протокола упоминается как консенсус В то время как единственное различие между государственным и частным blockchain связана, кто имеет право участвовать в сети, выполнить протокол консенсуса и поддерживать общую бухгалтерскую книгу. Сеть общественного blockchain полностью открыта и для тех, кто хочет присоединиться и участвовать в сети. Bitcoin является одним из крупнейших общественного blockchain сетей в современном производстве в то время как частная сеть blockchain требует приглашений (разрешения) и должна быть подтверждена либо сети стартера или с помощью набора правил ввести в действии с помощью сети стартера, который накладывает ограничения на том, кто допускаются к участию в сети, и только в определенных операциях.

4 декабря 2017, 11:40:41 AM	# 13
ericjarvies2 Сообщения: 4 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Общественные или частные blockchains Некоторые сети просто не могут быть полностью открытыми. Как blockchain развитие технологий, а также внедрение и использование технологии мульти-цепи становится все более популярным, мы увидим много системы, которые используют материнскую / основную цепь, которая является общественной, а также дочерними цепями, которые являются общедоступными, разрешение на основе (то есть тир данные является открытым, но вход такого контролируется), и те, которые являются полностью закрытыми. Например; В сфере недвижимости, у вас есть несколько игроков; собственники (e.g.- широкой общественности) покупатели / продавцы (e.g.- широкой общественности) лицензиаты (квалифицированные / лицензированные / скрепленные / др. специалисты) Правительства области / графство (пространственный / атрибут земельных данных) область / правительство штатов (оценка, налогообложение, реестр и т.д.) профессионалов и т.п. В этом случае, если название перевозки, которое будет заниматься, поддерживается и сохраняется на / в blockchain, общественное blockchain не будет работать ... не сам по себе в любом случае. Но, если разрешение на основе сетей распределяются между муниципальным / государственной властью, а также частными цепями между владельцами собственности, лицензиатами, специалистами и т.д., то главной / родителем цепь может служить в качестве окончательного реестра. Данные, записанные в этой общественной сети будет централизована, вист сама цепь будет на самом деле быть децентрализована. И это должно произойти ... это не будет практичным писать один и тот же тип данных для нескольких цепей.

4 декабря 2017, 1:50:13 PM	# 14
Дальтонизм Сообщений: 70 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Общественные или частные blockchains Цитата: highperspective 22 ноября 2017 года, 9:09:37 PM Как я понимаю, в настоящее время немного битвы происходит между частным и общественным blockchains. Сражение не является очевидным, но, как представляется, некоторые крупные корпорации в пользу частных blockchains, так как они получают все преимущества blockchain, без необходимости децентрализации власти. С другой стороны, у нас есть все стартапы и компании, в рамках общественных цепочек, которые благоприятствующих децентрализации и много других преимуществ. Лично я надеюсь, что общественное blockchains будет наиболее используемыми в будущем, хотя я знаю, что оба не будет использоваться ни на что. Вопрос в том, будет ли общественное blockchains быть лучше, что частные, достаточно быстро, чтобы заставить корпорации использовать казенные, или в частных выиграть гонку. Что вы надеетесь / думаете? Я не полностью согласен, что есть борьба продолжается. Они (корпорация) просто мастерить с технологией, пытаясь найти приложения, кроме того, что используется для BTC в данный момент. Наглядно это проще объяснить современные предложения как "частный" blockchains, однако все blockchain проекты и предложения, которые я видел, по крайней мере, некоторую децентрализацию в виду. Полностью контролируется (100% централизованную) блок цепь почти бесполезно (потому что любая современная база данных будет бить его). AFAIK на сегодняшний день не приложения, кроме стоимости (читай деньги) перевод был запущен в прямом эфире, только предложения, которые, как правило, заканчивается "Блин, это гораздо проще сделать с SQL ...",

4 декабря 2017, 2:44:51 PM	# 15
CryptoMath_TV Сообщения: 7 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Общественные или частные blockchains По моему мнению, общественное Blockchain очень важно для того, чтобы идти подтвердить с местными законами по всему миру. Если криптовалюта действительно хочет изменить что-то, что они не должны быть незаконными. Конечно, частный Blockchain не является незаконным, вы можете возразить, сейчас - но я боюсь, что это может произойти по понятным причинам, в будущем, хотя.

4 декабря 2017, 3:12:36 PM	# 16
HeRetiK Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Общественные или частные blockchains Цитата: ericjarvies2 от 04 декабря 2017 года, 11:40:41 AM Некоторые сети просто не могут быть полностью открытыми. Как blockchain развитие технологий, а также внедрение и использование технологии мульти-цепи становится все более популярным, мы увидим много системы, которые используют материнскую / основную цепь, которая является общественной, а также дочерними цепями, которые являются общедоступными, разрешение на основе (то есть тир данные является открытым, но вход такого контролируется), и те, которые являются полностью закрытыми. Вам не нужно blockchain для этого. Общедоступный базы данных, возможно, в том числе простой в использовании общественного API, будет служить той же цели, в данном случае. Цитата: ericjarvies2 от 04 декабря 2017 года, 11:40:41 AM [...] В этом случае, если название перевозки, которое будет заниматься, поддерживается и сохраняется на / в blockchain, общественное blockchain не будет работать ... не сам по себе в любом случае. Но, если разрешение на основе сетей распределяются между муниципальным / государственной властью, а также частными цепями между владельцами собственности, лицензиатами, специалистами и т.д., то главной / родителем цепь может служить в качестве окончательного реестра. Данные, записанные в этой общественной сети будет централизована, вист сама цепь будет на самом деле быть децентрализована. И это должно произойти ... это не будет практичным писать один и тот же тип данных для нескольких цепей. Это интересная мысль, но я не думаю, что сочетание частных и общественных blockchains жизнеспособно. Частные blockchains могут быть сделаны видимыми для общественности без необходимости писать состояния к общественному blockchain. Кроме того, если какая-либо частная blockchain может написать в общественном blockchain, как бы вы предпочли один частный blockchain над другим, то есть. что произойдет, если частные blockchains пытаются подтолкнуть конфликтующие государства на общественное blockchain?

4 декабря 2017, 4:32:25 PM	# 17
neurotypical Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Общественные или частные blockchains В последние несколько часов были новости президента Венесуэлы, претендующий на создание нового криптовалюта под названием "петро" который был бы частное blockchain, подкрепленные их запасами нефти: http://www.zerohedge.com/news/2017-12-03/petro-venezuelas-maduro-announce-launch-first-government-backed-cryptocurrency Это будет хороший практический опыт в реальной жизни, чтобы увидеть, как частные работы blockchains. Конечно, у меня нет больших надежд они управление этим правильно, учитывая их послужной список, но это стоит обратить внимание, чтобы увидеть, как она идет. Это может быть только положительным для Bitcoin в любом случае, количество заголовков это поражающие удивительно, и все они упоминают Bitcoin.

4 декабря 2017, 8:00:43 PM	# 18
kyxap Сообщения: 434 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Общественные или частные blockchains Я думаю, что нет никакой разницы между государственными и частными blockchains, потому что она по-прежнему децентрализована, я могу видеть только сделки, но не лицо, которые посланное это.

Заголовок