Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
24 августа 2011, 2:46:07 AM   # 1
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственные субсидии делают искусство хуже ...

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
http://www.huffingtonpost.ca/peter-jaworski/government-grants-make-ar_b_930728.html

Чтобы заработать деньги в качестве художника в Канаде, у вас есть два варианта: обратиться к толпе, или обратиться за грант. Бывший требует сильных продаж, хороший маркетинг, а также солидный бизнес-план. Последнее требует способность заполнять формы ...

Уильям Хоппер, автор Руководства Язычники к Мировым Религиям столкнулся с толпой / грантовое дилеммой в книге издательского бизнеса. Начав самостоятельно печатать и продавать свою работу, в конце концов он обеспечил сделку публикации перевыпустить дико популярную книгу через обычные каналы.

Хоппер невольно вошел в современном мире грантовый-ориентированной целлюлозы. Он говорит мне, что издатель (который будет идти неназванным) использовали проверку орфографии для «правильного» греческий, иврит, и латинские слова, используемые в тексте. Поскольку ни один из них не было в словаре, замены были сделаны и быстро забыли.

Хоппер был в ярости. Он получил права на его книгу обратно, но не раньше, чем он узнал, ценный урок:

"Когда ваш основной доход поступает от государственных субсидий, вы не заинтересованы, чтобы сделать хорошую работу," Хоппер объясняет.
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


24 августа 2011, 3:13:01 AM   # 2
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственные субсидии делают искусство хуже ...

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





На самом деле художники не имеют никакого стимула, чтобы сделать хорошую работу в эти дни в любом случае, потому что они могут буквально размазать свое собственное дерьмо на стене и назвать его современным искусством и платят миллионы за него. Я буквально видел куски дерева с гвоздями в них называются такие вещи, как "Честь" оценивается в 30 тысяч. Наиболее яркий пример я могу думать о том, что чертово осел, кто просто застрял в 1,7 миллиона долларов стоит алмазов к пластическому черепа, назвал его "Изобразительное искусство" вместо "липкое дерьмо" и заплатил 15 миллионов долларов за это.

Ебать художников.
onesalt сейчас офлайн Пожаловаться на onesalt   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от onesalt Быстрый ответ на сообщение onesalt

24 августа 2011, 4:10:22 AM   # 3
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственные субсидии делают искусство хуже ...

Я думаю, что это справедливо назвать что-нибудь искусство, если оно может быть оценено частным лицом по таким ценам. Что делает ваш голос так важно над человеком, который бы поставил большую часть его собственного значения в часть?
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

24 августа 2011, 4:17:48 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственные субсидии делают искусство хуже ...

На самом деле художники не имеют никакого стимула, чтобы сделать хорошую работу в эти дни в любом случае, потому что они могут буквально размазать свое собственное дерьмо на стене и назвать его современным искусством и платят миллионы за него. Я буквально видел куски дерева с гвоздями в них называются такие вещи, как "Честь" оценивается в 30 тысяч. Наиболее яркий пример я могу думать о том, что чертово осел, кто просто застрял в 1,7 миллиона долларов стоит алмазов к пластическому черепа, назвал его "Изобразительное искусство" вместо "липкое дерьмо" и заплатил 15 миллионов долларов за это.

Ебать художников.
Ха-ха, полностью согласен. Хороший портрет или сцены природы было бы удивительным, чтобы увидеть в галерее современного искусства, но вы не видите такие вещи. Вместо этого, есть случайные Junkyard биты выброшены вместе, а затем отображаются в виде "Абстрактные", Кто-то там должны наслаждаться тем, что материал для того, чтобы люди, чтобы сделать это, но это должно быть просто среди художника толпы!

Думаю, я буду держать в гараже-солевой, чтобы найти хорошие картины, которые не похожи на 7-летние сделали это. 
SgtSpike сейчас офлайн Пожаловаться на SgtSpike   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SgtSpike Быстрый ответ на сообщение SgtSpike

24 августа 2011, 4:34:31 AM   # 5
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственные субсидии делают искусство хуже ...

На самом деле художники не имеют никакого стимула, чтобы сделать хорошую работу в эти дни в любом случае, потому что они могут буквально размазать свое собственное дерьмо на стене и назвать его современным искусством и платят миллионы за него. Я буквально видел куски дерева с гвоздями в них называются такие вещи, как "Честь" оценивается в 30 тысяч. Наиболее яркий пример я могу думать о том, что чертово осел, кто просто застрял в 1,7 миллиона долларов стоит алмазов к пластическому черепа, назвал его "Изобразительное искусство" вместо "липкое дерьмо" и заплатил 15 миллионов долларов за это.

Ебать художников.
Ха-ха, полностью согласен. Хороший портрет или сцены природы было бы удивительным, чтобы увидеть в галерее современного искусства, но вы не видите такие вещи. Вместо этого, есть случайные Junkyard биты выброшены вместе, а затем отображаются в виде "Абстрактные", Кто-то там должны наслаждаться тем, что материал для того, чтобы люди, чтобы сделать это, но это должно быть просто среди художника толпы!

Думаю, я буду держать в гараже-солевой, чтобы найти хорошие картины, которые не похожи на 7-летние сделали это. 
Эти части намного больше, если вы на самом деле лицезреть их за один раз ... Самый простой кусок, чтобы оценить не обязательно лучше.
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

24 августа 2011, 3:29:30 PM   # 6
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственные субсидии делают искусство хуже ...

На самом деле художники не имеют никакого стимула, чтобы сделать хорошую работу в эти дни в любом случае, потому что они могут буквально размазать свое собственное дерьмо на стене и назвать его современным искусством и платят миллионы за него. Я буквально видел куски дерева с гвоздями в них называются такие вещи, как "Честь" оценивается в 30 тысяч. Наиболее яркий пример я могу думать о том, что чертово осел, кто просто застрял в 1,7 миллиона долларов стоит алмазов к пластическому черепа, назвал его "Изобразительное искусство" вместо "липкое дерьмо" и заплатил 15 миллионов долларов за это.

Ебать художников.
Ха-ха, полностью согласен. Хороший портрет или сцены природы было бы удивительным, чтобы увидеть в галерее современного искусства, но вы не видите такие вещи. Вместо этого, есть случайные Junkyard биты выброшены вместе, а затем отображаются в виде "Абстрактные", Кто-то там должны наслаждаться тем, что материал для того, чтобы люди, чтобы сделать это, но это должно быть просто среди художника толпы!

Думаю, я буду держать в гараже-солевой, чтобы найти хорошие картины, которые не похожи на 7-летние сделали это. 
Эти части намного больше, если вы на самом деле лицезреть их за один раз ... Самый простой кусок, чтобы оценить не обязательно лучше.

Если я должен подумать, как платить кому-то, чтобы полировать кусок гранита, а затем вызвать его что-то претенциозное как "честность" считается как шедевр искусства, в отличие от ярко и невероятно хорошо окрашенного художественной части, то он не заслуживает того, чтобы называться искусством, извините. Я абсолютно ненавижу художников, которые не попали в по существу никаких усилий в свою работу и уйти с ним. Существует несколько хороших современное искусство, но это только хорошо, потому что это впечатляет, а не потому, что это какой-то Douchy дерьмо.

пример:
http://4.bp.blogspot.com/_NpINLHeo8rM/Sx5QJTf6hjI/AAAAAAAAvm8/7yvLCNm4Xg0/s400/7.jpg
хорошее современное искусство.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/6d/Hirst-Love-Of-God.jpg
претенциозно Douchy дерьмо.
onesalt сейчас офлайн Пожаловаться на onesalt   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от onesalt Быстрый ответ на сообщение onesalt

24 августа 2011, 3:52:38 PM   # 7
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственные субсидии делают искусство хуже ...

Вы соотносить количество труда со значением. Это не то, как устроена жизнь. Я не считаю, что каждый человек должен быть оплачен сторицей за рытье канавы. Он должен быть оплачен в канаву, которая служит полезной цели.

Там претенциозные части, которые продают за много очевидно встретить много желаний для многих людей. Это все, что имеет значение.
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

24 августа 2011, 4:48:32 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственные субсидии делают искусство хуже ...

На самом деле художники не имеют никакого стимула, чтобы сделать хорошую работу в эти дни в любом случае, потому что они могут буквально размазать свое собственное дерьмо на стене и назвать его современным искусством и платят миллионы за него. Я буквально видел куски дерева с гвоздями в них называются такие вещи, как "Честь" оценивается в 30 тысяч. Наиболее яркий пример я могу думать о том, что чертово осел, кто просто застрял в 1,7 миллиона долларов стоит алмазов к пластическому черепа, назвал его "Изобразительное искусство" вместо "липкое дерьмо" и заплатил 15 миллионов долларов за это.

Ебать художников.

http://en.wikipedia.org/wiki/Artist%27s_shit



котировка
Олово было продано за Ђ124,000 на аукцион Сотбиса 23 мая 2007 [1]; в октябре 2008 олова 083 был выставлен на продажу на аукционе Сотбис с оценкой Ј50-70,000. Он продается за Ј97,250 [2]. Банки изначально были быть оценены в соответствии с их эквивалентным весом в золоте - $ 37 каждый в 1961 году - с ценой колеблющейся в зависимости от рынка [3].

И есть 90 банок

Дорогое дерьмо стоит дорого.
Габи сейчас офлайн Пожаловаться на Gabi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Габи Быстрый ответ на сообщение Gabi

24 августа 2011, 5:49:51 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственные субсидии делают искусство хуже ...

На самом деле художники не имеют никакого стимула, чтобы сделать хорошую работу в эти дни в любом случае, потому что они могут буквально размазать свое собственное дерьмо на стене и назвать его современным искусством и платят миллионы за него. Я буквально видел куски дерева с гвоздями в них называются такие вещи, как "Честь" оценивается в 30 тысяч. Наиболее яркий пример я могу думать о том, что чертово осел, кто просто застрял в 1,7 миллиона долларов стоит алмазов к пластическому черепа, назвал его "Изобразительное искусство" вместо "липкое дерьмо" и заплатил 15 миллионов долларов за это.

Ебать художников.
Ха-ха, полностью согласен. Хороший портрет или сцены природы было бы удивительным, чтобы увидеть в галерее современного искусства, но вы не видите такие вещи. Вместо этого, есть случайные Junkyard биты выброшены вместе, а затем отображаются в виде "Абстрактные", Кто-то там должны наслаждаться тем, что материал для того, чтобы люди, чтобы сделать это, но это должно быть просто среди художника толпы!

Думаю, я буду держать в гараже-солевой, чтобы найти хорошие картины, которые не похожи на 7-летние сделали это. 
Эти части намного больше, если вы на самом деле лицезреть их за один раз ... Самый простой кусок, чтобы оценить не обязательно лучше.
Но это дело. Для меня искусство нечто прекрасное и удивительное. Не то, что я должен подумать, чтобы получить значение. Искусство не должно иметь значение - это должно быть просто красивым и удивительным. Проблема заключается в том, что, кажется, все "художники" пошли от создания вещей, которые красиво и удивительно вещи, которые некрасиво, выглядят, как они были сделаны gradeschooler, и есть "имея в виду", BLEH.
SgtSpike сейчас офлайн Пожаловаться на SgtSpike   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SgtSpike Быстрый ответ на сообщение SgtSpike

24 августа 2011, 6:23:44 PM   # 10
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственные субсидии делают искусство хуже ...

На самом деле художники не имеют никакого стимула, чтобы сделать хорошую работу в эти дни в любом случае, потому что они могут буквально размазать свое собственное дерьмо на стене и назвать его современным искусством и платят миллионы за него. Я буквально видел куски дерева с гвоздями в них называются такие вещи, как "Честь" оценивается в 30 тысяч. Наиболее яркий пример я могу думать о том, что чертово осел, кто просто застрял в 1,7 миллиона долларов стоит алмазов к пластическому черепа, назвал его "Изобразительное искусство" вместо "липкое дерьмо" и заплатил 15 миллионов долларов за это.

Ебать художников.
Ха-ха, полностью согласен. Хороший портрет или сцены природы было бы удивительным, чтобы увидеть в галерее современного искусства, но вы не видите такие вещи. Вместо этого, есть случайные Junkyard биты выброшены вместе, а затем отображаются в виде "Абстрактные", Кто-то там должны наслаждаться тем, что материал для того, чтобы люди, чтобы сделать это, но это должно быть просто среди художника толпы!

Думаю, я буду держать в гараже-солевой, чтобы найти хорошие картины, которые не похожи на 7-летние сделали это.  
Эти части намного больше, если вы на самом деле лицезреть их за один раз ... Самый простой кусок, чтобы оценить не обязательно лучше.
Но это дело. Для меня искусство нечто прекрасное и удивительное. Не то, что я должен подумать, чтобы получить значение. Искусство не должно иметь значение - это должно быть просто красивым и удивительным. Проблема заключается в том, что, кажется, все "художники" пошли от создания вещей, которые красиво и удивительно вещи, которые некрасиво, выглядят, как они были сделаны gradeschooler, и есть "имея в виду", BLEH.
Ну, последний дает мне бесконечное количество удовольствия, главным образом, потому что я могу говорить о них с людьми, я просматривающих его и создателем. Реалистичный портрет может добавить хороший акцент, но они могут сделать хороший разговор? Для меня реальное значение в разговорах, которые можно было покончить с ним.

Это похоже на облака. В конце концов, это дело вкуса. Там нет объективного значения, которые могут быть размещены над искусством, но цена является хорошим показателем того, насколько большое значение большинство присваивает часть.
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

24 августа 2011, 6:50:21 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1358
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственные субсидии делают искусство хуже ...

На самом деле художники не имеют никакого стимула, чтобы сделать хорошую работу в эти дни в любом случае, потому что они могут буквально размазать свое собственное дерьмо на стене и назвать его современным искусством и платят миллионы за него. Я буквально видел куски дерева с гвоздями в них называются такие вещи, как "Честь" оценивается в 30 тысяч. Наиболее яркий пример я могу думать о том, что чертово осел, кто просто застрял в 1,7 миллиона долларов стоит алмазов к пластическому черепа, назвал его "Изобразительное искусство" вместо "липкое дерьмо" и заплатил 15 миллионов долларов за это.

Ебать художников.
Ха-ха, полностью согласен. Хороший портрет или сцены природы было бы удивительным, чтобы увидеть в галерее современного искусства, но вы не видите такие вещи. Вместо этого, есть случайные Junkyard биты выброшены вместе, а затем отображаются в виде "Абстрактные", Кто-то там должны наслаждаться тем, что материал для того, чтобы люди, чтобы сделать это, но это должно быть просто среди художника толпы!

Думаю, я буду держать в гараже-солевой, чтобы найти хорошие картины, которые не похожи на 7-летние сделали это.  
Эти части намного больше, если вы на самом деле лицезреть их за один раз ... Самый простой кусок, чтобы оценить не обязательно лучше.
Но это дело. Для меня искусство нечто прекрасное и удивительное. Не то, что я должен подумать, чтобы получить значение. Искусство не должно иметь значение - это должно быть просто красивым и удивительным. Проблема заключается в том, что, кажется, все "художники" пошли от создания вещей, которые красиво и удивительно вещи, которые некрасиво, выглядят, как они были сделаны gradeschooler, и есть "имея в виду", BLEH.
Ну, последний дает мне бесконечное количество удовольствия, главным образом, потому что я могу говорить о них с людьми, я просматривающих его и создателем. Реалистичный портрет может добавить хороший акцент, но они могут сделать хороший разговор? Для меня реальное значение в разговорах, которые можно было покончить с ним.

Это похоже на облака. В конце концов, это дело вкуса. Там нет объективного значения, которые могут быть размещены над искусством, но цена является хорошим показателем того, насколько большое значение большинство присваивает часть.
Трудно спорить с этим. Я полагаю, что разница между вами и я, я хотел бы видеть усилие, приложенное в актуальное искусство, против усилия, приложенного к идее искусства. Ну, и я обычно не имею разговоров о художественных работах - на самом деле, я бы предпочел избежать разговора о художественных работах. Это смотреть (или слушать, в зависимости от вида искусства) и быть благоговение, а не разговаривать о. Это только мое мнение, но я понимаю, где вы и откуда тоже.
SgtSpike сейчас офлайн Пожаловаться на SgtSpike   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SgtSpike Быстрый ответ на сообщение SgtSpike

24 августа 2011, 7:07:35 PM   # 12
 
 
Сообщения: 125
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственные субсидии делают искусство хуже ...

На самом деле художники не имеют никакого стимула, чтобы сделать хорошую работу в эти дни в любом случае, потому что они могут буквально размазать свое собственное дерьмо на стене и назвать его современным искусством и платят миллионы за него. Я буквально видел куски дерева с гвоздями в них называются такие вещи, как "Честь" оценивается в 30 тысяч. Наиболее яркий пример я могу думать о том, что чертово осел, кто просто застрял в 1,7 миллиона долларов стоит алмазов к пластическому черепа, назвал его "Изобразительное искусство" вместо "липкое дерьмо" и заплатил 15 миллионов долларов за это.

Ебать художников.

http://en.wikipedia.org/wiki/Artist%27s_shit



котировка
Олово было продано за Ђ124,000 на аукцион Сотбиса 23 мая 2007 [1]; в октябре 2008 олова 083 был выставлен на продажу на аукционе Сотбис с оценкой Ј50-70,000. Он продается за Ј97,250 [2]. Банки изначально были быть оценены в соответствии с их эквивалентным весом в золоте - $ 37 каждый в 1961 году - с ценой колеблющейся в зависимости от рынка [3].

И есть 90 банок

Дорогое дерьмо стоит дорого.

Хорошо для него он взял / женщина денег глупого богатого парня. Он должен есть больше и срать больше и получить больше денег за него. Я своего рода поражен он puled его из. Тем не менее, заслуживает уважения. Покупатель, с другой стороны =))
deuxmill сейчас офлайн Пожаловаться на deuxmill   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от deuxmill Быстрый ответ на сообщение deuxmill

24 августа 2011, 10:02:58 PM   # 13
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственные субсидии делают искусство хуже ...

Я думаю, что это справедливо назвать что-нибудь искусство, если оно может быть оценено частным лицом по таким ценам. Что делает ваш голос так важно над человеком, который бы поставил большую часть его собственного значения в часть?
Это магическое благословение очень очень богат, что делает поистине великое искусство. Я не ожидал бы вы Рубес понять.
Fakeman сейчас офлайн Пожаловаться на Fakeman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Fakeman Быстрый ответ на сообщение Fakeman

24 августа 2011, 10:27:32 PM   # 14
 
 
Сообщения:
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственные субсидии делают искусство хуже ...

Я думаю, что это справедливо назвать что-нибудь искусство, если оно может быть оценено частным лицом по таким ценам. Что делает ваш голос так важно над человеком, который бы поставил большую часть его собственного значения в часть?
Это магическое благословение очень очень богат, что делает поистине великое искусство. Я не ожидал бы вы Рубес понять.
Я никогда не говорил такого. То, что я хочу сказать, что свободный голос в сторону красоты Кусок в ничего не стоит. Это путем обменом один значения, которое действительно может определить значение куска ли цена быть относительно высокой или низкой.
сейчас офлайн пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщение от Быстрый ответ на сообщение

25 августа 2011, 12:27:38 PM   # 15
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственные субсидии делают искусство хуже ...

Да, один анекдотических примеров советы вся система.
Долой гранты. Booh! Они все sux0!

*вздох*
JA37 сейчас офлайн Пожаловаться на JA37   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от JA37 Быстрый ответ на сообщение JA37

28 сентября 2011, 10:06:08 PM   # 16
 
 
Сообщения: 331
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственные субсидии делают искусство хуже ...

Да, один анекдотических примеров советы вся система.
Долой гранты. Booh! Они все sux0!

*вздох*


Это не анекдот. Это был аргумент (если ваш доход поступает от грантов у вас нет стимула, чтобы сделать хорошую работу) с одним анекдотом, чтобы помочь выразить точку.
Виталик Батерин сейчас офлайн Пожаловаться на Виталик Бутерин   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Виталик Бутерин Быстрый ответ на сообщение Виталик Бутерин

29 сентября 2011, 1:19:30 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1680
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственные субсидии делают искусство хуже ...

Говоря о анекдотах:
Парень приходит к автомехаником и говорит "Мой автомобиль делает странный шум." Механик наклоняется, чтобы слушать двигатель для немного, а затем вынимает молоток и бьет двигатель трудно. Шум прекращается.
"Это будет $ 50 долларов."
"Какие? Только для чмокает его молотком?"
"Удары молотка составила $ 5. Зная, где попал в другой $ 45"

Это специально не направлены на эту ситуацию, но я думаю, что до сих пор применяется. Это дерьмовый сингл полоса дерьма на холсте, скорее всего, полоса # 250 +, и, вероятно, приняла много практики для художника, чтобы быть комфортно с их результатами, пытаясь выразить свои чувства и эмоции через него (художники, как правило, являются их собственными худшими критиками , и придраться их вещи, как, прежде чем кто-то другой). Если действительные, и другие могут распознать тонкости эмоций, или разочарование, скрытые в этом один ход, пусть они оценивают его и платить сколько они пожелают. Если художник просто быть претенциозным ahole, скорее всего, никто бы никогда не слышал о них, во всяком случае, так как все уже рисует дерьмо полосы на бумаге каждый день.

Что касается государственных субсидий, я думаю, что это может дать художнику неоправданное чувство быть оценены, проверка их работы, по крайней мере в финансовом отношении, когда их работа фактически не имеет никаких заслуг и на самом деле не ценится как искусство кем-то другим. С другой стороны, есть много великих художников, которые жили бедные и умер peniless.
Rassah сейчас офлайн Пожаловаться на Rassah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rassah Быстрый ответ на сообщение Rassah

29 сентября 2011, 4:34:43 AM   # 18
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Государственные субсидии делают искусство хуже ...

Говоря о анекдотах:
Парень приходит к автомехаником и говорит "Мой автомобиль делает странный шум." Механик наклоняется, чтобы слушать двигатель для немного, а затем вынимает молоток и бьет двигатель трудно. Шум прекращается.
"Это будет $ 50 долларов."
"Какие? Только для чмокает его молотком?"
"Удары молотка составила $ 5. Зная, где попал в другой $ 45"

Напоминает веб-дизайна, которые должны быть выполнены обученным художников-графиков. Я показал другу довольно простую домашнюю страницу некоторых веб-сайта. Он был ИТ-директор фантазировал о становлении веб-разработчик, даже не понимая разницу между дизайнером и разработчиком. Точка, я показал ему главную страницу этого сайта, который я думал, выглядел очень чистый и красивый.

Я сказал ему, "Посмотри на это. Как вы думаете? Это не так легко сделать."

Он сказал, "Что? Это просто. Я мог бы сделать это в PhotoShop и создавать HTML от этого."

Затем я начал рассказывать ему в недвусмысленных выражениях, что он не мог. Первый момент он был полностью отсутствующим был перед выполнением технической работы в PhotoShop, вы должны визуализировать некоторые случайные вещи в вашей голове, которая может быть любой из ряда бесконечных вещей, и он должен хорошо выглядеть. Какие цвета? Какие формы? Какой макет? Как они соединить? Что общий тон? Есть ли сообщаться это эффективно? Является ли это гармоничное? Является ли это уникальное? Есть ли у него правильное ощущение для цели сайта? Просто потому, что это просто не означает, что это легко.

Он только предположил, что вышеописанный процесс вроде просто происходит, как вы запустите PhotoShop. Что думал, что он настоящая работа была только последний шаг.
FirstAscent сейчас офлайн Пожаловаться на FirstAscent   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FirstAscent Быстрый ответ на сообщение FirstAscent



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW