Государственный атеизм

Есть любопытный и проверить позицию Китая по религии.

Сталкивался эту статью о государственном атеизме. Скорее интересно - а как государственная церковь, как был распространен в Европе. И, по крайней мере, по определению, не то же самое, как светское государство.

Примеры такого были / есть коммунистические государства, революционная Франция и революционная Мексика. В статье идет в подробности о каждой такой стране.

http://en.wikipedia.org/wiki/State_atheism

Государственный атеизм является официальным продвижение атеизма со стороны правительства, иногда в сочетании с активным подавлением религиозной свободы и практики. В противоположность этому, светское государство желает быть официально нейтральным в вопросах религии, поддерживая ни религии, ни нечестие. Государственный атеизм может относиться к правительственному антиклерикализму, которая выступает против религиозной институциональной власти и влияние во всех сферах общественной и политической жизни, в том числе участия религии в повседневной жизни граждан.

Если бы мне пришлось выбирать между теократией или государственным атеизмом я выбрал бы последний каждый раз.

Цитата: Rigon от 08 августа 2014 года, 9:28:21 AM

Исторически сложилось так, какие примеры теократии вы ссылки, из любопытства? Вид трудно сравнить и обсудить свою точку зрения, если у вас есть какие-то конкретные примеры в виду.

Есть несколько атеистов церквей в мире. , где люди собираются для обслуживания. ,

Несмотря на то, независимо от того, что один считает, о богословии, в том числе о происхождении человека, не существует до сих пор сложные вопросы, атеизм не делает хорошую работу либо признающее существование и природу зла или объяснить ее происхождение.

Цитата: zolace от 08 августа 2014 года, 9:50:42 AM

Цитата: Rigon от 08 августа 2014 года, 9:28:21 AM

Теократия является теократия теократия. И все же, и все плохо. Правительство свободной от государственной религии, но позволяет людям поклоняться своим богам совершенен. Если только атеисты были бы счастливы с таким изобилием.

Цитата: zolace от 08 августа 2014 года, 9:20:45 AM

Ну, сюрприз сюрприз ... Атеизм в это слабая форма хорошая вещь (на мой взгляд). Но многие атеисты не один бит «лучше» или открытые, чем большинство религиозных nutjobs. Если вы работаете вокруг и сказать людям, что их религия не так, и они не должны заставлять их поверить, на других, хорошо идут понять, что вы делаете сами!

Цитата: Rigon от 08 августа 2014 года, 2:12:00 PM

Цитата: zolace от 08 августа 2014 года, 9:50:42 AM

Цитата: Rigon от 08 августа 2014 года, 9:28:21 AM

Но вопрос был государственный атеизм, и вы сделали заявление - и интересно, вы не дали каких-либо примеров.

И заметьте, не говоря, что не хуже, чем примеры в OP. Не все теократии основаны на тот же бог, к примеру.

Просто от руки, я сам не могу думать ни о ком.

Исторически сложилось так, какие примеры теократии вы ссылки, из любопытства? Любой из них. Нет смысла обсуждать. Все плохо. Конец дискуссии.

Сомали, Судан, Иран, этот список можно продолжить .... попробуйте построить церковь в одном из этих мест Tomas. Я помочь финансировать вас пойти туда и посмотреть, насколько лучше они, чем в Китае, когда вы идете, чтобы содействовать христианству.

На самом деле, при дальнейшем, хотя, я могу думать о примерах, которые были лучше, чем те, даны для состояния снова atheism.But, от руки, не может думать ни о том, что было хуже - если вы думаете, любой, пожалуйста, опубликовать их здесь.

Теократия не может быть "хуже" чем государственный атеизм, но проблема в том, что в теократии простых люди будут больше страдать в руках друг друга, чем они делают под государственным атеизмом. Государственный атеизм, как только он отсеиваются клерикального типа, не нужно разжигать ненависть. Но теократия, для того, чтобы сохранить власть, должна всегда разжигает ненависть по отношению к тем, кто отличается от господствующего вероисповедания, и, кроме того, должен подтолкнуть постоянные мемы нетерпимости и ненависти, чтобы сохранить поддержку населения.

Атеисты, как правило, не идут ненавидя на религиозном. Они могут чувствовать презрение к ним, или жалость, но не ненависть. Но религии ненавидят друг друга, и убийства во имя бога оправдывает любое поведение.

И я не видел каких-либо доброкачественные примеры государственного атеизма, предлагаемые либо. Теперь комментарий о атеистах не идет ненавидя на религиозно - ли это верно в отношении лиц, когда дана власть государства, как и в приведенных выше примерах, мы видим другую историю.

Цитата: Rigon от 08 августа 2014 года, 3:20:23 PM

Это действительно позор, вы не читали, что все идет, прежде чем отправлять. В частности, с короткой резьбой, как это. Вы действительно думаете, я подвергаю сомнению, есть ли / были какие-либо теократии как плохо, как примеры государственных атеистических государств?

И Если вы ищете плохой пример chrisitan теократии .... они изобиловали в прошлом. К счастью, мы избавились от них, потому что они вовлечены слишком много срубая голов и пытки во имя Бога. Ватикан является последней христианской теократии стоя .... и мы не позволяют им иметь рыцарей больше.

Я думаю, что государственный атеизм, как же плохо, как идея в качестве государственной религии. Это всегда о принуждении людей в верующей что-то, или активно не верить что-то - в случае атеизма. Но то, что остается в том, что государство диктует то, что должно верить. И я думаю, что это неправильно, что нужно сделать!

Цитата: Rigon от 08 августа 2014 года, 3:21:40 PM

Кстати - плохо, как они, не уверены, можно сказать, что они гораздо хуже, чем некоторые из примеров, приведенных в атеистических государствах. И, не все мусульманские теократии было так плохо (может быть, ни сегодня).
Теперь, Ватикан - их история иногда ничего, чтобы написать домой к матери о и хвастать, - но давайте смотреть правде в глаза - они, конечно, в настоящее время не так плохо, как и любой из примеров атеистических государств. Но их сила была уменьшена много, политически. Интересно, что много их злоупотреблений происходит от интерпретации Мф 16, который откусил основание (мягко говоря,).

zolace, вы можете думать только об одном или двух "aetheistic" правительства и вы придумали N Корея и Китай ..... и единственной причиной NK является aetheistic потому, что они в общей сложности диктатуры. Диктатор может иметь только один бог, сам. Так что ваша точка разве даже о aetheistic правительства против nonaetheistic. Это диктатура против теистической. Если вы хотите изрядное представителя в nondictatorship, где страна находится areligious ..... смотреть на Норвегия, Дания, Швеция .... Вы знаете, самые счастливые места на земле с самым высоким качеством жизни. Я думаю, что мы должны сделать вывод, что aetheism является лучшим с учетом этих данных ... нет ?? Они имеют самый низкий процент людей на земле, которые верят в бога и обычно среди самого высокого качества жизни на планете.

Цитата: Rigon от 08 августа 2014 года, 3:30:18 PM

У нас есть примеры плохой теократии - может быть, все они были, но это не было показано. И, конечно же, не все теократии одинаковы - они различаются разные по своим богословским. Или, может быть, для некоторых, у них есть свои плохие времена, и их хорошие времена.
Не могу сказать, какой-либо из атеистических государств, или теократии вы перечислили, было бы хорошее место, чтобы жить как насчет вас?

Я прочитал это хорошо. Это вам не нравятся мои ответы не является доказательством того, что я просто не читаю тебя достаточно хорошо. Приведенные примеры, конечно, были не хуже места, чем теистических государств. Когда вы находитесь в паразитных отношениях земли и религии вашей повестки дня, есть только не мешает вам.

8 августа 2014, 9:20:45 AM	# 1
zolace Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Есть любопытный и проверить позицию Китая по религии. Сталкивался эту статью о государственном атеизме. Скорее интересно - а как государственная церковь, как был распространен в Европе. И, по крайней мере, по определению, не то же самое, как светское государство. Примеры такого были / есть коммунистические государства, революционная Франция и революционная Мексика. В статье идет в подробности о каждой такой стране. http://en.wikipedia.org/wiki/State_atheism Государственный атеизм является официальным продвижение атеизма со стороны правительства, иногда в сочетании с активным подавлением религиозной свободы и практики. В противоположность этому, светское государство желает быть официально нейтральным в вопросах религии, поддерживая ни религии, ни нечестие. Государственный атеизм может относиться к правительственному антиклерикализму, которая выступает против религиозной институциональной власти и влияние во всех сферах общественной и политической жизни, в том числе участия религии в повседневной жизни граждан.

8 августа 2014, 9:28:21 AM	# 2
Rigon Сообщения: 350 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Если бы мне пришлось выбирать между теократией или государственным атеизмом я выбрал бы последний каждый раз.

8 августа 2014, 9:50:42 AM	# 3
zolace Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм Цитата: Rigon от 08 августа 2014 года, 9:28:21 AM Если бы мне пришлось выбирать между теократией или государственным атеизмом я выбрал бы последний каждый раз. Исторически сложилось так, какие примеры теократии вы ссылки, из любопытства? Вид трудно сравнить и обсудить свою точку зрения, если у вас есть какие-то конкретные примеры в виду.

8 августа 2014, 9:55:30 AM	# 4
TaunSew Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм Есть несколько атеистов церквей в мире. , где люди собираются для обслуживания. ,

8 августа 2014, 2:05:23 PM	# 5
zolace Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм Несмотря на то, независимо от того, что один считает, о богословии, в том числе о происхождении человека, не существует до сих пор сложные вопросы, атеизм не делает хорошую работу либо признающее существование и природу зла или объяснить ее происхождение.

8 августа 2014, 2:12:00 PM	# 6
Rigon Сообщения: 350 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм Цитата: zolace от 08 августа 2014 года, 9:50:42 AM Цитата: Rigon от 08 августа 2014 года, 9:28:21 AM Если бы мне пришлось выбирать между теократией или государственным атеизмом я выбрал бы последний каждый раз. Исторически сложилось так, какие примеры теократии вы ссылки, из любопытства? Вид трудно сравнить и обсудить свою точку зрения, если у вас есть какие-то конкретные примеры в виду. Теократия является теократия теократия. И все же, и все плохо. Правительство свободной от государственной религии, но позволяет людям поклоняться своим богам совершенен. Если только атеисты были бы счастливы с таким изобилием.

8 августа 2014, 2:22:11 PM	# 7
ensurance982 Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм Цитата: zolace от 08 августа 2014 года, 9:20:45 AM Есть любопытный и проверить позицию Китая по религии. Сталкивался эту статью о государственном атеизме. Скорее интересно - а как государственная церковь, как был распространен в Европе. И, по крайней мере, по определению, не то же самое, как светское государство. Примеры такого были / есть коммунистические государства, революционная Франция и революционная Мексика. В статье идет в подробности о каждой такой стране. http://en.wikipedia.org/wiki/State_atheism Государственный атеизм является официальным продвижение атеизма со стороны правительства, иногда в сочетании с активным подавлением религиозной свободы и практики. В противоположность этому, светское государство желает быть официально нейтральным в вопросах религии, поддерживая ни религии, ни нечестие. Государственный атеизм может относиться к правительственному антиклерикализму, которая выступает против религиозной институциональной власти и влияние во всех сферах общественной и политической жизни, в том числе участия религии в повседневной жизни граждан. Ну, сюрприз сюрприз ... Атеизм в это слабая форма хорошая вещь (на мой взгляд). Но многие атеисты не один бит «лучше» или открытые, чем большинство религиозных nutjobs. Если вы работаете вокруг и сказать людям, что их религия не так, и они не должны заставлять их поверить, на других, хорошо идут понять, что вы делаете сами!

8 августа 2014, 3:14:00 PM	# 8
zolace Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм Цитата: Rigon от 08 августа 2014 года, 2:12:00 PM Цитата: zolace от 08 августа 2014 года, 9:50:42 AM Цитата: Rigon от 08 августа 2014 года, 9:28:21 AM Если бы мне пришлось выбирать между теократией или государственным атеизмом я выбрал бы последний каждый раз. Исторически сложилось так, какие примеры теократии вы ссылки, из любопытства? Вид трудно сравнить и обсудить свою точку зрения, если у вас есть какие-то конкретные примеры в виду. Теократия является теократия теократия. И все же, и все плохо. Правительство свободной от государственной религии, но позволяет людям поклоняться своим богам совершенен. Если только атеисты были бы счастливы с таким изобилием. Но вопрос был государственный атеизм, и вы сделали заявление - и интересно, вы не дали каких-либо примеров. И заметьте, не говоря, что не хуже, чем примеры в OP. Не все теократии основаны на тот же бог, к примеру. Просто от руки, я сам не могу думать ни о ком.

8 августа 2014, 3:20:23 PM	# 9
Rigon Сообщения: 350 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм Исторически сложилось так, какие примеры теократии вы ссылки, из любопытства? Любой из них. Нет смысла обсуждать. Все плохо. Конец дискуссии.

8 августа 2014, 3:21:40 PM	# 10
Rigon Сообщения: 350 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм Сомали, Судан, Иран, этот список можно продолжить .... попробуйте построить церковь в одном из этих мест Tomas. Я помочь финансировать вас пойти туда и посмотреть, насколько лучше они, чем в Китае, когда вы идете, чтобы содействовать христианству.

8 августа 2014, 3:21:55 PM	# 11
zolace Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм На самом деле, при дальнейшем, хотя, я могу думать о примерах, которые были лучше, чем те, даны для состояния снова atheism.But, от руки, не может думать ни о том, что было хуже - если вы думаете, любой, пожалуйста, опубликовать их здесь.

8 августа 2014, 3:22:59 PM	# 12
noviapriani Сообщения: 350 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм Теократия не может быть "хуже" чем государственный атеизм, но проблема в том, что в теократии простых люди будут больше страдать в руках друг друга, чем они делают под государственным атеизмом. Государственный атеизм, как только он отсеиваются клерикального типа, не нужно разжигать ненависть. Но теократия, для того, чтобы сохранить власть, должна всегда разжигает ненависть по отношению к тем, кто отличается от господствующего вероисповедания, и, кроме того, должен подтолкнуть постоянные мемы нетерпимости и ненависти, чтобы сохранить поддержку населения. Атеисты, как правило, не идут ненавидя на религиозном. Они могут чувствовать презрение к ним, или жалость, но не ненависть. Но религии ненавидят друг друга, и убийства во имя бога оправдывает любое поведение.

8 августа 2014, 3:26:59 PM	# 13
zolace Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм И я не видел каких-либо доброкачественные примеры государственного атеизма, предлагаемые либо. Теперь комментарий о атеистах не идет ненавидя на религиозно - ли это верно в отношении лиц, когда дана власть государства, как и в приведенных выше примерах, мы видим другую историю.

8 августа 2014, 3:29:36 PM	# 14
zolace Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм Цитата: Rigon от 08 августа 2014 года, 3:20:23 PM Исторически сложилось так, какие примеры теократии вы ссылки, из любопытства? Любой из них. Нет смысла обсуждать. Все плохо. Конец дискуссии. Это действительно позор, вы не читали, что все идет, прежде чем отправлять. В частности, с короткой резьбой, как это. Вы действительно думаете, я подвергаю сомнению, есть ли / были какие-либо теократии как плохо, как примеры государственных атеистических государств?

8 августа 2014, 3:30:18 PM	# 15
Rigon Сообщения: 350 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм И Если вы ищете плохой пример chrisitan теократии .... они изобиловали в прошлом. К счастью, мы избавились от них, потому что они вовлечены слишком много срубая голов и пытки во имя Бога. Ватикан является последней христианской теократии стоя .... и мы не позволяют им иметь рыцарей больше.

8 августа 2014, 3:30:25 PM	# 16
BowieMan Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм Я думаю, что государственный атеизм, как же плохо, как идея в качестве государственной религии. Это всегда о принуждении людей в верующей что-то, или активно не верить что-то - в случае атеизма. Но то, что остается в том, что государство диктует то, что должно верить. И я думаю, что это неправильно, что нужно сделать!

8 августа 2014, 3:37:02 PM	# 17
zolace Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм Цитата: Rigon от 08 августа 2014 года, 3:21:40 PM Сомали, Судан, Иран, этот список можно продолжить .... попробуйте построить церковь в одном из этих мест Tomas. Я помочь финансировать вас пойти туда и посмотреть, насколько лучше они, чем в Китае, когда вы идете, чтобы содействовать христианству. Кстати - плохо, как они, не уверены, можно сказать, что они гораздо хуже, чем некоторые из примеров, приведенных в атеистических государствах. И, не все мусульманские теократии было так плохо (может быть, ни сегодня). Теперь, Ватикан - их история иногда ничего, чтобы написать домой к матери о и хвастать, - но давайте смотреть правде в глаза - они, конечно, в настоящее время не так плохо, как и любой из примеров атеистических государств. Но их сила была уменьшена много, политически. Интересно, что много их злоупотреблений происходит от интерпретации Мф 16, который откусил основание (мягко говоря,).

8 августа 2014, 3:42:38 PM	# 18
Rigon Сообщения: 350 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм zolace, вы можете думать только об одном или двух "aetheistic" правительства и вы придумали N Корея и Китай ..... и единственной причиной NK является aetheistic потому, что они в общей сложности диктатуры. Диктатор может иметь только один бог, сам. Так что ваша точка разве даже о aetheistic правительства против nonaetheistic. Это диктатура против теистической. Если вы хотите изрядное представителя в nondictatorship, где страна находится areligious ..... смотреть на Норвегия, Дания, Швеция .... Вы знаете, самые счастливые места на земле с самым высоким качеством жизни. Я думаю, что мы должны сделать вывод, что aetheism является лучшим с учетом этих данных ... нет ?? Они имеют самый низкий процент людей на земле, которые верят в бога и обычно среди самого высокого качества жизни на планете.

8 августа 2014, 3:48:14 PM	# 19
zolace Сообщения: 364 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм Цитата: Rigon от 08 августа 2014 года, 3:30:18 PM И Если вы ищете плохой пример chrisitan теократии .... они изобиловали в прошлом. К счастью, мы избавились от них, потому что они вовлечены слишком много срубая голов и пытки во имя Бога. Ватикан является последней христианской теократии стоя .... и мы не позволяют им иметь рыцарей больше. У нас есть примеры плохой теократии - может быть, все они были, но это не было показано. И, конечно же, не все теократии одинаковы - они различаются разные по своим богословским. Или, может быть, для некоторых, у них есть свои плохие времена, и их хорошие времена. Не могу сказать, какой-либо из атеистических государств, или теократии вы перечислили, было бы хорошее место, чтобы жить как насчет вас?

8 августа 2014, 4:10:56 PM	# 20
Rigon Сообщения: 350 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный атеизм Я прочитал это хорошо. Это вам не нравятся мои ответы не является доказательством того, что я просто не читаю тебя достаточно хорошо. Приведенные примеры, конечно, были не хуже места, чем теистических государств. Когда вы находитесь в паразитных отношениях земли и религии вашей повестки дня, есть только не мешает вам.

Заголовок