Государственный долг является источником частных сбережений

Как это возможно, для частного сектора, чтобы сэкономить деньги, если государство не тратит первое? Это равносильно тому, ожидая человек, чтобы спасти BTCS без чеканки BTCS первой. Поэтому для достижения высокого уровня частной наличности государство должно первым потратить.

Дефициты приводят к более частным сбережениям, а Излишки привести к снижению частных сбережений.

Правительственный Излишек означает, что государство имеет больше притоков денежных средств, чем предстоящие расходы, откуда эти деньги приходят от ?? Ваши бумажники.

[Редактирование]

Держит тогда и только тогда страна выпускает свою собственную валюту

К сожалению, я не вижу связи.

На самом деле, это, кажется, противоположное тому, что вы утверждали. Дефицит увеличился как норма сбережений снизилась.

Норма личных сбережений не является лучшей мерой экономии (несмотря на его срок).

http://realclearpolitics.blogs.time.com/2007/02/22/personal-saving-rate-is-a-misleading-indicator/

котировка

Для того, чтобы вычислить уровень сбережений, правительственные статистики вычесть налоги и расходы из личного дохода. Доход включает в себя заработную плату, проценты, дивиденды, арендная плата получила, небольшие доходы от бизнеса, а также некоторые государственные льготы. Исключаются изъятия из МРК и 401ks, а также доходы от прироста капитала. Это несовместимо с тем, как большинство людей измерить их личный фискальный здоровье.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a3/Graphic.png

http://savingjapan.files.wordpress.com/2011/07/us_debt_history.gif
Это лучший показатель.

Тем не менее, обратите внимание на резкое увеличение, что совпадает с стимулирующим пакетом 800Bill 2009 года.

Это чистая стоимость диаграмма не инфляция корректируется, так что это не дает точную картину.

Это имеет значение?

Даже если бы она была исправлена инфляция, которая будет означать, что график будет переведен вниз несколько, основной тренд все равно будет очевиден.

Находят инфляции корректируется график, и мы увидим. Все эти графики показывают сейчас является увеличение денежной массы.

Цитата: AyeYo 27 сентября 2011, 4:09:09 PM

Что вы ожидали увидеть? Противоположный?

Цит утверждает, что государственный долг является источником частных сбережений. Так все государственного долга должен показать где-то, в противном случае деньги никогда не были созданы. Это вполне логично, несмотря на то дерьмо, которое распространяемой средствами массовой информации. Как вы или я могу сохранить биткойны, если они никогда не были созданы? Не суммирования сбережений у всех будет равна общей сумме денег, созданных (плюс / минус подделка и естественное разрушение).

Таким образом, суммирование всех богатств на все лица будет очень тесно тренду с количеством денег, созданным. На номинальной основе графики четко коррелируют друг с другом.

Я ничего об инфляции не говорю. Инфляция не имеет никакого отношения, возможно, я должен уточнить. Общий объем частных сбережений на номинальной основе будет равна общей сумме государственного долга. Значение, как и до суммирования всех сбережений во всех людей, будет равна сумме государственного долга. Что можно приобрести с этими сбережениями является важным, но отдельным вопросом.

Вы без учета того факта, что правительство может быть в долгу перед иностранными организациями. Если правительство США идет в долг с китайцами, как в том, что повышение личных сбережений граждан США? Это не.

Цитата: AyeYo 27 сентября 2011, 4:30:38 PM

Правильно, это не повышение сбережений U.S граждан, но и любой хозяйствующий субъект вне государственного сектора, поэтому отношения по-прежнему имеет место. Недостаток для китайцев, они не имеют права голоса.

Как и в сторону, эта идея, что Америка или какой-либо другой стране с Суверенного валютой некоторые пытались зла долга абсурдна. В основном китайцы приобрели казну в обмен на некоторые реальные товары & Сервисы. Поэтому Америка получила товар & услуги в обмен на какой-то бумажке, что может или не может иметь значение в будущем. ИМХО Америка выигрывает больше от торговли.

Цитата: Iseree22 от 27 сентября 2011 года, 4:40:53 PM

Цитата: AyeYo 27 сентября 2011, 4:30:38 PM

Я согласен с Китаем, но это сложнее, чем это, и именно поэтому у нас есть постоянная глобальная шахматная игра происходит с валютой среди всех центральных банков.

Что касается вашей первоначальной претензии, теперь, когда вы расширили его для всех непубличных лиц, я бы дал согласиться. Однако я не уверен, что точка вы пытаетесь сделать.

Больше государственный долг == больше частные сбережения.

Также главная роль центрального банка, предположительно, регулирующая кредитные деньги (частный долг). Частный долг, что является причиной большинства наших экономических проблем. Один из способов решить эту проблему является увеличение сбережений каждого, что означает, что государство должно выдавать больше долга. После того, как люди имеют больше денег, то они будут тратить больше, увеличение занятости и т.д.

И когда кто-то говорит, что они хотят, чтобы уменьшить государственный долг, что они действительно говорят, что они хотят, чтобы уменьшить свои сбережения.

Цитата: Iseree22 от 27 сентября 2011 года, 5:06:43 PM

Больше государственный долг == больше частные сбережения.

Я думаю, что вы пытаетесь сказать: больше, государственный долг = больше денег в обращении.

Цитата: Iseree22 от 27 сентября 2011 года, 5:06:43 PM

После того, как люди имеют больше денег, то они будут тратить больше, увеличение занятости и т.д.

Это где вы смешиваете его. Экономия средств экономии, а не расходов. Вы правы, если у людей есть больше денег, они обычно тратят больше денег ... так как вы приходите к выводу, что если у них больше денег, они будут автоматически сохранить больше денег? Вот почему я сказал, что я сказал выше.

Норма сбережений имеет больше общего с темпом инфляции и процентных ставок. В дефляционной среде, люди будут тратить меньше денег (т.е. сэкономить больше денег), потому что расходы наказывали. В условиях инфляции, люди будут тратить больше денег (т.е. сэкономить меньше денег), потому что экономия денег караются.

Цитата: Iseree22 от 27 сентября 2011 года, 5:06:43 PM

И когда кто-то говорит, что они хотят, чтобы уменьшить государственный долг, что они действительно говорят, что они хотят, чтобы уменьшить свои сбережения.

Нет, что они говорят, они хотят, чтобы уменьшить государственный долг. Национальный долг и сбережения не имеют никакого отношения.

Вау. Я согласен с AyeYo.

Цитата: AyeYo 27 сентября 2011, 10:13:27 PM

Цитата: Iseree22 от 27 сентября 2011 года, 5:06:43 PM

Больше государственный долг == больше частные сбережения.

Я думаю, что вы пытаетесь сказать: больше, государственный долг = больше денег в обращении.

Конечно, но при прочих равных условиях, увеличение предложения денежной базы (М0-М2) приведет к увеличению сбережений.

Цитата: AyeYo 27 сентября 2011, 10:13:27 PM

Цитата: Iseree22 от 27 сентября 2011 года, 5:06:43 PM

После того, как люди имеют больше денег, то они будут тратить больше, увеличение занятости и т.д.

И количество денег в обращении. Где деньги, что не движется сидеть? В чей-то счет. Экономия может означать любую сумму денежных средств, которые не двигаются. Это эквивалентно BTCS в чей-то кошелек. Единственный раз, что деньги не на счет или BTC кошелек, когда он обменивается, остальная часть времени простаивает в чей-то счет, сохраняются.

Цитата: AyeYo 27 сентября 2011, 10:13:27 PM

Цитата: Iseree22 от 27 сентября 2011 года, 5:06:43 PM

Это глупо. Если какой-то шахтер с таксировать способность решает, что они хотят, чтобы уменьшить количество BTC в обращении, где они получают эти BTCS из? Все остальные.

Во время чтения этой теме у меня были некоторые действительно очень плохой газ, и я думаю, что подводит итог нить довольно хорошо, я думаю.

Корреляция! = причинность

Цитата: Sovereign 28 сентября 2011, 10:06:03 AM

Корреляция! = причинность

Я полагаю, что ваш ссылаясь на графики, я отвечал, и это справедливая точка. Как вы думаете, более вероятно; что увеличение благосостояния домохозяйств привело к увеличению государственного долга? Или увеличение государственного долга привело к увеличению благосостояния домохозяйств?

Естественно, это будет зависеть от от вашей точки зрения экономики. Я думаю, что государственный долг является источником частных денег, поэтому я думаю, что последнее.

«Другие» утверждают, что бывший. Для меня это не имеет смысла; если домохозяйство богатство растет, почему бы государству нужно больше государственного долга, чтобы финансировать себя ?? Не будет ли государство собирать стольких доходов, что не нужен государственный долг? Можно ожидать, что также увеличение благосостояния домашних хозяйств, налоговые поступления увеличиваются, а государственный долг будет снижаться. Но эти графики не показывают никаких признаков такой корреляции.

Цитата: Iseree22 от 28 сентября 2011 года, 6:51:00 PM

Цитата: Sovereign 28 сентября 2011, 10:06:03 AM

Корреляция! = причинность

Это ложная дихотомия. Вы установили корреляцию, но ни в коей мере вы смогли установить причинно-следственную связь в одну сторону или другую. Это более вероятно, что ни одна вызывает другую. Увеличение благосостояния домохозяйств зависит от многих факторов одновременно.

котировка

Естественно, это будет зависеть от от вашей точки зрения экономики. Я думаю, что государственный долг является источником частных денег, поэтому я думаю, что последнее.

Личные деньги? «Деньги» имеет определенное значение, отличное от «богатства».

котировка

«Другие» утверждают, что бывший. Для меня это не имеет смысла; если домохозяйство богатство растет, почему бы государству нужно больше государственного долга, чтобы финансировать себя ?? Не будет ли государство собирать стольких доходов, что не нужен государственный долг? Можно ожидать, что также увеличение благосостояния домашних хозяйств, налоговые поступления увеличиваются, а государственный долг будет снижаться. Но эти графики не показывают никаких признаков такой корреляции.

держать дом богатство имеет тенденцию к увеличению с более-все экономический рост. Увеличение государственного долга, как правило, коррелирует с будущим по-всей экономической усадке: Греция пример.

Цитата: Sovereign

котировка

Я обновил ОП, добавив, что мое утверждение тогда и только тогда страна выпускает свою собственную валюту. Греции не выдают евро, поэтому рост греческого государственного долга не приводит к увеличению сбережений населения для греков. Тем не менее, Америка, которая имеет свою собственную валюту Sovereign делает выпускать свою собственную валюту. Графики показывают, что, несмотря на весь возрастающий государственный долг «бремя» на американскую налогоплательщике они смогли увеличить свои богатства домохозяйств на номинальной основе. Особое внимание должно быть уделено тому, что домашнее хозяйство богатство измеряется на основе номинальной. Создание государственного долга имеет ту же роль, как чеканка биткойно, то как количество Bitcoins возрастает, то тоже так делает всякий Bitcoin сбережения. Однако стоимость такого Bitcoins является важным, но отдельным вопросом.

Цитата: Sovereign

котировка

Личные деньги? «Деньги» имеет определенное значение, отличное от «богатства».

Что такое богатство измеряется в? Денежные единицы. Поэтому общее богатство экономики будет очень внимательно следить за с количеством денег в обращении.

Цитата: Iseree22 от 02 октября 2011 года, 8:39:52 AM

Вы не имеете ни малейшего понятия, о чем вы говорите. По этой логике, Зимбабве должна быть одна из самых богатых стран, поскольку она имеет огромное количество денег, находящихся в обращении.

В Weimars было так много наличных денег, они сожгли его, чтобы согреться! Так много для «валютных единиц». Rofl.

27 сентября 2011, 1:08:04 PM	# 1
Iseree22 Сообщений: 28 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Как это возможно, для частного сектора, чтобы сэкономить деньги, если государство не тратит первое? Это равносильно тому, ожидая человек, чтобы спасти BTCS без чеканки BTCS первой. Поэтому для достижения высокого уровня частной наличности государство должно первым потратить. Дефициты приводят к более частным сбережениям, а Излишки привести к снижению частных сбережений. Правительственный Излишек означает, что государство имеет больше притоков денежных средств, чем предстоящие расходы, откуда эти деньги приходят от ?? Ваши бумажники. [Редактирование] Держит тогда и только тогда страна выпускает свою собственную валюту

27 сентября 2011, 2:23:37 PM	# 2
AyeYo Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Получил 1806 Биткоинов Реальная история. К сожалению, я не вижу связи. На самом деле, это, кажется, противоположное тому, что вы утверждали. Дефицит увеличился как норма сбережений снизилась.

27 сентября 2011, 2:55:49 PM	# 3
Iseree22 Сообщений: 28 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Норма личных сбережений не является лучшей мерой экономии (несмотря на его срок). http://realclearpolitics.blogs.time.com/2007/02/22/personal-saving-rate-is-a-misleading-indicator/ котировка Для того, чтобы вычислить уровень сбережений, правительственные статистики вычесть налоги и расходы из личного дохода. Доход включает в себя заработную плату, проценты, дивиденды, арендная плата получила, небольшие доходы от бизнеса, а также некоторые государственные льготы. Исключаются изъятия из МРК и 401ks, а также доходы от прироста капитала. Это несовместимо с тем, как большинство людей измерить их личный фискальный здоровье. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/a3/Graphic.png http://savingjapan.files.wordpress.com/2011/07/us_debt_history.gif Это лучший показатель. Тем не менее, обратите внимание на резкое увеличение, что совпадает с стимулирующим пакетом 800Bill 2009 года.

27 сентября 2011, 3:57:28 PM	# 4
AyeYo Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Это чистая стоимость диаграмма не инфляция корректируется, так что это не дает точную картину.

27 сентября 2011, 4:04:58 PM	# 5
Iseree22 Сообщений: 28 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Это имеет значение? Даже если бы она была исправлена инфляция, которая будет означать, что график будет переведен вниз несколько, основной тренд все равно будет очевиден.

27 сентября 2011, 4:09:09 PM	# 6
AyeYo Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Находят инфляции корректируется график, и мы увидим. Все эти графики показывают сейчас является увеличение денежной массы.

27 сентября 2011, 4:20:42 PM	# 7
Iseree22 Сообщений: 28 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Цитата: AyeYo 27 сентября 2011, 4:09:09 PM Находят инфляции корректируется график, и мы увидим. Все эти графики показывают сейчас является увеличение денежной массы. Что вы ожидали увидеть? Противоположный? Цит утверждает, что государственный долг является источником частных сбережений. Так все государственного долга должен показать где-то, в противном случае деньги никогда не были созданы. Это вполне логично, несмотря на то дерьмо, которое распространяемой средствами массовой информации. Как вы или я могу сохранить биткойны, если они никогда не были созданы? Не суммирования сбережений у всех будет равна общей сумме денег, созданных (плюс / минус подделка и естественное разрушение). Таким образом, суммирование всех богатств на все лица будет очень тесно тренду с количеством денег, созданным. На номинальной основе графики четко коррелируют друг с другом. Я ничего об инфляции не говорю. Инфляция не имеет никакого отношения, возможно, я должен уточнить. Общий объем частных сбережений на номинальной основе будет равна общей сумме государственного долга. Значение, как и до суммирования всех сбережений во всех людей, будет равна сумме государственного долга. Что можно приобрести с этими сбережениями является важным, но отдельным вопросом.

27 сентября 2011, 4:30:38 PM	# 8
AyeYo Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Вы без учета того факта, что правительство может быть в долгу перед иностранными организациями. Если правительство США идет в долг с китайцами, как в том, что повышение личных сбережений граждан США? Это не.

27 сентября 2011, 4:40:53 PM	# 9
Iseree22 Сообщений: 28 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Цитата: AyeYo 27 сентября 2011, 4:30:38 PM Вы без учета того факта, что правительство может быть в долгу перед иностранными организациями. Если правительство США идет в долг с китайцами, как в том, что повышение личных сбережений граждан США? Это не. Правильно, это не повышение сбережений U.S граждан, но и любой хозяйствующий субъект вне государственного сектора, поэтому отношения по-прежнему имеет место. Недостаток для китайцев, они не имеют права голоса. Как и в сторону, эта идея, что Америка или какой-либо другой стране с Суверенного валютой некоторые пытались зла долга абсурдна. В основном китайцы приобрели казну в обмен на некоторые реальные товары & Сервисы. Поэтому Америка получила товар & услуги в обмен на какой-то бумажке, что может или не может иметь значение в будущем. ИМХО Америка выигрывает больше от торговли.

27 сентября 2011, 4:54:05 PM	# 10
AyeYo Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Цитата: Iseree22 от 27 сентября 2011 года, 4:40:53 PM Цитата: AyeYo 27 сентября 2011, 4:30:38 PM Вы без учета того факта, что правительство может быть в долгу перед иностранными организациями. Если правительство США идет в долг с китайцами, как в том, что повышение личных сбережений граждан США? Это не. Правильно, это не повышение сбережений U.S граждан, но и любой хозяйствующий субъект вне государственного сектора, поэтому отношения по-прежнему имеет место. Недостаток для китайцев, они не имеют права голоса. Как и в сторону, эта идея, что Америка или какой-либо другой стране с Суверенного валютой некоторые пытались зла долга абсурдна. В основном китайцы приобрели казну в обмен на некоторые реальные товары & Сервисы. Поэтому Америка получила товар & услуги в обмен на какой-то бумажке, что может или не может иметь значение в будущем. ИМХО Америка выигрывает больше от торговли. Я согласен с Китаем, но это сложнее, чем это, и именно поэтому у нас есть постоянная глобальная шахматная игра происходит с валютой среди всех центральных банков. Что касается вашей первоначальной претензии, теперь, когда вы расширили его для всех непубличных лиц, я бы дал согласиться. Однако я не уверен, что точка вы пытаетесь сделать.

27 сентября 2011, 5:06:43 PM	# 11
Iseree22 Сообщений: 28 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Больше государственный долг == больше частные сбережения. Также главная роль центрального банка, предположительно, регулирующая кредитные деньги (частный долг). Частный долг, что является причиной большинства наших экономических проблем. Один из способов решить эту проблему является увеличение сбережений каждого, что означает, что государство должно выдавать больше долга. После того, как люди имеют больше денег, то они будут тратить больше, увеличение занятости и т.д. И когда кто-то говорит, что они хотят, чтобы уменьшить государственный долг, что они действительно говорят, что они хотят, чтобы уменьшить свои сбережения.

27 сентября 2011, 10:13:27 PM	# 12
AyeYo Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Цитата: Iseree22 от 27 сентября 2011 года, 5:06:43 PM Больше государственный долг == больше частные сбережения. Я думаю, что вы пытаетесь сказать: больше, государственный долг = больше денег в обращении. Цитата: Iseree22 от 27 сентября 2011 года, 5:06:43 PM После того, как люди имеют больше денег, то они будут тратить больше, увеличение занятости и т.д. Это где вы смешиваете его. Экономия средств экономии, а не расходов. Вы правы, если у людей есть больше денег, они обычно тратят больше денег ... так как вы приходите к выводу, что если у них больше денег, они будут автоматически сохранить больше денег? Вот почему я сказал, что я сказал выше. Норма сбережений имеет больше общего с темпом инфляции и процентных ставок. В дефляционной среде, люди будут тратить меньше денег (т.е. сэкономить больше денег), потому что расходы наказывали. В условиях инфляции, люди будут тратить больше денег (т.е. сэкономить меньше денег), потому что экономия денег караются. Цитата: Iseree22 от 27 сентября 2011 года, 5:06:43 PM И когда кто-то говорит, что они хотят, чтобы уменьшить государственный долг, что они действительно говорят, что они хотят, чтобы уменьшить свои сбережения. Нет, что они говорят, они хотят, чтобы уменьшить государственный долг. Национальный долг и сбережения не имеют никакого отношения.

27 сентября 2011, 10:58:08 PM	# 13
Сценарий Сообщения: 336 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Вау. Я согласен с AyeYo.

28 сентября 2011, 6:17:44 AM	# 14
Iseree22 Сообщений: 28 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Цитата: AyeYo 27 сентября 2011, 10:13:27 PM Цитата: Iseree22 от 27 сентября 2011 года, 5:06:43 PM Больше государственный долг == больше частные сбережения. Я думаю, что вы пытаетесь сказать: больше, государственный долг = больше денег в обращении. Конечно, но при прочих равных условиях, увеличение предложения денежной базы (М0-М2) приведет к увеличению сбережений. Цитата: AyeYo 27 сентября 2011, 10:13:27 PM Цитата: Iseree22 от 27 сентября 2011 года, 5:06:43 PM После того, как люди имеют больше денег, то они будут тратить больше, увеличение занятости и т.д. Это где вы смешиваете его. Экономия средств экономии, а не расходов. Вы правы, если у людей есть больше денег, они обычно тратят больше денег ... так как вы приходите к выводу, что если у них больше денег, они будут автоматически сохранить больше денег? Вот почему я сказал, что я сказал выше. Норма сбережений имеет больше общего с темпом инфляции и процентных ставок ... И количество денег в обращении. Где деньги, что не движется сидеть? В чей-то счет. Экономия может означать любую сумму денежных средств, которые не двигаются. Это эквивалентно BTCS в чей-то кошелек. Единственный раз, что деньги не на счет или BTC кошелек, когда он обменивается, остальная часть времени простаивает в чей-то счет, сохраняются. Цитата: AyeYo 27 сентября 2011, 10:13:27 PM Цитата: Iseree22 от 27 сентября 2011 года, 5:06:43 PM И когда кто-то говорит, что они хотят, чтобы уменьшить государственный долг, что они действительно говорят, что они хотят, чтобы уменьшить свои сбережения. Нет, что они говорят, они хотят, чтобы уменьшить государственный долг. Национальный долг и сбережения не имеют никакого отношения. Это глупо. Если какой-то шахтер с таксировать способность решает, что они хотят, чтобы уменьшить количество BTC в обращении, где они получают эти BTCS из? Все остальные.

28 сентября 2011, 8:22:35 AM	# 15
Ayo_4_Yayo Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Во время чтения этой теме у меня были некоторые действительно очень плохой газ, и я думаю, что подводит итог нить довольно хорошо, я думаю.

28 сентября 2011, 10:06:03 AM	# 16
суверенная Сообщений: 80 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Корреляция! = причинность

28 сентября 2011, 6:51:00 PM	# 17
Iseree22 Сообщений: 28 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Цитата: Sovereign 28 сентября 2011, 10:06:03 AM Корреляция! = причинность Я полагаю, что ваш ссылаясь на графики, я отвечал, и это справедливая точка. Как вы думаете, более вероятно; что увеличение благосостояния домохозяйств привело к увеличению государственного долга? Или увеличение государственного долга привело к увеличению благосостояния домохозяйств? Естественно, это будет зависеть от от вашей точки зрения экономики. Я думаю, что государственный долг является источником частных денег, поэтому я думаю, что последнее. «Другие» утверждают, что бывший. Для меня это не имеет смысла; если домохозяйство богатство растет, почему бы государству нужно больше государственного долга, чтобы финансировать себя ?? Не будет ли государство собирать стольких доходов, что не нужен государственный долг? Можно ожидать, что также увеличение благосостояния домашних хозяйств, налоговые поступления увеличиваются, а государственный долг будет снижаться. Но эти графики не показывают никаких признаков такой корреляции.

1 октября 2011, 4:14:20 PM	# 18
суверенная Сообщений: 80 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Цитата: Iseree22 от 28 сентября 2011 года, 6:51:00 PM Цитата: Sovereign 28 сентября 2011, 10:06:03 AM Корреляция! = причинность Я полагаю, что ваш ссылаясь на графики, я отвечал, и это справедливая точка. Как вы думаете, более вероятно; что увеличение благосостояния домохозяйств привело к увеличению государственного долга? Или увеличение государственного долга привело к увеличению благосостояния домохозяйств? Это ложная дихотомия. Вы установили корреляцию, но ни в коей мере вы смогли установить причинно-следственную связь в одну сторону или другую. Это более вероятно, что ни одна вызывает другую. Увеличение благосостояния домохозяйств зависит от многих факторов одновременно. котировка Естественно, это будет зависеть от от вашей точки зрения экономики. Я думаю, что государственный долг является источником частных денег, поэтому я думаю, что последнее. Личные деньги? «Деньги» имеет определенное значение, отличное от «богатства». котировка «Другие» утверждают, что бывший. Для меня это не имеет смысла; если домохозяйство богатство растет, почему бы государству нужно больше государственного долга, чтобы финансировать себя ?? Не будет ли государство собирать стольких доходов, что не нужен государственный долг? Можно ожидать, что также увеличение благосостояния домашних хозяйств, налоговые поступления увеличиваются, а государственный долг будет снижаться. Но эти графики не показывают никаких признаков такой корреляции. держать дом богатство имеет тенденцию к увеличению с более-все экономический рост. Увеличение государственного долга, как правило, коррелирует с будущим по-всей экономической усадке: Греция пример.

2 октября 2011, 8:39:52 AM	# 19
Iseree22 Сообщений: 28 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Цитата: Sovereign котировка «Другие» утверждают, что бывший. Для меня это не имеет смысла; если домохозяйство богатство растет, почему бы государству нужно больше государственного долга, чтобы финансировать себя ?? Не будет ли государство собирать стольких доходов, что не нужен государственный долг? Можно ожидать, что также увеличение благосостояния домашних хозяйств, налоговые поступления увеличиваются, а государственный долг будет снижаться. Но эти графики не показывают никаких признаков такой корреляции. держать дом богатство имеет тенденцию к увеличению с более-все экономический рост. Увеличение государственного долга, как правило, коррелирует с будущим по-всей экономической усадке: Греция пример. Я обновил ОП, добавив, что мое утверждение тогда и только тогда страна выпускает свою собственную валюту. Греции не выдают евро, поэтому рост греческого государственного долга не приводит к увеличению сбережений населения для греков. Тем не менее, Америка, которая имеет свою собственную валюту Sovereign делает выпускать свою собственную валюту. Графики показывают, что, несмотря на весь возрастающий государственный долг «бремя» на американскую налогоплательщике они смогли увеличить свои богатства домохозяйств на номинальной основе. Особое внимание должно быть уделено тому, что домашнее хозяйство богатство измеряется на основе номинальной. Создание государственного долга имеет ту же роль, как чеканка биткойно, то как количество Bitcoins возрастает, то тоже так делает всякий Bitcoin сбережения. Однако стоимость такого Bitcoins является важным, но отдельным вопросом. Цитата: Sovereign котировка Естественно, это будет зависеть от от вашей точки зрения экономики. Я думаю, что государственный долг является источником частных денег, поэтому я думаю, что последнее. Личные деньги? «Деньги» имеет определенное значение, отличное от «богатства». Что такое богатство измеряется в? Денежные единицы. Поэтому общее богатство экономики будет очень внимательно следить за с количеством денег в обращении.

4 октября 2011, 3:35:43 PM	# 20
суверенная Сообщений: 80 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Государственный долг является источником частных сбережений Цитата: Iseree22 от 02 октября 2011 года, 8:39:52 AM Что такое богатство измеряется в? Денежные единицы. Поэтому общее богатство экономики будет очень внимательно следить за с количеством денег в обращении. Вы не имеете ни малейшего понятия, о чем вы говорите. По этой логике, Зимбабве должна быть одна из самых богатых стран, поскольку она имеет огромное количество денег, находящихся в обращении. В Weimars было так много наличных денег, они сожгли его, чтобы согреться! Так много для «валютных единиц». Rofl.

Заголовок