Вернуться   Биткоин Форум > Обслуживание Обсуждение
4 февраля 2014, 1:18:11 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если говорить о «деньги» SUPPLY

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Так вот я пытаюсь понять основы денежной массы, чтобы поддержать растущую экономику и демографию.

Сегодня денежная масса позаботятся частными учреждениями, такими как «Центральные банки» или «Федеральные резервы» но это не всегда было так. Действительно, например, в США, бывшие президенты, такие как Джексон или Линкольн пытались реализовать «Безвозмездно долга» деньги, выпущенные правительством (т.е. "зеленые баксы"). Концепция чего-либо 'безвозмездно долга» деньги являются центральными для этого вопроса, как, когда он создается частными учреждениями, то тогда ПОСТ правительства и ее народ, плюс проценты.

В настоящее время, кажется, что долг, очевидно, стала из-под контроля, что делает его даже невозможно обратить свой интерес.

Но я не понимаю, как все, что было одолжил до сих пор, она в конечном итоге будет погашен (+ проценты). Итак, как и с чем мы можем даже погасить интересы, так как мы не создают деньги, чтобы погасить их?

Кажется, деньги печатаются только на погашение этих интересов (но даже не хватает). Так что для меня это своего рода большого цикла, без устойчивого снабжения денег, так как он всегда должен вернуться к своему эмитенту в каком-то момент.

Сейчас говорить о Bitcoin, каждый может «создать» его. Хорошо, достаточно справедливо. Но как насчет тех немногих, кто там, где первый и получил большую часть его на ранней стадии? это не означает, что бы они на самом деле в управлении Bitcoin питания? «Киты», как мы их называем, безусловно, оказывают влияние на цену Bitcoin, что делает его еще меньше при проведении на них или вызывая огромный аварии, когда они решили сбросить их и получить прибыль. Поэтому здесь мы идем обратно к частным учреждениям из Bitcoin наставников (например, инициатива rptelia для создания Fondation 2.0), которые затем контролируют поставки, интересы и так далее?

Денежное сила. Все согласны с этим. Но кто должен контролировать? Должен ли он быть одолжил или бесплатно?

Редактирование: я только что видел, что 2ч документальный фильм о денежной массы за последние 2 000 лет: http://www.youtube.com/watch?v=U71-KsDArFM
Если у вас есть какое-то время я рекомендую вам посмотреть его

hdbuck сейчас офлайн Пожаловаться на hdbuck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hdbuck Быстрый ответ на сообщение hdbuck


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


4 февраля 2014, 1:28:04 PM   # 2
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если говорить о «деньги» SUPPLY

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Вы смотрели "Деньги как долг," вы .. если не прибил его!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v = jqvKjsIxT_8 # т = 1457


Это только промежуток времени между созданием денежного и погашением, который держит всю систему от коллапса. Все сказанное, когда это видео было выпущено относится больше, чем когда-либо прямо сейчас. В конечном счете с дробными резервом задолженность на основе сложных процентов банковских услуг вы должны иметь постоянный «рост» или раздувание денежной массы, чтобы сохранить интерес перегружать систему. Вот почему плоский рост настолько плохо, и рост даже 3% не хватает ...

Если это не было для количественного смягчения и федерального резерва открыто покупает облигацию, мы имели бы упал гораздо хуже, а мы взорваны еще один пузырь.
Г сенсационный сейчас офлайн Пожаловаться на Г-н Сочко   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mr. Сочко Быстрый ответ на сообщение г-н Сочко

5 февраля 2014, 8:27:28 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если говорить о «деньги» SUPPLY

Вы делаете предположение, что все богатство представлены деньгами, а деньги только средство обмена, и его можно использовать повторно. Например, в мире, где есть только $ 100, фермер заимствует $ 100 и должен заплатить $ 105. Вы задаетесь вопросом, как фермер платит обратно $ 105, когда есть только $ 100 в мире. Ну, это легко. Он продает урожай и получает $ 21 за это и платит назад $ 20 плюс $ 1 процент, а затем он делает это еще 4 раза.

В конечном счете, способность выплачивать проценты требует растущей экономики, но не растет предложение денег.
odolvlobo сейчас офлайн Пожаловаться на odolvlobo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от odolvlobo Быстрый ответ на сообщение odolvlobo

5 февраля 2014, 10:54:01 AM   # 4
Xav
 
 
Сообщений: 78
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если говорить о «деньги» SUPPLY

Вы делаете предположение, что все богатство представлены деньгами, а деньги только средство обмена, и его можно использовать повторно. Например, в мире, где есть только $ 100, фермер заимствует $ 100 и должен заплатить $ 105. Вы задаетесь вопросом, как фермер платит обратно $ 105, когда есть только $ 100 в мире. Ну, это легко. Он продает урожай и получает $ 21 за это и платит назад $ 20 плюс $ 1 процент, а затем он делает это еще 4 раза.

В конечном счете, способность выплачивать проценты требует растущей экономики, но не растет предложение денег.

Если годовой урожай составляет $ 21, то экономический рост равен нулю (в предположении, что это вся экономическая сфера).
XAV сейчас офлайн Пожаловаться на Xav   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Xav Быстрый ответ на сообщение Xav

5 февраля 2014, 12:43:17 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Если говорить о «деньги» SUPPLY

Сегодня денежная масса позаботятся частными учреждениями, такими как «Центральные банки» или «Федеральные резервы» но это не всегда было так. Действительно, например, в США, бывшие президенты, такие как Джексон или Линкольн пытались реализовать «Безвозмездно долга» деньги, выпущенные правительством (т.е. "зеленые баксы").

Насколько мне известно, Эндрю Джексон был сильным сторонником децентрализованной власти (правительства) маленького и жестких денег. Линкольн был националистом (большое правительство), что создало бумажные деньги (не подкреплена золотом / серебром, могут быть использованы для оплаты налогов (законным платежным средством)) называется "зелено-обратно" (Так как чернила, используемые на обратной стороне был зеленым).

В настоящее время, кажется, что долг, очевидно, стала из-под контроля, что делает его даже невозможно обратить свой интерес.

Цитирование?

Но я не понимаю, как все, что было одолжил до сих пор, она в конечном итоге будет погашен (+ проценты). Итак, как и с чем мы можем даже погасить интересы, так как мы не создают деньги, чтобы погасить их?

Просто. Вы зарабатываете больше денег, чтобы платить проценты. Если банк, который предоставил валюту в существование просто уничтожает его, когда он погашен, то это будет невозможно платить проценты. Если, вместо этого, что банк проводит погашен валюту на проститутках и удар, то эти проститутки и торговцы наркотиками будут иметь средства для выплаты процентов.

Кажется, деньги печатаются только на погашение этих интересов (но даже не хватает). Так что для меня это своего рода большого цикла, без устойчивого снабжения денег, так как он всегда должен вернуться к своему эмитенту в каком-то момент.

Ну да, вы не можете действительно погасить кредит + проценты чисто за счет заимствования больше денег. Это было бы, как погашение кредитной карты с помощью другой кредитной карты. В какой-то момент, вы собираетесь быть настолько обязан, что вы не можете взять достаточно, чтобы сделать процентные платежи.

Сейчас говорить о Bitcoin, каждый может «создать» его. Хорошо, достаточно справедливо. Но как насчет тех немногих, кто там, где первый и получил большую часть его на ранней стадии? это не означает, что бы они на самом деле в управлении Bitcoin питания?

Одним словом: Нет, они не могут создавать новые биткойны, они могут только провести биткойны у них есть. После того, как их Bitcoins ушло, они бессильны, как ты и я
teukon сейчас офлайн Пожаловаться на teukon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от teukon Быстрый ответ на сообщение teukon



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW