Приветствую "исправления", Но они на самом деле не представляется возможным. Bitcoin является децентрализованной системы-, но это не децентрализована больше, если вы поставите контроль над ним для захватов в реальном времени самую высокую цену. Это верно для _любой_ децентрализованной системы.

Некоторые из безопасности Bitcoin исходит из того, что это экономически более целесообразно сотрудничать, чем без дефектов, что делать гадости к системе будет _lose_ денег для людей, которые имеют возможность сделать это (например, blockchain вздутия живота атаки и сделку запрет атак). Но ключевой элемент в том, что является обучение людей о все, что в их интересах. Как шахтер, это не в ваших интересах, чтобы вызвать увеличение централизации или включить атаки.  

Есть много методов, которые могут быть применены, чтобы противостоять централизации. Bitcoin больше, чем кусок программного обеспечения. Более протокола. Это экосистема, экономика. И образование является частью нашей обороны.

Вот более страшно и конкретный пример.

Давайте представим, что мета-бассейн услуг с открытой политикой горнорудных стала очень популярной, и вместе представляли >50% от мощности хэша. Я, злой хакер, установка копии Bitcoin выполнить TIMEWARP атаки: Я буду лгать о временных метках в моих блоках таким образом, чтобы снизить сложность до 1, а массово проворачивая скорость блока. Я затем перейти к услугам кредитных горнорудных и приобрести все хэш мощности они доступны, предлагая 0.0001 BTC / акцию. Эта астрономическая ставка будет получить мне все хэш власть мне нужно, и я легко быть в состоянии платить за это, потому что я буду делать 0.02 BTC / акцию, как только я получаю трудности вплоть до 1.

Обычно мы устойчивы к TIMEWARP атаке, потому что любой, кто управляется >50% хеш власти нашли бы не в их интересах, чтобы взорвать Bitcoin. Но в этом случае мои инвестиции были бы только средства, которые я должен был фронт, чтобы начать атаку. Шахтеры сами не получили бы возможность не согласиться с этой политикой, потому что я купил их добычу на открытом рынке, и провели свою атаку, прежде чем они даже noticed-, возможно, я мог бы даже удалось обналичить некоторые из портится из атака, прежде чем Bitcoin рухнула полностью, делая все это весьма выгодна для меня ... и оставив шахтер с кучей бесполезных чипов.

(Который также, почему тот факт, что я мог бы пойти и купить много хэш власти не является проблемой)

Все это еще один аргумент, почему любая консолидация bad-, но в случае бассейнов они видят существенный сохраняющийся доход, сидя назад и не является злом по сравнению с будучи зло и потенциально получить много денег быстро, но затем быть вне игры. . стимулы не одинаковы для рынка закупок. Там нет никакого вреда в попытке немного зло, даже если вы не уверены, что вы будете успешны ... потому что вы только потеряете небольшую премию вы должны были заплатить, чтобы попробовать.

Конечно, если эта услуга более консервативна, где хэш-сила может затем тот уход на второй большой шаг вперед. И я бы снять большинство моих возражений там. (Хотя и не все- сервис сам по себе более консолидации, что мы на самом деле не нужно)