Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
20 марта 2017, 11:37:14 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Грег Максвелл по расширению масштабов в 2011 году (что разница $ 71M делает)

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Очень интересно посмотреть

-большие полные узлы не катастрофические для децентрализации
-будет долгое время, прежде чем «виза масштаб» необходимо
-может видеть мир, где offchain свободно конкурирует с onchain

https://web.archive.org/web/20140328052630/https://en.bitcoin.it/wiki/Talk:Scalability

Довольно разные позиции, чем риторика сегодня. Гы, интересно, почему ...
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


20 марта 2017, 11:38:30 AM   # 2
 
 
Сообщения: 280
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Грег Максвелл по расширению масштабов в 2011 году (что разница $ 71M делает)

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





aarturka сейчас офлайн Пожаловаться на aarturka   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от aarturka Быстрый ответ на сообщение aarturka

4 апреля 2017, 12:33:03 AM   # 3
 
 
Сообщения: 392
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Грег Максвелл по расширению масштабов в 2011 году (что разница $ 71M делает)

Очень интересно посмотреть

-большие полные узлы не катастрофические для децентрализации
-будет долгое время, прежде чем «виза масштаб» необходимо
-может видеть мир, где offchain свободно конкурирует с onchain

https://web.archive.org/web/20140328052630/https://en.bitcoin.it/wiki/Talk:Scalability

Довольно разные позиции, чем риторика сегодня. Гы, интересно, почему ...

Почему косяк мнение людей меняется с течением времени? Bitcoin это совершенно другое животное, чем это было в 2011 году с гораздо более сложным и хрупкими кодовым. Если нам нужно раскошелиться в 2011 году, было бы хорошо, но теперь Theres 14 миллиардов долларов денег народов на линии, если что-то будет пиздец. Почему выбирают рискованные методы, как в hardfork, когда мягкая вилка выполняет свою работу?
andrew24p сейчас офлайн Пожаловаться на andrew24p   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от andrew24p Быстрый ответ на сообщение andrew24p

4 апреля 2017, 2:27:40 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Грег Максвелл по расширению масштабов в 2011 году (что разница $ 71M делает)

Очень интересно посмотреть

-большие полные узлы не катастрофические для децентрализации
-будет долгое время, прежде чем «виза масштаб» необходимо
-может видеть мир, где offchain свободно конкурирует с onchain

https://web.archive.org/web/20140328052630/https://en.bitcoin.it/wiki/Talk:Scalability

Довольно разные позиции, чем риторика сегодня. Гы, интересно, почему ...

Почему косяк мнение людей меняется с течением времени?

Вы действительно пытаетесь продать мне идею, что это совершенно не связан ... и что другой Blockstream заплатил УБС не имеет никакого отношения. ОК.
 
котировка
Почему выбирают рискованные методы, как в hardfork, когда мягкая вилка выполняет свою работу?

ВЧ не рискованно, если общество находится за ним. Это ложь, что ядро ​​сказал всем
срыв масштабирования ... и это сработало.




jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

4 апреля 2017, 2:33:45 AM   # 5
 
 
Сообщений: 57
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Грег Максвелл по расширению масштабов в 2011 году (что разница $ 71M делает)

Очень интересно посмотреть

-большие полные узлы не катастрофические для децентрализации
-будет долгое время, прежде чем «виза масштаб» необходимо
-может видеть мир, где offchain свободно конкурирует с onchain

https://web.archive.org/web/20140328052630/https://en.bitcoin.it/wiki/Talk:Scalability

Довольно разные позиции, чем риторика сегодня. Гы, интересно, почему ...

Почему косяк мнение людей меняется с течением времени?

Вы действительно пытаетесь продать мне идею, что это совершенно не связан ... и что другой Blockstream заплатил УБС не имеет никакого отношения. ОК.
 
котировка
Почему выбирают рискованные методы, как в hardfork, когда мягкая вилка выполняет свою работу?

ВЧ не рискованно, если общество находится за ним. Это ложь, что ядро ​​сказал всем
срыв масштабирования ... и это сработало.


Jonald Fyookball, вы звук, как реальный нуб / тролль и заплатил зазывал так же, как Franky1.
Darkbot сейчас офлайн Пожаловаться на Darkbot   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Darkbot Быстрый ответ на сообщение Darkbot

4 апреля 2017, 2:37:06 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Грег Максвелл по расширению масштабов в 2011 году (что разница $ 71M делает)


Jonald Fyookball, вы звук, как реальный нуб / тролль и заплатил зазывал так же, как Franky1.

Ах да, и почему? Потому что я не поддерживаю основной масштабный план, который превращает
Bitcoin из p2p денежных средств в расчетной сети? или что ?
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

4 апреля 2017, 2:40:48 AM   # 7
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Грег Максвелл по расширению масштабов в 2011 году (что разница $ 71M делает)

В 2011-12-13 Я хотел бы размещать фотографии SD карты, которые могли бы легко держать весь блок цепь (которая до сих пор так), как мой невежественный пример того, почему блоки могут быть гораздо больше. Я на самом деле утверждал, что не должно быть никаких ограничений.

Тогда, как Bitcoin приобрел популярность и блоки начали заполнять, я заметил, сколько пропускной мой узел использует.

Наконец, это 2017, и я с тех пор пришлось перейти на интернет-скоростях, которые лучше, чем большинство населения мира, чтобы запустить полный узел без ущерба для другого использования Интернета.

Я предполагаю, что я просто пропустил ту часть, где я плачу миллионы долларов, чтобы скорректировать свою точку зрения.
Холлидей сейчас офлайн Пожаловаться на Holliday   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Holliday Быстрый ответ на сообщение Холлидей

4 апреля 2017, 2:42:04 AM   # 8
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Грег Максвелл по расширению масштабов в 2011 году (что разница $ 71M делает)


Jonald Fyookball, вы звук, как реальный нуб / тролль и заплатил зазывал так же, как Franky1.

Ах да, и почему? Потому что я не поддерживаю основной масштабный план, который превращает
Bitcoin из p2p денежных средств в расчетной сети? или что ?

Нет, потому что вы размещаете нить после того, как нить пытается получить как можно больше видимости, насколько это возможно для вашего рассказа. Если вы игнорируете около 4-5 людей на этом форуме, все разговоры о Б исчезает вместе с ними.
Холлидей сейчас офлайн Пожаловаться на Holliday   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Holliday Быстрый ответ на сообщение Холлидей

4 апреля 2017, 2:44:05 AM   # 9
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Грег Максвелл по расширению масштабов в 2011 году (что разница $ 71M делает)

jonald_fyookball, мы получаем вашу точку и вы уже сделали, что ясно много уже много раз, и при всем уважении нет необходимости в дальнейших нападений в основных разработчиков и участников. Мы получаем его, и настало время для сообщества, чтобы думать о себе сейчас, и то, что хорошо для них в качестве пользователей Bitcoin.
Wind_FURY сейчас офлайн Пожаловаться на Wind_FURY   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wind_FURY Быстрый ответ на сообщение Wind_FURY

4 апреля 2017, 2:45:29 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Грег Максвелл по расширению масштабов в 2011 году (что разница $ 71M делает)

В 2011-12-13 Я хотел бы размещать фотографии SD карты, которые могли бы легко держать весь блок цепь (которая до сих пор так), как мой невежественный пример того, почему блоки могут быть гораздо больше. Я на самом деле утверждал, что не должно быть никаких ограничений.

Тогда, как Bitcoin приобрел популярность и блоки начали заполнять, я заметил, сколько пропускной мой узел использует.

Наконец, это 2017, и я с тех пор пришлось перейти на интернет-скоростях, которые лучше, чем большинство населения мира, чтобы запустить полный узел без ущерба для другого использования Интернета.

Я предполагаю, что я просто пропустил ту часть, где я плачу миллионы долларов, чтобы скорректировать свою точку зрения.


Позволяет иметь более продуктивный разговор
чем спорить о масштабировании дорожной карте.

Почему вы работаете полный узел?  

Satoshi, кажется,
ничего о не горнорудных полных узлах не упоминает.

Для меня, все не горнодобывающих узлов действительно является реле.
Конечно, они могут проверить блоки шахтеров, но
вы на самом деле не нужно, что многие узлы делать
что и другие шахтеры могут также сделать это.





jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

4 апреля 2017, 2:48:12 AM   # 11
 
 
Сообщения: 896
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Грег Максвелл по расширению масштабов в 2011 году (что разница $ 71M делает)

Очень интересно посмотреть

-большие полные узлы не катастрофические для децентрализации
-будет долгое время, прежде чем «виза масштаб» необходимо
-может видеть мир, где offchain свободно конкурирует с onchain

https://web.archive.org/web/20140328052630/https://en.bitcoin.it/wiki/Talk:Scalability

Довольно разные позиции, чем риторика сегодня. Гы, интересно, почему ...

Почему косяк мнение людей меняется с течением времени?

Вы действительно пытаетесь продать мне идею, что это совершенно не связан ... и что другой Blockstream заплатил УБС не имеет никакого отношения. ОК.
 
котировка
Почему выбирают рискованные методы, как в hardfork, когда мягкая вилка выполняет свою работу?

ВЧ не рискованно, если общество находится за ним. Это ложь, что ядро ​​сказал всем
срыв масштабирования ... и это сработало.


Jonald Fyookball, вы звук, как реальный нуб / тролль и заплатил зазывал так же, как Franky1.

Забавно, как все эти «недоносков / оплаченные SHILLS» являются легендарные счета.
zimmah сейчас офлайн Пожаловаться на zimmah   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zimmah Быстрый ответ на сообщение zimmah

4 апреля 2017, 2:55:04 AM   # 12
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Грег Максвелл по расширению масштабов в 2011 году (что разница $ 71M делает)

В 2011-12-13 Я хотел бы размещать фотографии SD карты, которые могли бы легко держать весь блок цепь (которая до сих пор так), как мой невежественный пример того, почему блоки могут быть гораздо больше. Я на самом деле утверждал, что не должно быть никаких ограничений.

Тогда, как Bitcoin приобрел популярность и блоки начали заполнять, я заметил, сколько пропускной мой узел использует.

Наконец, это 2017, и я с тех пор пришлось перейти на интернет-скоростях, которые лучше, чем большинство населения мира, чтобы запустить полный узел без ущерба для другого использования Интернета.

Я предполагаю, что я просто пропустил ту часть, где я плачу миллионы долларов, чтобы скорректировать свою точку зрения.


Позволяет иметь более продуктивный разговор
чем спорить о масштабировании дорожной карте.

Почему вы работаете полный узел?  

Satoshi, кажется,
ничего о не горнорудных полных узлах не упоминает.

Для меня, все не горнодобывающих узлов действительно является реле.
Конечно, они могут проверить блоки шахтеров, но
вы на самом деле не нужно, что многие узлы делать
что и другие шахтеры могут также сделать это.

Я бег полного узла по нескольким причинам.

Мне нравится уединение это дает свои сделки. Наслаждаюсь безопасности проверки блока цепи для себя. Я хотел бы предоставить другим с возможностью насладиться как эти вещи.

Если только крупные центры обработки данных побежали полные узлы, они могли бы легко сговариваются цензурировать сделки.

Satoshi был гением. Нет сомнений в моей голове. Либо это, либо группа людей, хорошо разбирающихся во многих различных областях.

Тем не менее, это не делает его совершенным, и опираясь на его ныне устаревших комментариев о том, как двигаться Bitcoin в будущем было бы ошибкой. Его призрак не хватает все данные, которые мы накопили с тех пор как он покинул нас.

Кроме того, иногда изобретения перерастают изобретатель и стать то, что они никогда не ожидали, что они будут.

Самая большая неудача Satoshi, на мой взгляд, не закалка добыча против централизации (бассейны на самом деле хуже, чем огромные фермы серверов IMO), и я провел большую часть своего времени на Bitcointalk пытаются заставить людей проснуться к этому факту.
Холлидей сейчас офлайн Пожаловаться на Holliday   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Holliday Быстрый ответ на сообщение Холлидей

4 апреля 2017, 3:34:31 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Грег Максвелл по расширению масштабов в 2011 году (что разница $ 71M делает)

почему бассейны плохо? это не так легко изменить бассейны?
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball

4 апреля 2017, 3:46:52 AM   # 14
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Грег Максвелл по расширению масштабов в 2011 году (что разница $ 71M делает)

почему бассейны плохо? это не так легко изменить бассейны?

Для того, чтобы держать его коротким, и поскольку вы любите все вещи Satoshi, это предполагало быть "один-CPU-один голос", Бассейны могут быть потенциально нулевой ЦП-много-голосов. По крайней мере, добывающие хозяйства требуют ощутимых инвестиций оборудования.

Да, я знаю, что многие бассейны некоторая комбинация обоих. Не поймите меня неправильно, либо, я предпочел бы как бассейны и горные фермы идут по пути Додо.

Кроме того, я считаю, поставщик скорости хеширования (получает работу от оператора бассейна) является менее ценным в сеть, чем фактический шахтер (создает свою собственную работу). Я помню, когда я добывал полный рабочий день, что когда пул будет идти вниз большинство шахтеров даже не созданы, чтобы возвратиться к сольной добыче полезных ископаемым (или даже резервный пул), даже если он был легко доступен с горнорудным программным обеспечением время.

Во всяком случае, есть несколько причин, почему централизованная добыча является просто плоха для Bitcoin, и он должен быть достаточно легким, чтобы исследовать это самостоятельно.
Холлидей сейчас офлайн Пожаловаться на Holliday   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Holliday Быстрый ответ на сообщение Холлидей

4 апреля 2017, 3:50:42 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Грег Максвелл по расширению масштабов в 2011 году (что разница $ 71M делает)

но это может быть просто выдавать желаемое за действительное ..

независимо от масштабирования решения, еще собирающийся стать гонка вооружений POW. Вы видите какой-либо путь вокруг него?
jonald_fyookball сейчас офлайн Пожаловаться на jonald_fyookball   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jonald_fyookball Быстрый ответ на сообщение jonald_fyookball



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW