@Catastrough
спасибо, я знал о статье, и я ценю это много. Тем не менее он страдает два основных недопонимания:
1) полностью автоматический недискреционных (авто-пилот, Джефф Фонг называет) денежно-кредитная политика не должна быть Bitcoin Решенного неэластичного питания. Я сторонник того, полностью автоматический недискреционных
эластичный денежно-кредитная политика для cryptocurrencies, и определения таких cryptocurrencies как Hayek денег.
2) концепция эмитента была актуальна в мире Хайека, и именно поэтому он, естественно, думает о банках. В криптовалюта мире, до тех пор, как реализация протокола является открытым исходным кодом свободного программного обеспечения, понятие эмитента сильно понижен почти не имеет значения. Это только имеет остаточный смысл для того, чтобы установить наличие и надежность команды разработчиков, ответственные за техническое обслуживание.
Вы идете дальше, чтобы предположить, что люди должны думать в терминах "перебазировать" Bitcoin, даже предположить, что Bitcoins сами должны быть деталью реализации, скрыты от пользователя.
Я на самом деле писать о stablecoin и basecoin, признавая, что переопределение Bitcoin, безусловно, будет непрактично. Новая криптовалюта, вероятно, нужна ... но я хотел бы, чтобы спасти Bitcoin от упадка не-Hayek Monies 😉
Я не уверен, что вы чувствуете, это изменение в мышлении достигает.
Я уже имея такое трудное время в продаже этих незнакомые, но очень простые идеи, что я был бы соблазном сказать, что я не сторонник изменения менталитета вообще. Вместо того, чтобы детали реализации должны быть не раскрыты с людьми, не знакомыми с характером денежно-кредитной политики, и эксперимент Хайек Деньги должны проводиться до полного успеха. Только более поздние детали должны быть выявлены 😉
Все выгоды от видя, что цены в этом новом блоке являются относительно стабильными, но они страдают от не зная, сколько из этих единиц они будут иметь в будущем.
Сегодня вы знаете номер единицы валюты вы знаете, но цены меняются, верно? Ну по крайней мере, в моем предложении ситуация зеркальная, вероятно, незнаком, но не хуже.
На самом деле я пытаюсь сделать ясно в моей работе (сек 6,2), что я предлагаю,
полностью эквивалентно тому, что каждый центральный банк делает сегодня, только адаптированный к blockchain как мультипликатор денежной массы. Единственное отличие состоит в том, что, когда центральные банки создают новые деньги, они не распространяют его всем. Когда они затягивайте денежную базу они снимают денежные единицы из тех, кто должен занимать. Довольно несправедливо, и они хотят всех не осознают степень этой кражи под видом службы для экономики.
Bitcoin не страдает от этой кражи, но полностью отказывается от денежно-кредитной политики стабильности цен убыточных.
Я буду стараться, чтобы сделать этот пункт яснее в следующей редакции бумаги.
Это не решает проблемы волатильности; это просто шунтирует их в другую область
Я собираюсь расширить раздел 6.4, чтобы лучше ответить на этот вопрос. Пожалуйста, проверьте на
http://ssrn.com/abstract=2425270 в понедельник для Revisited версии документа.
Незначительные ошибки: у вас есть два раздела 3.1s.
спасибо я буду это исправить в следующей предстоящей версии.