здоровая середина просто
шлепнуть кого-нибудь с мокрой рыбой, который преувеличивает 1Мбы стать «гигабайтами к полуночи» (Я имею в виду это смешно, не в буквальном смысле)
пожать друг другу руки с кем-либо, что говорит логические натуральные и добавочные динамические изменения с течением времени.
эти дополнительные изменения произойдут узлы, показывая, что они способны, и только приспосабливаются к консенсусу способности узла.
вкратце. он растет только тогда, когда узлы говорят да без дэвов, которым нужно кукольных контролировать рост / пробуксовывание blockchain.
Таким образом "фермы серверов" FUD конца света не случится
Однако
делать такие вещи, как фильтрации данные, обрезка данные разбавляют мандатную / функцию / Эффективность узлов. таким образом, не делает его полный узел, который гораздо хуже, чем давать узлам право решать, когда blockchain должен расти.
принимать клетчатку. представьте только полные узлы быть FIBER в качестве верхнего яруса Bitcoin сети, контролируя то, что направление сеть идет. и только общедоступные узлы кодовой базы вторые реализации уровня cludgy, которые имеют все эти отброшенные, отфильтрованные параметры набора.
(Предупреждение фанатов. Dont ответа чисто защищающий УБС (люди), а не думать долго и трудно о реальности людей с помощью кода / функции)
помните, если его не полный архивный и полный узел проверки. его не полный узел.
все это фильтрация, зачистки, шунтирование, обрезка и «трактовать как действительные» контрольные точки. просто разрывая основные цели децентрализованной безопасности прочь и просто притворяется быть децентрализовано. когда Infact его просто фальсифицируя весь процесс проверки. который в действительности является реальной угрозой.
но это требует много усилий, чтобы выйти за рамки краткосрочной / временной драмы Дэв и думать о долгосрочной жизнеспособности Bitcoin, чтобы увидеть, что его не кто кодирования Bitcoin, потому что разработчики могут приходить и уходить .. но чтобы увидеть, что что происходит с кодом особенности дэвы добавить, которые могут повлиять на вещи в долгосрочной перспективе.
Там нет хороших динамических размер_блок технологических решений, как на сегодняшний день, если бы мы использовали бы его уже, проблема в том, что просто не работают, все, что мы видели, не режет его, теория игр становится легко использована с динамическими BLOCKSIZE решений видели до сих пор.
Поэтому консервативный размер_блок и комиссионный рынок остается единственным вариантом. Увеличение размера блока можно, но не с Нью-Йорка типа соглашения бессмыслицы. По крайней мере, 1 год с этого момента, а затем рассмотреть hardfork, нам не нужно больше драмы, мы только что вышли из BCash драмы, давайте опускать hardforks на некоторое время.