Хорошо, я не понял, что это больше, чем модель localbitcoins, но что на самом деле вызывает еще больше вопросов ...

Если вы собираетесь передать это в качестве онлайн альтернативы крупных бирж, то вы будете иметь ОГРОМНЫЙ вопрос доверия преодолеть. Не надейтесь, заметьте, но доверие, что покупатели и продавцы имеют друг с другом, и это не всегда легко преодолеть с рейтингом доверия / репутацией. Когда Bitcoin начала, почти все сделки были либо между людьми, которые знали друг друга или через небольшие интернет-трейдеров, которые пытались сделать репутацию для себя через объем и хорошее обслуживание. В конце концов, люди были сожжены (или страшно) достаточно кражей, что они хотели бы начать встречаться лично, чтобы преодолеть эту проблему с доверяя анонимные человек в Интернете, и localbitcoins родились как способ найти те местные житель (которые в основном используются сайты, как Craigslist чтобы найти друг друг. - это все-таки случается довольно часто, кстати) Это была не идеальные установки либо, поэтому рынок начал требовать больших обменов, чтобы обеспечить легкие, быстрые и надежные поставщик, в отличие от малых, независимы анонимных дилеров онлайн, и крупные биржи начали появляться, обеспечивая именно это. Сегодня, в связи с регуляторными облавы на крупных биржах, вы сейчас предлагают такую ​​услугу, как своего рода гибрид, который позволяет покупателям и продавцам более легко встретиться друг с другом, либо в Интернете или в лицо, без свеса регулирования. Хорошая идея на поверхности, но это сводит на нет самых большие ничьих, что основные обменов: скорость сделки и надежной надежность в течение многих миллионов долларов сделки. Это ничем не отличается от индивидуальной доверительной точки зрения, чем встречи лица к лицу, но, по крайней мере, с при личной встрече у вас есть знания, которые у вас есть много большего контроль над сделкой (вы можете встать и уйти, если вы чувствуете себя неловко. )

Так на самом деле то, что вы предлагаете более сродни специализированной Craigslist (или eBay, на самом деле не знаю, как вы собираетесь представить данные), чтобы помочь Bitcoin покупателей и продавцов совпадают друг с другом, которые затем могут выбрать, чтобы встретиться лично или нет в зависимости от их взаимных потребностей. Fine - если вы можете бренд достаточно хорошо, так или иначе, у вас есть шанс на успех только от объема, что и мой оригинальный пост был действительно клонит. Но это не новое решение, на самом деле, и вновь вводит некоторые из проблем уже смягчены другими существующими методами транзакций.

Существует расхожее программирования мантра, что вы можете выбрать именно два из следующих действий: Хороший, быстрый или дешевый. Вы не можете иметь все три - если это хорошо и быстро, это не дешево; если это хорошо и дешево, это не быстро, и если это быстро и дешево, это не хорошо. (Да, это изменение ложной дихотомии, если буквально, но общая картина звука эмпирически.)

Перефразируя эту поговорку в этой ситуации, выбрать два: Благонадежный, Fast, или Лучшая цена. Если вы хотите надежными и быстрыми, либо как покупатель или продавец, вы не собираетесь получить лучшую цену. Если вы хотите надежные и лучшие цены, это займет некоторое время, чтобы просмотреть все объявления, находящих свой идеальный торговый партнер, к тому времени цена может измениться. Если вы хотите лучшую цену сразу, вы будете иметь, чтобы сделать первый человек доступного и бросить кости на их надежности. Кроме того, на децентрализацию обмена, вы по сути понижая как благонадежность (сумму доверия всех операций на месте не означает достоверность личности с лучшей ценой) и скорость, при которой сделки могут иметь место. Лучшая цена всегда колеблется, так что вы можете иногда повезти на этом, но вы по-прежнему ограничивает рынок (по сравнению с тем, что уже там) в два из трех основных критериев.

Это возвращает нас к идее localbitcoins и их (в основном) модели лицом к лицу в качестве альтернативы. Рынок продаж лицом к лицу все еще весьма ограничены по сравнению с основными биржами, и, кажется, с вашего последнего поста, что ваш основной рынок будут те пользователи. Единственное реальное преимущество вы, кажется, есть, то, будет отслеживание доверия / репутации, которую трудно в лучшем случае из-за субъективности. Опять же, отличная идея на поверхности, но это не будет критериями вождения для всех операций.

Что касается риски ограбления, я думаю, вы пропустили момент, который я делал: это не о безопасности самой сделки, речь идет о выборе покупатель или продавец должен сделать в отношении метода, используемого для совершения сделки; опять же, вес надежности, цены и скорости ... для сделки в очном, решение о достоверности будет включать в себя доверие, которое вы не получите убитые.

Я знаю, что это было довольно многословно, извините - но у меня есть конкретная цель, говоря все это.