Я думаю, все это зависит от того, как параноик вы хотите быть. Глядя на него с высокого уровня есть только две общие понятия, чтобы предотвратить третью сторону от принуждать вас дать доступ. Во-первых, чтобы создать установку, которая требует второй партии, который не на месте (контрагента). Во-вторых, чтобы создать установку, где вы можете привести себя намеренно потерять доступ.

Вторая сторона:
Вы можете разделить личные ключи (протоколонезависимые м м). Например, вы можете XOR два 256 битных чисел (пол-ключи) для получения секретного ключа. Вы держите один список половин ключей и ваш партнер держит другой. Для того, чтобы направить средства потребуют вас обоих XOR вашего пола-ключа, чтобы произвести полный ключ и подписать ТЙ.

Другим вариантом было бы бумажник, где требуется два пасс-фразы, чтобы расшифровать и у вас есть только один. Вы должны уведомить своего партнера, и он (через RPC вызов или каким-либо другим способом) входит в его кодовую фразу. "вариант двойной ракетный ключ",  

Для любого метода вы, вероятно, хотели бы некоторый вызов и пароль настройку типа для ID контрагент не скомпрометирован. При прослушивании принуждением кодового слова коллегу бы отказать в доступе. Если у вас есть информация надежно хранится в третьем месте контрагент может уничтожить его тайну, услышав слово принуждения.


Потеряйте доступ:
Самый простой вариант был бы бумажником, где на принуждении бы отправить полный баланс на адрес, который вы не имеете прямой контроль над (закрытым ключом за пределами площадки, банковское хранилища, м установки типа п, и т.д.).

Другим вариантом было бы детерминированным бумажник хранятся только в памяти (скажем, нетбук, посвященный как аппаратный кошелек) и создал с помощью двух 256 бит семян. На установке вы и ваш партнер будете ввести семена. Бумажник может работать вами в одиночку, но по принуждению вы убиваете власть, и вы не могли восстановить кошелек без вашего партнера.

Бумажник-памяти может быть сделано с одним человеком, если вы можете ограничить доступ к семени и не регулярно держать его на месте. Для примера настройки в памяти бумажника, а затем есть семя безопасного в сейфе.

Очевидно, что недостаток "потерять доступ" метод был бы, что если вы скомпроментировать действие принуждения может быть принято кошелек будет потерян. Одним из вариантов были бы вызвать потеряет метод доступа к системе сигнализации. Кто-то врывается, звучит сигнал тревоги, и реле убивает силу кошельку в памяти.

Последствия:
Так что есть несколько различных способов сделать это, но одна вещь, которую вы, возможно, пожелает рассмотреть вопрос .... сделать вас хотеть быть в ситуации, когда вы не можете дать преступникам то, что они хотят? Будут ли они верить? Примут ли они правду в ненасильственной форме? Может инвестировать в хорошей контролируемой системе сигнализации (не ADT), сильные двери, надежными замками, а также огнестрельное оружие лучше страхование.