Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
24 октября 2013, 1:01:06 AM   # 1
 
 
Сообщения: 756
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Если я секретный ключ записан где-то и для дальнейшего изменения безопасности одного или более цифр, а затем иметь публичный адрес из полученного секретного ключа написанного рядом с ним. Насколько безопасно это? Неужели грубая сила атака или любая другая атака легче или нет?  
Пример закрытого ключа 6108A178B39FF904C9F408741935554E042BDE257DB7F5621555175BACAC2A9C
Bitcoin Адрес 1GHVFk9HB2ke2UJsqTWWYiqVHemUyn8jTL
User705 сейчас офлайн Пожаловаться на User705   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от User705 Быстрый ответ на сообщение User705


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


24 октября 2013, 4:54:43 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Один или несколько цифр различны, но у меня есть остальная часть секретного ключа? Кто-то собирается запустить программу против всех возможностей, и если она ниже нескольких миллионов кто-то получит правильную.

Изменение более чем один. Изменение может быть, 30 цифр.
Мазки сейчас офлайн Пожаловаться на Dabs   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От Dabs Быстрый ответ на сообщение Dabs

24 октября 2013, 4:58:53 AM   # 3
 
 
Сообщения: 756
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

Даже если это только одна цифра не являются возможными комбинациями столь же велика, как и любой другой случайный ключ? Кроме того, злоумышленник не знает, сколько цифр меняются. Вопрос существует ли векторы атаки, которые используют тот факт, что публичный адрес виден наряду с, по меньшей мере, частью секретного ключа?
User705 сейчас офлайн Пожаловаться на User705   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от User705 Быстрый ответ на сообщение User705

24 октября 2013, 6:25:42 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

Он будет стараться все. Он может повезти. Я не знаю о вас, но я предпочел бы не показывать закрытый ключ на всех. Вы лучше зашифровать его перед печатью.
Мазки сейчас офлайн Пожаловаться на Dabs   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От Dabs Быстрый ответ на сообщение Dabs

24 октября 2013, 6:31:03 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1506
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

Как насчет того, если вы помните, последние четыре цифры и первые четыре цифры ?? Это могло бы помочь ... я не математика свиста, но это должно быть более 1 миллиона возможностей 
klintay сейчас офлайн Пожаловаться на klintay   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от klintay Быстрый ответ на сообщение klintay

24 октября 2013, 6:46:05 AM   # 6
 
 
Сообщения: 756
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

Он будет стараться все. Он может повезти. Я не знаю о вас, но я предпочел бы не показывать закрытый ключ на всех. Вы лучше зашифровать его перед печатью.
Он не будет отображаться это больше вопрос, если это слабый способ сохранить на компьютере в случае, если он был взломан.
User705 сейчас офлайн Пожаловаться на User705   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от User705 Быстрый ответ на сообщение User705

24 октября 2013, 7:35:54 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

Он будет стараться все. Он может повезти. Я не знаю о вас, но я предпочел бы не показывать закрытый ключ на всех. Вы лучше зашифровать его перед печатью.
Он не будет отображаться это больше вопрос, если это слабый способ сохранить на компьютере в случае, если он был взломан.

Если он находится в холодном хранении в автономном режиме, напечатанном, то лучше положить его где-то можно физически контролировать или защищать, как банковское хранилище, или сейф дома или погребен под ваш домом или что-то в этом роде.

Я положил связку закрытых ключей на бумаге, положить в конверт, запечатать его, зафиксировать его в моем рабочем столе, за запертой дверью, с вооруженной охраной. Я знал бы сразу, если она была нарушена. Если здание сгорает, хотя, мне придется выкопать свою резервную копию под ... где бы я спрятал его.

Если ее на компьютере, то вам лучше иметь его в зашифрованном контейнере (например, TrueCrypt) ... Или, если вы используете эталонный клиент или даже Оружейный, вам лучше иметь хороший сильный пароль.

Я не знаю, что вы никогда не можете быть слишком параноидальны, когда дело доходит до Bitcoins или даже тогда, когда речь идет о приказном.
Мазки сейчас офлайн Пожаловаться на Dabs   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От Dabs Быстрый ответ на сообщение Dabs

24 октября 2013, 7:40:13 AM   # 8
 
 
Сообщения: 756
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

Так что, если кто-то считает это вы SOL. С моим, как вы, возможно, еще есть шанс. А сколько шансов вопрос.
User705 сейчас офлайн Пожаловаться на User705   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от User705 Быстрый ответ на сообщение User705

24 октября 2013, 7:46:39 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1582
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

Лучший бумажник мозга является электрумом бумажника. 12 слов все, что вы должны помнить.
Abdussamad сейчас офлайн Пожаловаться на Abdussamad   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Abdussamad Быстрый ответ на сообщение Abdussamad

24 октября 2013, 9:22:48 AM   # 10
 
 
Сообщений: 42
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

Один или несколько цифр различны, но у меня есть остальная часть секретного ключа? Кто-то собирается запустить программу против всех возможностей, и если она ниже нескольких миллионов кто-то получит правильную.

Изменение более чем один. Изменение может быть, 30 цифр.

может быть, все 700 символов


я Rusia
просто сказать, что я вижу эту тему
утро
Дважды лол



Секретный ключ: HFTFK&T ^ RTG #&HFG # 38; # 38; & delta; н (G * J * (# J *) TJ * JT * (HDG&(ЧАС#


После того, как ключ Процедура мастурбации: 77777777777777777777777777777777777777





HaHaHa я очень позитивное утром спасибо заткнуть брат
сообщить сейчас офлайн Пожаловаться на информировать   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от информирования Быстрый ответ на сообщение информирует

24 октября 2013, 10:01:03 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

Если я секретный ключ записан где-то и для дальнейшего изменения безопасности одного или более цифр, а затем иметь публичный адрес из полученного секретного ключа написанного рядом с ним. Насколько безопасно это? Неужели грубая сила атака или любая другая атака легче или нет?  
Теперь после того, как вы объявили его; это риск безопасности, но только если злоумышленник узнает одну из своих закрытых ключей.
Тогда он будет пытаться перебирает оставшиеся, путем изменения одной или нескольких цифр.

Не раскрывая Ваши личные ключи, вы должны быть безопасными; Вы можете даже использовать их в последовательности, и это не имеет значения.
Я имею в виду: если предположить, что не существует какой-то секрет математике за ECDSA, что мы не знаем, и они делают .. который вызывает озабоченность.
piotr_n сейчас офлайн Пожаловаться на piotr_n   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от piotr_n Быстрый ответ на сообщение piotr_n

24 октября 2013, 4:47:27 PM   # 12
 
 
Сообщения: 756
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

Если я секретный ключ записан где-то и для дальнейшего изменения безопасности одного или более цифр, а затем иметь публичный адрес из полученного секретного ключа написанного рядом с ним. Насколько безопасно это? Неужели грубая сила атака или любая другая атака легче или нет?  
Теперь после того, как вы объявили его; это риск безопасности, но только если злоумышленник узнает одну из своих закрытых ключей.
Тогда он будет пытаться перебирает оставшиеся, путем изменения одной или нескольких цифр.

Не раскрывая Ваши личные ключи, вы должны быть безопасными; Вы можете даже использовать их в последовательности, и это не имеет значения.
Я имею в виду: если предположить, что не существует какой-то секрет математике за ECDSA, что мы не знаем, и они делают .. который вызывает озабоченность.
Я не уверен, что вы понимаете меня. Регулярное перебором, не зная, какую цифру или сколько цифр я изменил ничего не стоит, так как общая сумма возможных комбинации должны быть точно такими же, как совершенно случайным число, если не отношения, которые могут быть получены от наблюдения частичного закрытого ключа и полный общественности адрес рядом с ним. Вот здесь вопрос. 
User705 сейчас офлайн Пожаловаться на User705   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от User705 Быстрый ответ на сообщение User705

24 октября 2013, 7:27:34 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

ой, справа - извините.
так что вы просите публикации части вашего секретного ключа создает ли угрозу безопасности?
да это делает - даже больше, если вы публикуете соответствующий открытый ключ вместе с ним.

Другими словами: не публиковать какие-либо части вашего частного ключа - большая часть публикации, тем более рискованно, что кто-то найдет его.
издавать один или два бита, вероятно, не изменится, но от того, что я вас понимаю только изменение "один или более из цифр", Что делает вас в значительной степени подвержены.
piotr_n сейчас офлайн Пожаловаться на piotr_n   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от piotr_n Быстрый ответ на сообщение piotr_n

24 октября 2013, 8:47:54 PM   # 14
 
 
Сообщений: 29
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

Если закрытый ключ представлен в шестнадцатеричном и п символов мутируют, то есть 64! * 15 N / (64 - п)! возможности поиска с помощью.

Злоумышленник, зная адрес (или даже полный открытый ключ) не говорит ему ничего, кроме давая ему возможность знать, если секретный ключ догадка правильно или неправильно.

Предположим, хардкор нападающему (один, например, с помощью адаптированного GPU горнорудной вышке) может проверить ключи 14e9 за 1 USD, то здесь стоимость атаки:

Мутации возможности стоит взломать
-----------------------------------------
1 960 ~ 0
2 907e3 ~ 0
3 844e6 0,06 у.е.
4 772e9 55,14 USD
5 695e12 49652,86 USD


Как вы можете видеть, изменения, по крайней мере 5 цифр в совершенно случайных местах, делает нападение непомерно дорогим. Тем не менее, большинство людей будут делать меньше, чем совершенно случайные выборы, о которых символы мутировать ... например если я наступал кого-то, кто я, подозреваемый в использовании схемы вы описали, я бы предположить, что они будут более склонны к мутациям последовательных цифр ... особенно в самом начале или в конце. Например. если бы я знал наверняка, только последние 8 цифр мутировали было бы только стоить 0,19 долларов, чтобы проверить.
Джесси Джеймс сейчас офлайн Пожаловаться на Джесси Джеймс   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Джесси Джеймс Быстрый ответ на сообщение Джесси Джеймс

24 октября 2013, 9:59:25 PM   # 15
 
 
Сообщения: 756
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

Но если злоумышленник не знает, какая цифра была изменена или сколько цифр изменили нет никакого способа, чтобы сделать вывод, что видеть публичный адрес. Здесь? Может быть, я должен отправить некоторые BTC по адресу, чтобы увидеть, если кто-то взломать его.
User705 сейчас офлайн Пожаловаться на User705   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от User705 Быстрый ответ на сообщение User705

25 октября 2013, 4:26:42 AM   # 16
 
 
Сообщений: 29
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

Но если злоумышленник не знает, какая цифра была изменена или сколько цифр изменили нет никакого способа, чтобы сделать вывод, что видеть публичный адрес. Здесь? Может быть, я должен отправить некоторые BTC по адресу, чтобы увидеть, если кто-то взломать его.

Это верно, но он просто собирается попробовать все варианты 1 мутацию, затем 2, ... потом 3 ... до любого бюджета он выделил для атаки.

Нет необходимости создавать щедроты ... скорректированная версия закрытого ключа не является:

6108F178B39FF904C9F408741935554E042BDE257DB7F5621555175BACAC2A9C


Джесси Джеймс сейчас офлайн Пожаловаться на Джесси Джеймс   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Джесси Джеймс Быстрый ответ на сообщение Джесси Джеймс

25 октября 2013, 5:16:36 AM   # 17
 
 
Сообщения: 756
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

Как вы идти о выяснить это? Кроме того, я предполагаю, что Shrem делает это тоже неправильно.
http://www.wired.com/wiredenterprise/2013/03/bitcoin-ring/
User705 сейчас офлайн Пожаловаться на User705   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от User705 Быстрый ответ на сообщение User705

25 октября 2013, 6:26:48 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

6108F178B39FF904C9F408741935554E042BDE257DB7F5621555175BACAC2A9C
Пример закрытого ключа 6108A178B39FF904C9F408741935554E042BDE257DB7F5621555175BACAC2A9C
Bitcoin Адрес 1GHVFk9HB2ke2UJsqTWWYiqVHemUyn8jTL

Ну, там вы идете. Это не займет много времени. Сделайте еще один, и на этот раз изменение 2 цифры или 3 цифры, но не говорят нам. Показать общедоступный адрес Bitcoin, а также. Я уверен, что кто-то получит работу над ним.

Поставьте маркер щедрот.

Затем сделайте еще один, где вы меняете 5 цифр, а еще один с 8 цифр. heheheheh.

Давайте посмотрим, как быстро она будет получить трещины, то вы найдете ответ на свой вопрос.

Другими словами, не делайте этого с фактическими Bitcoins, если не меняются по крайней мере, 30 или более цифр. (А затем, вы можете также изменить все.) То, что я имел в виду, ваши истинные сбережения Bitcoin или копить.
Мазки сейчас офлайн Пожаловаться на Dabs   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От Dabs Быстрый ответ на сообщение Dabs

25 октября 2013, 6:29:24 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

Как вы идти о выяснить это? Кроме того, я предполагаю, что Shrem делает это тоже неправильно.
http://www.wired.com/wiredenterprise/2013/03/bitcoin-ring/

1. Вы должны были бы получить его.
2. Вы должны были бы получить его палец, или кольцо.

Я не думаю, что отец имеет этот кусок бумаги больше, и, вероятно, не существует никакого другого экземпляра этого секретного ключа. Кольцо на палец имеет смысл. Вы никогда не потеряете его, если вы не ограбили или убили.
Мазки сейчас офлайн Пожаловаться на Dabs   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От Dabs Быстрый ответ на сообщение Dabs

25 октября 2013, 8:57:27 AM   # 20
 
 
Сообщения: 400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Холодный / Brain вопрос безопасности бумажника

Ну во-первых, количество комбинаций 2 транспонироваться шестигранных символов из 256-битных (64 шестнадцатеричных грызет) равна с (64,2) = 2016. Во-вторых вы должны поменять приблизительно половину цифр с (64,32)>2 ^ 64 для обеспечения достаточной безопасности, и это будет очень трудно запомнить, или не случайно выбран достаточно.

И в-третьих для паранойи вы, вероятно, не хотят, чтобы сделать это непосредственно Поскольку существуют алгоритмы для нахождения дискретного журнала зная некоторые из цифр, по крайней мере, не ЕС дискретной журнал. Так что я думаю, что было бы безопаснее, чтобы х «секретного ключа х» = H (перетасовка (х)) и публикации в случайном порядке (х).

В случае Shrem в опуская одну цифру Thats еще хуже - я полагаю, что они были в base58, так что 44 символов, но на самом деле вы можете использовать 128-разрядные закрытые ключи, если вы используете их в качестве семян, то только 22 base58 символов.

Тогда, если Shrem пропустил один символ есть 22 символов на выбор, и каждый из них может держать 58 значений 22 * ​​58 = 1276, который является смехотворно шлифовать.

Я как частный ключ на физическом объекте, хотя. Хорошо, если вы не проверить в авиакатастрофе, где кольцо может потеряться. Вы хотите, прочный материал, но я предполагаю, что ювелиры знают об этом.

Если поменять местами символы в 22 базовой-58 (128-битный ключ) представление его еще слабее 231 комбинаций.

Адам
adam3us сейчас офлайн Пожаловаться на adam3us   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от adam3us Быстрый ответ на сообщение adam3us



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW