Если мы можем предположить, люди никогда не меняются, либертарианизм обречен на провал: "Так что, поэтому он всегда должен быть."  Если люди считают, что в настоящее время правительства, так как они почти всегда в истории, то можно предположить, что люди всегда будут продолжать верить в правительстве, и бороться против него бесполезного практика.

Если мы можем предположить, правительство силы всегда полностью перевешивают силу личности, это заняло бы монументальное количество времени и энергии для либертарианства, чтобы стать достаточно большим, что для изменения когда-либо произойдет. Если мы можем предположить, люди попадают в и из убеждений, мы могли бы сказать, либертарианство мимолетной причудой, которая будет закрыта, как только правительство улучшается, и тогда ничего не будет когда-либо произойдет в любом случае, как мы уже видели из протестующих в течение последних нескольких десятилетий.

Если мы можем предположить, общество требует от правительства функционировать Либерта- служит только демонтировать нашу современную цивилизацию. Если мы можем предположить, люди не могут работать вместе без всесильного лидера за рулем, чтобы сказать нам, что делать и как это сделать, то, чтобы удалить правительство от современного общества к регрессу в каменном веке, когда люди убивали друг друга без раскаяние не было никакого закона, или юридическое лицо, принять по этому закону, чтобы остановить их.

Если мы можем, опять же, предположим, что люди никогда не меняются, даже если правительство должно было быть удалено, люди будут создавать свои собственные изгоев правительства и заставить всех, кто не является частью этого правительства, чтобы стать частью этого. После того, как эти банды накопить достаточно энергии, они будут затем зарядите их "граждане" плата защиты, или угрожают подвергать остракизму и в конечном счете, убить. Таким образом, либертарианизм бессмысленно, потому что мы только ветер назад на площади одной, так почему с ним бороться?

Там всегда классический:  "Кто будет строить дороги?"  Если нет центральной силы планировать дороги, никто не будет строить дороги, и тогда мы не имели бы больницы и пожарные, и не было бы никаких полицейских, так что бы полный хаос на улицах и с тех пор убийство является законным (забавное способ сказать это, но люди до сих пор говорят, что это так), вы можете просто убить кого-нибудь в любое время без каких-либо последствий, а затем кульминация из причин, упомянутых выше, будет иметь место, потому что, потому что, ну не так очевидно, все это будет происходить?

И тогда есть люди, которые находятся на государственном финансировании, которые будут поддерживать государство просто «потому что они любят свободные деньги. Там это дерьмо нагрузка из них появляющихся в Америке в настоящее время, во всяком случае. И тогда у вас есть "патриоты" которые любят свою власть больше, чем их страна, или брать на себя страну и правительство неотделимы друг от друга и, следовательно, то же самое.

Я думаю, все это сводится к страху, что мы не знаем. Некоторые люди просто не могут стоять изменения, даже если это может быть к лучшему. Есть всегда сторонники и противники любого данного субъекта. Важно то, кто имеет самые логические аргументы, и когда речь идет о толковании людей, нет никакой логики, которая будет иметься; все, что можно сделать, это наблюдать и делать выводы, а также наблюдение очень субъективная вещь. В конце концов, все знают, кто верит всем сердцем в существование Бога; это не потому, что они не видят логики, а потому, что они на самом деле воспринимают Его, чтобы быть реальным. Для того, чтобы сделать объективное наблюдение о справедливости Бога означало бы, не было бы никакой религии, но не каждый делает это, возможно, не желает или не может. Не каждый может быть холодно в лице эмоции.

Но когда дело доходит до либертарианства, лучший подход, чтобы просто смотреть на него объективно. Объективное мнение правительства, по существу, это: мафия, которая собирает плату защиты и использует эти сборы для дальнейшего и защиты своих собственных интересов. Если вы когда-нибудь сказал, "Ну как правительство тратит на X настолько глуп," это не глупо, это намеренно так. Ни один человек с такой силой не проговорился так легко сквозь пальцы. Если можно просматривать правительство таким образом, кусочки падают на место, и можно понять, почему либертарианство постоянно растет, особенно в свете последних событий, которые делают, что объективный взгляд кажущимися. В этот момент, нужно спросить себя, "Тогда без правительства, как бы мы выжить?"  На что ответ, "Без ваших родителей, как бы вы выжить?"  Но многие из нас знают, как выжить без наших родителей; это только на расстоянии вытянутой руки от рисования к выводу, что люди имеют способность изменять, люди имеют способность думать самостоятельно, люди имеют способность заботиться о других, и люди имеют необходимые инструменты и человеку власть продолжать жизнь, как это без дорогой, гнетущую над головой, с достаточно умными людьми, которые знают, как сделать дороги и строить больницы и знать, лучшие места, чтобы сделать это, и как часто, и знают, как вести бизнес в таком способ, который сохраняет свой бизнес прибыльным, так как, если человек нужны дороги и нужны больницы и нуждаются в безопасности, они были бы готовы платить за такие предметы, потому что если бы это было не так, то нет никакой логической причины, почему мы должны заставить их , кроме веры, что мы (правительство) знать, что лучше для вас (гражданина), даже если вы этого не понимаете. Но мы не можем согласиться, что люди не рождаются так же глупо, как они обучены быть?

Другими словами, сторонники либертарианства считают, общество может состоять из разумных существ, в то время как противники предположим общество глупо и безответственно и никогда не мог заботиться о себе. Инициатор считает, что люди могут быть взрослыми по всем вопросам; противник принимает люди дети, которые нуждаются в постоянном наказании, чтобы держать в линии на протяжении всей своей жизни. Но действительно ли это будет или не будет работать вопрос к либертарианец. Для того, чтобы противник, это всегда окончательный "нет, это не будет."  Я не могу представить себе человека, который просто вымышленный всю свою жизнь, что истины были правы, кто стоит слова он выплюнул изо рта другого человека. В какой-то момент, вы начинаете думать самостоятельно, или вы не знаете, и повторить то, что вы слышали в школе. Свободная мысль как раз случается быть основной логикой позади либертарианства, что даже в его названии:


Поскольку точка либертарианства является достижение состояния свободы, то мы можем видеть, что это может произойти только при отсутствии врага свободы, под контролем, будучи "под управлением", Следовательно, мы должны стремиться либо лица без общества или, как некоторые либертарианцы, как это, общество, в котором государство очень ограничены в мощности (вид, который я не согласен с, как мы уже пытались это в Америке, с невыполненными результатами.) в этот момент, это просто вопрос "как?"  Какой зависание; как мы делаем это? И в то же время, это не такое чувство освобождения, потому что это уже не будет, "Ну, это невозможно, так ебать пытаются так или иначе," но это ничтожные но освежающий "как?", Потому что если есть когда-нибудь время, когда ответ не "как?", То мы просто винтики в машине чего-то большего, и в этот момент, я могу, а не называть себя человеком. Но это трудно объяснить, что кому-то, кто раньше управляться, чем позволить себе свободу мысли.

TL; DR

В конце концов: я не знаю, если он будет работать. Но будь я проклят, если мирятся с этим дерьмом мы имеем сегодня лучше, чем пытаться что-то другое. Это точка либертарианства: признание того, что мы ничего не знаем. Вот почему я не могу взять кого-то, кто говорит, "Так что, поэтому он всегда должен быть" серьезно, в отношении государства, ибо оно предполагает абсолютное знание по этому вопросу. Мы можем также назвать таких людей Бог.