Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
30 июня 2012, 10:50:41 AM   # 1
 
 
Сообщений: 44
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
.
jjames888 сейчас офлайн Пожаловаться на jjames888   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jjames888 Быстрый ответ на сообщение jjames888


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


30 июня 2012, 10:54:08 AM   # 2
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Разрушит систему здравоохранения в США.

Я в дрянной Великобритании и система NHS серьезно испортили здесь.

Это правда: вы получаете то, что вы платите! Crap врачи, огромные списки ожидания, не могут сделать анализ крови, если это не "необходимый" и т.п.

Здравоохранение управляется правительством = общего POS; правительство губит все, родственное!

Я чувствую жалость к вам в США теперь вы вынуждены платить в аферу общественного здравоохранения ...
bulanula сейчас офлайн Пожаловаться на bulanula   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bulanula Быстрый ответ на сообщение bulanula

30 июня 2012, 11:10:33 AM   # 3
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.


США здравоохранение в значительной степени направлено правительством, как есть. В настоящее время правительство принимает полный контроль, а не наполовину Ассинг его. Я до сих пор 2-х лет, и моя надежда, что он будет уходить, как некоторые.

Это здесь очень много говорит, что все это: http://www.freenation.org/a/f12l3.html

ИМО, Obamacare это просто еще один шаг на длинном пути в ад. Не должно быть долго.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

30 июня 2012, 5:56:07 PM   # 4
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Разрушит систему здравоохранения в США.

Я в дрянной Великобритании и система NHS серьезно испортили здесь.

Это правда: вы получаете то, что вы платите! Crap врачи, огромные списки ожидания, не могут сделать анализ крови, если это не "необходимый" и т.п.

Здравоохранение управляется правительством = общего POS; правительство губит все, родственное!

Я чувствую жалость к вам в США теперь вы вынуждены платить в аферу общественного здравоохранения ...

Если вы действительно думаете, что NHS дерьмовый, идут частные! Его дешевле пойти частные здесь, чем в США.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

30 июня 2012, 6:15:52 PM   # 5
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Разрушит систему здравоохранения в США.

Я в дрянной Великобритании и система NHS серьезно испортили здесь.

Это правда: вы получаете то, что вы платите! Crap врачи, огромные списки ожидания, не могут сделать анализ крови, если это не "необходимый" и т.п.

Здравоохранение управляется правительством = общего POS; правительство губит все, родственное!

Я чувствую жалость к вам в США теперь вы вынуждены платить в аферу общественного здравоохранения ...

Если вы действительно думаете, что NHS дерьмовый, идут частные! Его дешевле пойти частные здесь, чем в США.


Вы действительно не понимаете ...

НСЗ государственная монополия на здравоохранение.

Государственная монополия на НИЧЕГО дерьмовый, в том числе здравоохранения и создания денег.

Если НСЗ не существует, то частное здравоохранение + свободный рынок будет гораздо лучше, дешевле, эффективнее, чем дерьмовый налогоплательщик вентилируемым NHS, которая является чистой FAIL для пациентов.

Поскольку НГС существует, то частное не может конкурировать и должен требовать 500 фунтов стерлингов для анализа крови, чтобы оставаться в бизнесе.

bulanula сейчас офлайн Пожаловаться на bulanula   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bulanula Быстрый ответ на сообщение bulanula

30 июня 2012, 6:17:11 PM   # 6
 
 
Сообщения: 770
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Та часть, я не понимаю, и если я правильно понял, что в ближайшее время, граждане будут оштрафованы, если они не имеют медицинской помощи. Если те, не имеют медицинской помощи, то есть они не могут себе это позволить, вы думаете, штрафы собираются быть лучше, будучи оштрафован. Я уже годились быть оштрафован, мой кредит трахал, как из-за системы здравоохранения дерьма они работают здесь, счета за медицинские услуги мимо по сбору кредита.

Я считаю, что вся вещь является clusterfuck и всегда была и будет до этого место взрывается.

Канадцы могут иметь 3 месяца список выжидательную для видеть свободную врача, хотя бы они не игнорируются и страдают, как и большинство американцев делать сегодня, как и я в том числе, как тот, который страдает чрезвычайно, как американский сегодня, и это не простуда или угрожает жизни, но серьезная боль 24/7, и мне приходится иметь дело с ним.

Правительство не что иное, как подонок * надрез *.

Редактировать:
Я видел документальный фильм Майкла Мура, показывая париж получает полное бесплатное медицинское обслуживание, не только вы не платите за ваши рецепты, они платят "вы" изменение оплаченного за рецепты, которые Франция заплатили.
pekv2 сейчас офлайн Пожаловаться на pekv2   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pekv2 Быстрый ответ на сообщение pekv2

30 июня 2012, 6:29:44 PM   # 7
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Та часть, я не понимаю, и если я правильно понял, что в ближайшее время, граждане будут оштрафованы, если они не имеют медицинской помощи. Если те, не имеют медицинской помощи, то есть они не могут себе это позволить, вы думаете, штрафы собираются быть лучше, будучи оштрафован. Я уже годились быть оштрафован, мой кредит трахал, как из-за системы здравоохранения дерьма они работают здесь, счета за медицинские услуги мимо по сбору кредита.

Я считаю, что вся вещь является clusterfuck и всегда была и будет до этого место взрывается.

Канадцы могут иметь 3 месяца список выжидательную для видеть свободную врача, хотя бы они не игнорируются и страдают, как и большинство американцев делать сегодня, как и я в том числе, как тот, который страдает чрезвычайно, как американский сегодня, и это не простуда или угрожает жизни, но серьезная боль 24/7, и мне приходится иметь дело с ним.

Правительство не что иное, как подонок * надрез *.

Редактировать:
Я видел документальный фильм Майкла Мура, показывая париж получает полное бесплатное медицинское обслуживание, не только вы не платите за ваши рецепты, они платят "вы" изменение оплаченного за рецепты, которые Франция заплатили.

Мое основное понимание, если вы сделаете под 133% от федерального уровня бедности, которая вырабатывает около $ 15k, вы имеете право на Medicaid. Если вы делаете между 133% и 400%, есть ряд ценовых ограничений на то, что вы должны будете заплатить.



Правительство получает определить / рассчитать уровень бедности, индекс потребительских цен, ВВП, актуарной стоимости, и, вероятно, больше. Я думаю, что это будет в конечном итоге еще один большой Понци люди, которые нуждаются в медицинской помощи теперь будет увидеть гораздо больше пользы, чем те 40 лет вниз по дороге после того, как каждый из этих терминов было "отрегулированный" чтобы сделать книги выглядеть правильно.

Есть ли хорошая инфографика на это плавающую вокруг?

bb113 сейчас офлайн Пожаловаться на bb113   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bb113 Быстрый ответ на сообщение bb113

30 июня 2012, 6:37:18 PM   # 8
 
 
Сообщения: 628
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Разрушит систему здравоохранения в США.

Я в дрянной Великобритании и система NHS серьезно испортили здесь.

Это правда: вы получаете то, что вы платите! Crap врачи, огромные списки ожидания, не могут сделать анализ крови, если это не "необходимый" и т.п.

Здравоохранение управляется правительством = общего POS; правительство губит все, родственное!

Я чувствую жалость к вам в США теперь вы вынуждены платить в аферу общественного здравоохранения ...

У нас схожие проблемы, и здесь (в основном списке ожидания). Наша проблема является проблемой управления, потому что наша структура управления не является эффективной, и это создает много узких мест во всем мире.

Пример? Когда я заболел мононуклеозом (на самом деле больной!), В приемной больницы, я разговаривал с другим парнем. Чувак был здесь, в больнице, чтобы обратиться к врачу, потому что ему нужен врач, чтобы подписать бумагу для водительских прав (для грузовых автомобилей или что-то). Ему было отказано всюду (потому что его дело не было срочно), и собирается в больнице было единственное место, где он мог бы пойти, не получая отправить обратно в дом, чтобы получить свою форму, подписанную врачом.

Качество обслуживания хорошо, хотя, я вряд ли могу сказать что-то против него. Это только печально, что случай, как один сказал, что я выше, несколько обычным явлением. Частный сектор, как правило, является более осторожным с его управлением, чем государственный сектор.

Клейтон Кристенсен объяснил проблему наилучшим образом в одной из своих книг. С медицинской помощью общественности, если у вас есть выбор между медициной, вылечить 80% время и стоить 10 $, или лекарства, которые излечивают 99% и стоимость $ 1000, здравоохранение, по умолчанию, используйте 1000 $ вместо из 10 $ один. Это также политическая проблема, потому что "налогоплательщики" хотят быть вылечены и использовать 1000 $. С помощью всего несколько административных настроек и правил, а также с политическими шарах сталей, вы могли бы сэкономить несколько тысяч долларов, просто используя дешевые лекарства первым.

У вас нет этой проблемы с частным сектором, потому что вы платите из своего кармана, и они предлагают вам выбор. Там хороший шанс, что вы будете пытаться $ 10 первыми.

В целом, будь то Правительство или частный сектор справиться с этим, важно, чтобы определить правила и попытаться остаться эффективным. контроль Правительство не обязательно плохо, это лишь другая форма управления. Частный сектор также может создать полное дерьмо и затонувшее все, просто посмотрите на экономическом кризисе 2008 года.

котировка
Государственная монополия на НИЧЕГО дерьмовый, в том числе здравоохранения и создания денег.

Я категорически не согласен. Наше государство имеет монополию на электроэнергию здесь, и мы были качалки мир с Гидро-Квебек, начиная с 60-х годов. Это национальный камень с большой репутацией через мир, и был стероид выстрелом в нашей заднице для нашего социального, экономического и технологического развития.

Государственная монополия может создавать чудеса, но это, вероятно, самая трудная вещь, чтобы сделать правильно.
Brunic сейчас офлайн Пожаловаться на Brunic   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Brunic Быстрый ответ на сообщение Brunic

30 июня 2012, 9:13:54 PM   # 9
 
 
Сообщения: 196
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Последний раз, когда я читал об этом, Obamacare является обязательным только для тех, кто в возрасте до 35 Это было как 2 года назад, хотя.
check_status сейчас офлайн Пожаловаться на check_status   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от check_status Быстрый ответ на сообщение check_status

30 июня 2012, 9:15:18 PM   # 10
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Разрушит систему здравоохранения в США.

Я в дрянной Великобритании и система NHS серьезно испортили здесь.

Это правда: вы получаете то, что вы платите! Crap врачи, огромные списки ожидания, не могут сделать анализ крови, если это не "необходимый" и т.п.

Здравоохранение управляется правительством = общего POS; правительство губит все, родственное!

Я чувствую жалость к вам в США теперь вы вынуждены платить в аферу общественного здравоохранения ...

Если вы действительно думаете, что NHS дерьмовый, идут частные! Его дешевле пойти частные здесь, чем в США.


Вы действительно не понимаете ...

НСЗ государственная монополия на здравоохранение.

Государственная монополия на НИЧЕГО дерьмовый, в том числе здравоохранения и создания денег.

Если НСЗ не существует, то частное здравоохранение + свободный рынок будет гораздо лучше, дешевле, эффективнее, чем дерьмовый налогоплательщик вентилируемым NHS, которая является чистой FAIL для пациентов.

Поскольку НГС существует, то частное не может конкурировать и должен требовать 500 фунтов стерлингов для анализа крови, чтобы оставаться в бизнесе.



Вы даже живете в Англии? NHS, конечно, не является монополией. Как вы говорите, потому что NHS существует и его настолько эффективна, частная медицина не может конкурировать за операции по удалению грыжи Джо Пупкин. Но если у вас есть деньги / страхование и имеют специальные требования, большинство в каждом городе есть частные клиники, которые делают прекрасную торговлю.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

30 июня 2012, 10:18:44 PM   # 11
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Разрушит систему здравоохранения в США.

Я в дрянной Великобритании и система NHS серьезно испортили здесь.

Это правда: вы получаете то, что вы платите! Crap врачи, огромные списки ожидания, не могут сделать анализ крови, если это не "необходимый" и т.п.

Здравоохранение управляется правительством = общего POS; правительство губит все, родственное!

Я чувствую жалость к вам в США теперь вы вынуждены платить в аферу общественного здравоохранения ...

Если вы действительно думаете, что NHS дерьмовый, идут частные! Его дешевле пойти частные здесь, чем в США.


Вы действительно не понимаете ...

НСЗ государственная монополия на здравоохранение.

Государственная монополия на НИЧЕГО дерьмовый, в том числе здравоохранения и создания денег.

Если НСЗ не существует, то частное здравоохранение + свободный рынок будет гораздо лучше, дешевле, эффективнее, чем дерьмовый налогоплательщик вентилируемым NHS, которая является чистой FAIL для пациентов.

Поскольку НГС существует, то частное не может конкурировать и должен требовать 500 фунтов стерлингов для анализа крови, чтобы оставаться в бизнесе.



Вы даже живете в Англии? NHS, конечно, не является монополией. Как вы говорите, потому что NHS существует и его настолько эффективна, частная медицина не может конкурировать за операции по удалению грыжи Джо Пупкин. Но если у вас есть деньги / страхование и имеют специальные требования, большинство в каждом городе есть частные клиники, которые делают прекрасную торговлю.





Я живу в Великобритании, Лондоне, и я жуткая история с ГСЗ в моей семье. Не только я.

Это действительно отстой по сравнению с другими странами ЕС, я жил в.
bulanula сейчас офлайн Пожаловаться на bulanula   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bulanula Быстрый ответ на сообщение bulanula

30 июня 2012, 11:57:57 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Это будет катастрофа, в результате чего продолжительность жизни увеличить затраты взлетать, и уровень жизни 99% резко падать.

В основном, посмотрите на Великобританию. Это будущее, за исключением более толстых людей.
benjamindees сейчас офлайн Пожаловаться на benjamindees   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от benjamindees Быстрый ответ на сообщение benjamindees

1 июля 2012, 12:02:50 AM   # 13
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Это будет катастрофа, в результате чего увеличить продолжительность жизни, Затраты на взлетать и уровень жизни на 99% отвес.

В основном, посмотрите на Великобританию. Это будущее, за исключением более толстых людей.

Эти два утверждения несовместимы. Не то, что я не согласен с вашим утверждением, что это будет катастрофой, но если уровень жизни снизится, продолжительность жизни также можно ожидать сокращаться.
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

1 июля 2012, 12:04:15 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Неправильно.
benjamindees сейчас офлайн Пожаловаться на benjamindees   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от benjamindees Быстрый ответ на сообщение benjamindees

1 июля 2012, 12:12:29 AM   # 15
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Неправильно.

Ooooookay .... заботиться, чтобы объяснить ваше утверждение, а затем?
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

1 июля 2012, 12:31:20 AM   # 16
 
 
Сообщения: 2884
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Я ожидаю, что расходы на страхование, чтобы увеличить много в течение долгого времени, который будет запрашивать больше регулирования в очередной раз "зафиксировать свободный рынок",

Я хотел бы видеть некоторые государства сводят на нет это. Мое состояние, вероятно, не будет, к сожалению.
theymos сейчас офлайн Пожаловаться на theymos   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от theymos Быстрый ответ на сообщение theymos

1 июля 2012, 12:36:03 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Ooooookay .... заботиться, чтобы объяснить ваше утверждение, а затем?

Ты один, утверждая положительную корреляцию между продолжительностью жизни и уровнем жизнью. Объяснить механизм за этим.
benjamindees сейчас офлайн Пожаловаться на benjamindees   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от benjamindees Быстрый ответ на сообщение benjamindees

1 июля 2012, 12:49:06 AM   # 18
 
 
Сообщения: 532
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Ooooookay .... заботиться, чтобы объяснить ваше утверждение, а затем?

Ты один, утверждая положительную корреляцию между продолжительностью жизни и уровнем жизнью. Объяснить механизм за этим.

Я позволю Wikipedia сделать разговор:
котировка
Уровень жизни относится к уровню богатства, счастья, комфорта, материальных ценностей и потребностей, имеющихся в распоряжении определенного социально-экономического класса в определенной географической области. Уровень жизни включает в себя такие факторы, как доход, качество и доступность рабочих мест, класс неравенство, уровень бедности, качество и доступность жилья, часы работы, необходимой для покупки первой необходимости, валового внутреннего продукта, уровень инфляции, количество дней отпусков в год, доступный (или свободный) доступ к качественному медицинскому обслуживанию, качеству и доступности образования, вероятная продолжительность жизни, заболеваемость, стоимость товаров и услуг, инфраструктуры, национальный экономический рост, экономическая и политическая стабильность, политическая и религиозная свобода, качество окружающей среды, климат и безопасность. Уровень жизни тесно связано с качеством жизни.

Ожидаемая продолжительность жизни является фактором в Стандарте жизни. Это не единственный фактор, но можно ожидать, что увеличение всех других факторов, не уменьшило бы один, и не будет увеличение одного уменьшения любой из других факторов.

Так, просветите меня, если бы, как увеличение продолжительности жизни снижает уровень жизни в регионе?
Миркул сейчас офлайн Пожаловаться на Миркул   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Миркул Быстрый ответ на сообщение Миркул

1 июля 2012, 1:02:42 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.


котировка
Государственная монополия на НИЧЕГО дерьмовый, в том числе здравоохранения и создания денег.

Я категорически не согласен. Наше государство имеет монополию на электроэнергию здесь, и мы были качалки мир с Гидро-Квебек, начиная с 60-х годов. Это национальный камень с большой репутацией через мир, и был стероид выстрелом в нашей заднице для нашего социального, экономического и технологического развития.


Есть заметные исключения из каждого правила, но, вообще говоря, когда частный сектор винты что-то, кто-то теряет свои инвестиции, а потом какая-то другая компания приходит, чтобы исправить это. Это не означает, что государственные инженеры не могут построить ГЭС. Тем не менее, нет никаких оснований полагать, что правительство сделало лучше работа, чем частный проект может иметь в том же месте, работающих в тех же условиях.

Я живу в Луисвилле, штат Кентукки; город, который имеет (относительно небольшой) буквально на ГЭС в центре набережной. Существует естественный водопад здесь был частично разработан в замок & плотины и плотины часть включает в себя 10 МВт ГЭС. Это не достаточно отдаленно больше власти города, но, когда он был построен он работает все. Это технически принадлежит правительству, так как это часть замков, что правительство инфраструктуры. Для всех практических целей, однако, он поддерживается частным подрядчиком для местной энергетической компании.

котировка
Государственная монополия может создавать чудеса, но это, вероятно, самая трудная вещь, чтобы сделать правильно.


В самом деле, но большинство из этих великих чудес были построены против воли тех, кто заплатил за него. Даже Hoover Dam не могла получить большинство налогоплательщиков думать, что это была хорошая идея, потому что подавляющее большинство из тех, кто внес свой вклад было (и есть) за пределами диапазона выгод от него.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

1 июля 2012, 1:13:23 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re:.

Что касается Obamacare, я говорю это недавнее решение, что это действует, потому что это налог еще затоплен счет в полном комплекте. Даже если Обама выигрывает другой термин а также в Repubs не пересдавать Сенат, решение суда, что это налог, несмотря на заявление правительства и делает его неконституционным просто потому, что он не был принят в порядке, что налог должен быть принят в соответствии с самой Конституцией. В Конституции четко сказано, что все доходы (налоги) должны происходить в доме. Это означает, что 1) Сенат не может инициировать законопроект и 2) сенат может только передать или опровергнуть версию о том, что дом обеспечивает его или любые изменения, что Сенат одобрили должны вернуться в дом для переголосования. Obamacare пропускали через «reconsiliation», который является методом syncronising счетов, но является недействительным для нового налога. Кроме того, версия, которая была «считается принятой» во время reconsiliation была версией сената. Так как налог, он был принят неконституционным под двумя разными аргументами прямо там. Даже если он не получает, что далеко, отмена налога не может быть в пиратство сената; так что если Repubs вернуть сенат и сохранить то, что у них есть в доме (то, что я считаю разумную вероятность), то Демс в меньшинстве не может остановить законопроект с пиратом. Очевидно, Обама наложит вето, но это было бы бесполезно, потому что право вето overide требует 2 / 3rds большинство голосов и то и другое дома конгресса в совместном заседании. Другими словами, если предположить, что Repubs держать их номера в доме & один большинство голосов в сенате, что Repubs будет иметь квалифицированный в совместном заседании.

Это дело и кончилось, это не будет длиться достаточно долго, чтобы положения, чтобы даже начать. Она будет длиться достаточно долго, для обеих сторон, чтобы сделать огромное политическое сено об этом, хотя.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW