Принципиальное отличие теории атрибуции приводит вполне естественно, к его основному правилу: Когда происходит в присутствии достаточно сильных, оптимизирующие сил, наблюдатель не должен сделать вывод о том, что актер предрасположен выполнить это поведение. Подобно тому, как не следует делать вывод о том, что воздушный шар, который поднимается в ветреный день наполнен гелием, один не может сделать однозначные выводы о способностях спортсмена, убеждениям политика или психическом здоровье студента, когда бедно освещение, комната, полные упрямых избирателей, или внезапных плохих новостей, возможно, индуцированные их поведение. Другими словами, нельзя объяснить с диспозиции, которые уже были объяснены ситуацией. Это логическое правило было первым формализованный Джонсом и Дэвис (1965) в качестве Закон noncommon эффектов а позже расширен и кодифицированы Келли (1967), как дисконтирование принципа, который предупреждает наблюдателей, чтобы не приписать эффект любому из причинного агента (например, утилизируемого), когда другой правдоподобной возбудитель (например, ситуационный сила) присутствуют одновременно. Другими словами, когда люди делают именно то, что физическое окружение или требования социальной ситуации, диспозиционные выводы логически неоправданные.