У меня такое чувство, что сейчас много репортеров принимают это еще более серьезно, чем до hackcrash, но в то же время я думаю, что много публики довольно пренебрежительно о нем. Я думаю, что ответ после hackcrash сильно повредил репутации Bitcoin в для большинства людей. Они видели отчеты, и ушел думать, "Хорошо, так что Bitcoin дело закончится", Многие люди, вероятно, даже не заморачиваться с новостями о нем с тех пор. Это просто шум.
Правда. Bitcoin есть шрамы.
Довольно глубокие из них, я думаю. Положительная сторона этого является то, что она дает разработчик и сообществу больше времени и передышку, чтобы работать через некоторые из серьезных препятствий на пути широкомасштабного внедрения. Я думаю, что все взломы и кража купили Bitcoin и хорошие 5 лет довольно прохладного принятия. Я не ожидаю поток инвесторов / пользователей, достаточных для удержания цены гораздо выше, где она сейчас. Мы могли бы, конечно, увидеть некоторые шипы в ближайшие несколько лет, которые приближаются или, возможно, превышают все время высоко, но я очень сомневаюсь, что будет достаточно денег, и использовать в системе для хранения.
Я думаю, что одна из более глубоких шрамов позиция EFF на нем.
Мы можем добавить фонд Python Software в список тех, ссылаясь на EFF для не поддерживающих Bitcoin.
(От Джесси Ноллер - один из ФСФ директоров)
Хотя ... это было наивно и грубо от спам Bitcoin поклонников из Reddit - так что overenthusiasm, возможно, отчасти виноваты! (Неудобное!)
Учитывая, что bitpay позволяет свободно обработку транзакций для 501c3s, без необходимости прикасаться к сущности биткойны непосредственно - это возражение довольно хромой.
Я не намерен открыть еще один аргумент о EFF здесь - Я понимаю, почему они * * предпочитают не принимать его, - но я думаю, что их позиция опубликована воспринимается как более общей причиной для некоммерческих организаций не принимать Bitcoin пожертвования - так что постоянный шип / шрам на Bitcoin.
Я не думаю, что EFF даже понимает сдерживающий эффект они продолжают иметь.
Сад для организации, которая в противном случае так осведомлен вопросы вокруг поведенческой самоцензуры.