Я согласен с вами в том смысле, что это совершенно неправильное. Дело в том, что там были тонны «состоящего из» слов и словарный запас в этой статье. Это не самый основной документ, который я отредактирован, но у меня не было ни одного из моих собственных «нормальных» работ левых, которые написаны на простом английском языке. Я сделал в школе !! Больше никогда!! Yahoo !! * Удалить * * удалить * * удалить *. Через несколько минут я избавилась от лет работы. Оглядываясь назад, я бы сохранил документы, которые я написал.

Что это сводится к тому, является тот факт, что я что-либо на бумаге не изменится. Я говорю: женственности Должно быть женственность, женственность, женственная и т.д. Оттуда он до писателя, если они на самом деле изменить его. Дело в том, что женственности является слово, которое они хотели использовать, потому что я слово профессор преподавал в классе.

http://www.merriam-webster.com/thesaurus/femaleness

Просто FYI: Я добавил эту статью, потому что они фактически получили 96% от него, который был совершенно неслыханным и профессор был настолько впечатлен с бумагой она выдавала й билету она когда-либо дал студенту. Они пошли в один из топ-3 университетов в Канаде, так что это не просто какой-либо общественный колледж. Есть много примеров в этой статье, которые не считается правильным английским, но тот факт, что они не являются ошибками, и они не являются "... так неприлично ...", Если бы это было не-фантастический роман, то вы абсолютно правы. В статье Гендерные исследования это своего рода письменной форме, что нужно, чтобы получить самые высокие оценки.

Вот еще один пример того, что я предполагаю, вы считаете неподходящими:

"Персонажи, которые обладают автономной самоуправляемой поведенией считается успешно «делать мужественность».

«Ведение мужественности» не имеет никакого смысла никому. Оно было написано в учебнике Гендерные исследования и слова были взяты дословно. Если бы я писал «Bitcoin» и «СИС» в работе в 2012 году, то эти слова также будут неправомерными. Это все о том, кто вы пишете бумагу для.

Подводя итог, я согласен с вами, что это неприлично и пресмыкаться достойным для большинства людей читать. Если этот учебный документ был для широкой публики, то да, мы должны были бы внести изменения. Это был документ, который буквально потребовалось несколько недель, чтобы исследовать, писать и редактировать. (Примечание: я не писал). Я большой при редактировании, но не так велик, на отнимающих много идей и поместить их в «идеальную бумагу».

Большое спасибо за обзор. Я ценю т 8,5 из 10, но я действительно хочу, чтобы объяснить, что в глубине. Не волнуйтесь, вещи, как это не остались незамеченными. В конце концов, это о том, что хочет клиент. Я не могу никого заставить принять мои рекомендации. Не стесняйтесь спросить любой, кто использовал мою службу о своем опыте. Это обсуждение, не только мне вносить изменения. Bandot использовал свои услуги 3x так далека и там много раз, когда он решил придерживаться своей первоначальной формулировки или грамматики был. В конце концов, если клиент счастлив, то я счастлив. Еще раз спасибо за добрые слова.