(Кросс-пост из моего блога)

Год назад, я написал Как я научился не волноваться и любить вилку, закрепляющий мое мнение о том, что раскол Bitcoin на две сеть, возможно, и может быть даже хорошо при правильных обстоятельствах и с надлежащей подготовкой.

Полгода назад, я следовал с Я не одобряю Bitcoin расщеплению, но я буду защищать до смерти его право сделать это, который разработал немного и целью опровергнуть некоторую дезинформацию.

Я собирался написать еще прослеживание, чтобы решить некоторые вопросы, которые были подняты ...

А потом Ethereum Классический случилось.

Для тех из вас, кто живет под скалой, повторение: Ethereum является альтернативой криптовалюта с участием Тьюринга умных контрактов. Один такой договор, theDAO, поднял инвестиции в размере $ 150 млн. К сожалению, Ethereum позволяет легко писать багги контракты, и theDAO была серьезная ошибка, приводившая вложенные средства, которые будут украдены. Ethereum Фонд решил откатить кражи, и раскольники, которые верят в децентрализацию отказался принять откат, ведущая сеть Эфириума разделить на две части - версии продвигаемого Эфириума Foundation, а также другую версию, которая получила название «Ethereum Классический» ,

Ethereum классический работает уже в течение 2-х недель; некоторые альты обмены позволили торговать в нем, и теперь он идет на треть от стоимости «официального» Эфириум. Это далеко за рамки «мгновенного расколом, который сразу же сливаться», и глубоко в «краткосрочный» разделенной территорию.

История все еще разворачивается, но уже есть несколько уроков, чтобы извлечь из него.

Во-первых, если кто-то сомневался, что такая вещь, возможно - это возможно. Это случилось.

Вам может быть интересно, как раскол в Эфириуме доказывает ничего, когда оригинал дебаты о Bitcoin. Я твердо верю, что Bitcoin не только Bitcoin, и что любая криптовалюта или децентрализованной технологии в области общего смысла термина «Bitcoin». И Ethereum, в частности, достаточно Bitcoin похож на органах чувств, которые важны, так что выводы из него непосредственно применимы. Существует, однако, одно важное различие, которое я вскоре адрес.

Теперь же хорошее время как любой, чтобы сказать, что я предсказывал заранее, что астральная расколется - или, вернее, что он мог. В разговоре я дал на виртуальной конференции OnChain Scaling 27 июня (видео, скрипт), Назад, когда откат был уверен, спекуляция, я упомянул, что если откат будет действительно иметь место, это могло привести к разногласиям и расколу сети, в части, которая верит в откатах и ​​один, который не делает. В принципе, именно то, что происходит прямо сейчас.

В этой беседе я также четко определить классификацию расколов в зависимости от их длины, что я буду повторять здесь, как он отсутствовал из предыдущих постов:

В краткосрочной перспективе раскола, одна из сетей вскоре понимает, что она практически не имеет поддержки на всех. Каждый использует другую валюту. Благодаря сетевому эффекту, даже тех, кто предпочитает протокол Bitcoin А не сможет его использовать. Через несколько дней или несколько недель, даже сторонники Bitcoin А будут отказаться от нее, и неохотно начать использовать Bitcoin B. Bitcoin А будет умирать, а Bitcoin B - сеть, которая имеет экономическое большинство - будет выступать как один истинный Bitcoin ,

В среднесрочной перспективе раскола, обе сети имеют значительную поддержку, и они сосуществуют в течение некоторого времени. Но через несколько месяцев или лет, то становится очевидным, что протокол Bitcoin А проблематичен. Она не работает, а также сети Bitcoin B, и со временем, люди переключаются с одного на другой. Здесь тоже Bitcoin В конечном счете превратится в одного истинного Bitcoin.

В долгосрочной перспективе раскола, ни одна из сетей явно превосходит. Каждый из них имеет свои преимущества и недостатки, и каждый из них имеет свои сторонник и предпочтительные варианты использования. Это приведет к двум различным валютам, которые будут сосуществовать до бесконечности, которые оба были порождены от одной и той же оригинальной монеты.

С только две недели на его поясе, я не считаю Ethereum разделить среднесрочный один. Так что до сих пор не доказано окончательно, что среднесрочные и долгосрочные расколы возможны, но это, конечно, начинает казаться более вероятным.

Двигаясь дальше, один важный аспект моих постов по этому вопросу, который я написал ранее в комментариях, но для выразительности я буду писать в посте жирным шрифтом, является то, что по большей части, мой анализ не является описательным, он является нормативным. Он не стремится сказать, что будет происходить, но то, что должно произойти. Я сторонник того мнения, что право на раскол больше, чем детали какого-либо конкретного аргумента мы могли бы быть раскалываем над. Право на раскол больше, чем вопрос о 1Мбах против 20Мб, это даже больше, чем вопрос о позволяя откаты против не допуская откаты. Лично я с «нет» откатов стороны (если бы я хотел откаты, я бы придерживаться с банками), но кто заботится, что я думаю? До тех пор, пока есть люди, которые верят в откатах и ​​людей, которые не делают, они имеют священное право отколоться. Я не несу никакой злой воли (ну, не много) по отношению к тем, кто выбирает другую сторону.

Я критиковал с аргументом, что раскол никогда не произойдет, потому что сторона большинства будет >50% нападают на меньшинство и убить его. Конечно, это может произойти, и я не могу дать никаких гарантий, что это не будет. Но почему это должно произойти? Шахтеры на стороне большинства, возможно, думают, что они морально оправданными в нападении на меньшинство. Я здесь, чтобы сказать, что нет, меньшинство имеет право на сосуществование, и не более морально оправдано, чтобы атаковать его, чем банки оправданы в нападении Bitcoin в целом. Они могли бы также думать, что они в финансовом отношении Incentivized атаковать меньшинство, чтобы сохранить свои собственные любимые цепи сильнее. Я здесь, чтобы сказать, что нет, они будут вырубку сука, на котором они сидят - от попустительства нападения на расколах меньшинств, они продвигают версию Bitcoin (опять-таки, «Bitcoin» не только Bitcoin) были расщепление неодобрения, версий с тиранией большинства и без потенциала развиваться - версии Bitcoin, которая слабее в целом.

Другими словами - я боюсь, что раскол попытки не удастся, и именно поэтому я пытаюсь убедить людей, что расколы в порядке, и они не должны бороться с ними - чтобы предотвратить расколы от падения!

Ну, получается, что я был неправ. Там нет необходимости для людей вроде меня, которые говорят всем, что расщепление нормально. Если раскол должно произойти, это просто произойдет. Нет шум, нет суеты, никаких забот, а не много планирования либо - люди не заботились достаточно глубоко, что они просто решили игнорировать версию царящего Органа кода, и вуаля, раскол рождаются. (Я только 40% серьезно здесь - несмотря ни на что, я все еще думаю, что сообщения, как это важно.)

Интересно отметить, - но не очень удивительно для меня, хотя - что, по-видимому, там не было попыток совершить нападение на hashrate Эфириума Classic.

Теперь, добыча может быть проблематичной, даже если шахтеры не являются вредоносными, но лишь Некоммерческими убежищами. Если сеть, как Bitcoin были разделены, с двух сторон, используя ту же самую хэш-функцию (и, следовательно, то же аппаратное), то при условии чистой прибыли ищущих шахтеров, экосистема будет страдать от серьезной проблемы колебаний. Что случилось бы, это - в любой момент времени, одна сеть будет иметь более высокое соотношение / затрудненное цены. Все шахтеры будут добывать в этой сети, и никто другой сети. Через неделю, трудности в первой сети будет перенастраивать и двойной, что делает его менее выгодным. Тогда все будет переключаться на другую сеть; через неделю, все переключатся обратно, и так далее. Это означает, что для каждой сети, одна неделя из двух, не будет никаких блоков на все, что делает подтверждение транзакции невозможно. Механизм Retarget не является эффективным на сбалансирование это, потому что трудности перепланирование требует блоков, и не будет никаких блоков в никто рудниках, что является случаем, если трудность слишком высока, и есть непосредственные, лучшие альтернативы.

На самом деле не буквально все переключатся так легко, но многие, что приводит к большим колебаниям hashrate и скорость обработки для каждой из сетей. Мои предложения по борьбе с этим выбирали другую хэш-функцию, делая раскол, и / или улучшение механизма Retarget Bitcoin в.

Сама Ethereum уже есть (якобы) улучшенный механизм перенастроить, и, насколько я могу сказать перенаправляет каждый блок. В сочетании с более быстрым временем блока, это должно создать гораздо более непосредственный ответ на hashrate изменения, что приводит к устойчивому равновесию, а не диким колебаниям. Кстати, это тоже не проблема, в чистом PoS цепях, которые Ethereum планирует стать.

Эта техническая деталь, на мой взгляд, является ключевой частью того, что делает Ethereum разделить жизнеспособными. В Bitcoin было бы гораздо сложнее, и без надлежащей подготовки может привести к печальным последствиям.

Говоря о подготовке, мои предыдущие посты отстаивали позицию, что некоторые должны быть сделаны для раскола быть выполнена безвредно, и это не кажется, многие из них были сделаны для Эфириума классики. Кажется, там были действительно проблемы внеземных монет быть незаконно присвоены некоторые биржи, либо из-за злого умысла или некомпетентности. Но я еще не слышал о неприятностях с хранящимися на монетах. Так что, похоже раскол идет хорошо, его относительную поспешность несмотря на это. Возможно, некоторые аспекты внутренней работы Эфириума в (многие из которых мне неизвестны), как метод Retarget упоминалось выше, помогли облегчить это. И, возможно, такой поспешный раскол рискованный в конце концов, и мы просто еще не видели масштабы неприятностей, это может привести.

Единственный вопрос, который остается - это расщепляется хорошо? Это все еще слишком рано говорить. Я считаю, что, учитывая разрыв между людьми расстроены из-за потери $ 150M, и люди, которые на самом деле верят в децентрализацию, это хорошо, что раскол произошел. Это хорошо, что каждый должен выбрать сторону и наслаждаться цепи он верит. Это хорошо, что расколы доказали свою жизнеспособность, по крайней мере, краткосрочной перспективе. Но опять же, мы еще не знаем, какая рябь будет распространяться от этого перелома, и это может оказаться слишком распрей и вредными.

Но даже если разделение оказывается вредным для Эфириума, я до сих пор считаю, что раскол хорош для криптовалюты экосистемы в целом. Там так много мы можем извлечь из нее, и мы будем процветать на этом знании.