Можете ли вы направить меня к его логике? Любая ссылка, которую вы можете предоставить?

Ty.

EDIT: найдено это:


Поэтому он сообщил, что умышленное STEEM sneakymine запутывания выдачи безопасности? О мой.

К сожалению, нет никаких правовых рассуждений там. Якобы он обосновав это утилита маркер приложения, но я не согласен. Это не снимает ожидания прибыли инвесторов, которые зависят от усилий общего предприятия, где привлеченные средства объединенных.

Он бывший сотрудник Министерства финансов США, так что единственное, что я могу думать, что наше правительство стало настолько испорчены, что снисходительность от SEC для продажи по подкупая тех, кто связан. IOW, вы договоритесь, чтобы дать им маркеры, чтобы они смотрят в другую сторону.

Невероятна уровень коррупции, если правда!



Я полагаю, может быть, есть правовая лазейка для него. Обратите внимание на ключевое слово «мнение».

Он может дать мотивированное юридическое заключение, то в конечном итоге отменен, но, вероятно, уйти очень богатый человек, потому что он взимает плату. Пошлины, вероятно, не получают когтистые назад. Он, вероятно, не попасть в беду, пока его мнение было всего лишь мнение, а не гарантия.

Очень умный, как эти адвокаты играют в игру.

Видимо, он готовится к блогу о предмете:



EDIT # 2: Он использует «не прибыль» логики в сочетании с приложением утилиты маркера:


Это не правильно! Он не прав!

Но я уже цитировал юриспруденцию, который опровергает это.



Отказ от ответственности: IANAL. Это мой n00b бред, не является юридической консультацией.

---

EDIT # 3: Я думаю, что дистиллированная до его логики, изучая проспект InvestFeed:


Я считаю, что не является достаточным. Конечно, инвесторы вкладывают средства из-за их прибыль ожидания, что лексемы, когда-нибудь будут Переуступаемыми. Инвесторы понимают, что есть, как правило, путь к игре в систему, чтобы использовать особенности системы торговли лексемы.