Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
12 сентября 2017, 4:12:09 PM   # 1
 
 
Сообщений: 5
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [IDEA] Новый стандартный протокол для новых или существующих цепей?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я грохот этой идеи на некоторое время теперь & не могу понять, почему это не было бы полезно.

Долгосрочная цель состоит в том, чтобы держать шахтер на борту & держать цепь в живых в то время как она становится все более дефицитной в течение долгого времени. Ну, что, если вы разработали новый протокол для проверки потерянных монет, которые никогда не прибыли. Я еще не сделал то, что, если вы могли бы взять эти недоставленных монеты & сделки, сидя в АЕТ бассейн каждые 5 лет или около того. Затем перерабатывают их обратно в награду блок снова? ...

Я не вижу проблем с этим, поскольку это создает стимул для шахтеров в долгосрочной перспективе. Сохраняет общее количество находящихся в обращении обновилась и мем бассейн в чистоте. Делая все счастливы и цепь здоровым. Это позволило бы также замедлить процесс вещей становится все более дефицитным быстрее. Можно утверждать п сказать, что это замедляет цену инфляции в то же время, но он по-прежнему сохраняет тот же циркулирующий объем поставок из освежающего каждый так X количество времени. Каждые 5 лет или так кажется, что хорошее время, чтобы обновить. За 20 лет, когда трудности вверх вы можете обновить & держать блок награды вверх.

Думайте об этом, как предсказал Черную пятницу. Где вещи сползать над трудом, то взять небольшой провал, как вторсырье монеты получить перераспределена. Я бы выбрал этот вариант по шахтерам не добывая сеть в целом и цепь умирает. Поскольку это то, что мы узнали из исторического генезиса Chains, шахтерам нужен стимул для долговечности. Со временем цена будет еще увеличиваться трудность становится все труднее.

С верхней части моей головы, вы могли бы сделать некоторые любопытное накопления мусора для МЕМ пула для недоставленных монет. Сделать это автоматический протокол повторить все так х количество времени = прогнозируемое увеличение сложности. Я честно не вижу проблемы для этого любопытной идеи или стандарта должны быть добавлены, чтобы создать долголетие для цепей.

Тот же метод может быть применен для неподтвержденных транзакций.

Я называю это: переработка или продувка

Спасибо за прочтение
Swizzer сейчас офлайн Пожаловаться на Swizzer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Swizzer Быстрый ответ на сообщение Swizzer


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


12 сентября 2017, 4:20:30 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [IDEA] Новый стандартный протокол для новых или существующих цепей?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Долгосрочная цель состоит в том, чтобы держать шахтер на борту & держать цепь в живых в то время как она становится все более дефицитной в течение долгого времени. Ну, что, если вы разработали новый протокол для проверки потерянных монет, которые никогда не прибыли. Я еще не сделал то, что, если вы могли бы взять эти недоставленных монеты & сделки, сидя в АЕТ бассейн каждые 5 лет или около того. Затем перерабатывают их обратно в награду блок снова? ...
Это не то, как работает Bitcoin. Прежде всего, монеты не недоставленные и сделки не сидят в mempool в течение многих лет. Это не так, как mempool или операции работы. Монеты не может быть "не доставлен", Вы не должны требовать сделки или что-нибудь подобное для монет быть "доставлен", Сделки могут быть только в двух состояниях: неподтвержденные или подтвержденные. Монеты могут быть как никогда "доставлен"; нет состояния, в котором монета "между" и заблудиться.

Я настоятельно рекомендую, что вы на самом деле узнать, как Bitcoin операции работают и как mempool работает, прежде чем думать о каких-либо новых идей.
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

12 сентября 2017, 4:58:51 PM   # 3
 
 
Сообщений: 5
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [IDEA] Новый стандартный протокол для новых или существующих цепей?

Затем возьмите ту же концепцию для неподтвержденных операций после й количества времени вместо & применять его.

Просто из любопытства куда монеты идут затем отправлять на ни один существующий адрес? Они просто остаться в неподтвержденным состоянии? Если это так, почему не тот же метод можно применять?

100% программируемый.
Swizzer сейчас офлайн Пожаловаться на Swizzer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Swizzer Быстрый ответ на сообщение Swizzer

12 сентября 2017, 5:10:24 PM   # 4
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [IDEA] Новый стандартный протокол для новых или существующих цепей?

Затем возьмите ту же концепцию для неподтвержденных операций после й количества времени вместо & применять его.

Так что, если кто-то создает транзакцию, и он не получает подтвердил сразу же, вы хотите сказать, что мы должны украсть их биткойнов?

Нет, спасибо. Ужасная идея.

Если я вещать транзакцию, которая не получает подтвердится, то я мог бы потратить эти выходные транзакции в другой транзакции в будущем. Какое право вы должны принять мои деньги только потому, что вы видели сделку я создал когда-то в прошлом?

Просто из любопытства куда монеты идут затем отправлять на ни один существующий адрес?

Это не представляется возможным отправить несуществующий адрес.

Кроме того, на уровне протокола нет адреса и нет монет. Те, являются абстракциями, что мы, люди используют, чтобы сделать его легче говорить о передаче контроля над значением.  "монеты" никогда "идти" в любом месте. Сделки либо существуют в blockchain или не существуют в blockchain. Количество "монеты" вы "своя" на самом деле просто сумма стоимости выходов сделки в blockchain, что у вас есть контроль над.

Они просто остаться в неподтвержденным состоянии?

Сделки неподтвержденные пока они не будут либо включены в блоке в blockchain, или пока они не станут недействительными.

Если это так, почему не тот же метод можно применять?

Поскольку Bitcoin не работает так, как Вам кажется, что это работает, и вы не нашли время, чтобы узнать, как она на самом деле работает.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

13 сентября 2017, 9:26:40 AM   # 5
 
 
Сообщения: 101
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [IDEA] Новый стандартный протокол для новых или существующих цепей?

Просто из любопытства куда монеты идут затем отправлять на ни один существующий адрес? Они просто остаться в неподтвержденным состоянии? Если это так, почему не тот же метод можно применять?

Я думаю, что есть какое-то недоразумение: нет таких вещей, как "никто" существующие адреса. После того, как ТХ был принят полным узлом, действительно 🙂
Может быть, вы думаете об адресах, которые имеют "не существует известного владельца с его privkey"? Или вы думаете о тех, ТХ, которые отличны от расходуемого (вызвать сценарий был недействительным, глупо, намеренно ...)
Это обсуждалось уже здесь на форуме, и дело в том, кто может решить, что является недопустимым, а что нет. Идея возвращения монет в цикл хорошо, чтобы избежать дефицита, но проблемы вокруг него еще до конца не поняли (возможно, идеи еще не созрели). Дэнни и Achow, гарантировали короткий взгляд на это. 
pebwindkraft сейчас офлайн Пожаловаться на pebwindkraft   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от pebwindkraft Быстрый ответ на сообщение pebwindkraft

13 сентября 2017, 11:47:03 AM   # 6
 
 
Сообщений: 49
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [IDEA] Новый стандартный протокол для новых или существующих цепей?

Только 100% проверенные разрушенные монеты один с OP_RETURN выходами.
Не уверен, сколько BTC были уничтожены таким образом, но я помню, статья о том, что существует около 4 BTC, утраченных в результате OP_RETURN выходов. Может быть выше, в настоящее время, так как это была старая статья.

Все остальные выходы сценария могут быть действительны для кого-то потратить.

Там нет никакого способа, до сих пор я знаю, чтобы определить, если UTXO никогда никогда не расходуемый в будущем.

Поэтому я не хотел бы предложить "украсть" кто-то ELSES BTC.
Kogs сейчас офлайн Пожаловаться на Kogs   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kogs Быстрый ответ на сообщение Kogs

13 сентября 2017, 1:54:51 PM   # 7
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [IDEA] Новый стандартный протокол для новых или существующих цепей?

Только 100% проверенные разрушенные монеты один с OP_RETURN выходами.

Не правда. Смотри ниже.

Не уверен, сколько BTC были уничтожены таким образом, но я помню, статья о том, что существует около 4 BTC, утраченных в результате OP_RETURN выходов. Может быть выше, в настоящее время, так как это была старая статья.

Это выше. Смотри ниже.

Все остальные выходы сценария могут быть действительны для кого-то потратить.

Не правда. Смотри ниже.

Там нет никакого способа, до сих пор я знаю, чтобы определить, если UTXO никогда никогда не расходуемый в будущем.

Не правда. Смотри ниже.



Ниже приведен анализ blockchain с июля 2014 года, которые определяют Bitcoins были доказуемо unspendable в то время:

В проверке на UTXO парсер я начал смотреть на различные выходы, которые доказуемо unspendable. На блоке # 305303 2,745.22283996 BTC были доказуемо потеряны. Общее количество монет, потерянных выше потенциально гораздо выше, но большая часть этих потерь не может быть доказана. Средства, отправленные на выходы, которые никогда не могут быть выкуплены может быть доказуемо показано теряться.

Код:
Категория NumOutputs AmountLost
-----------------------------------------
BugOpFalse 23 2,609.36304319
BugP2Pool 182 0,60280235
BugInvalidOpcode 14 0.04520008
BugInvalidPubKey 17112 0,00242288
BugParseError 1 0.00040000
ZeroValue * 3080 0,00000000
MissingFromUTXO ** --- 135.20897146
-----------------------------------------
Всего 20412 2,745.22283996 BTC

* Нулевое значение unprunable выходов не являются недействительными выходами, но они являются нежелательными. Я был удивлен видеть, что есть более трех тысяч в UTXO. В будущем создание новых нулевых выходов значений (за исключением prunable OP_RETURN) может быть недействительным и потенциально даже эти выходы обрежут от жесткой вилки.

** Как блока 305,303 подачи монет ограничен 12,882,575 BTC. Это основано на максимальной субсидии на блок и высоту блока. Однако UTXO (множество всех неизрасходованных выходов) только 12,882,439.79102854 BTC. Некоторые из разницы может быть связано с OP_RETURN выходов (которые unspendable по протоколу), имеющий заданное значение. Это может быть случайным или преднамеренным. Другой источник потерянных монет происходит из-за шахтер, принимающих меньше максимальное вознаграждения блока, который в действительности "де мины" количество монет, равная разница между разрешенным вознаграждением и принятым вознаграждением.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

13 сентября 2017, 5:24:41 PM   # 8
 
 
Сообщений: 49
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [IDEA] Новый стандартный протокол для новых или существующих цепей?

Ниже приведен анализ blockchain с июля 2014 года, которые определяют Bitcoins были доказуемо unspendable в то время:

В проверке на UTXO парсер я начал смотреть на различные выходы, которые доказуемо unspendable. На блоке # 305303 2,745.22283996 BTC были доказуемо потеряны. Общее количество монет, потерянных выше потенциально гораздо выше, но большая часть этих потерь не может быть доказана. Средства, отправленные на выходы, которые никогда не могут быть выкуплены может быть доказуемо показано теряться.

Код:
Категория NumOutputs AmountLost
-----------------------------------------
BugOpFalse 23 2,609.36304319
BugP2Pool 182 0,60280235
BugInvalidOpcode 14 0.04520008
BugInvalidPubKey 17112 0,00242288
BugParseError 1 0.00040000
ZeroValue * 3080 0,00000000
MissingFromUTXO ** --- 135.20897146
-----------------------------------------
Всего 20412 2,745.22283996 BTC

* Нулевое значение unprunable выходов не являются недействительными выходами, но они являются нежелательными. Я был удивлен видеть, что есть более трех тысяч в UTXO. В будущем создание новых нулевых выходов значений (за исключением prunable OP_RETURN) может быть недействительным и потенциально даже эти выходы обрежут от жесткой вилки.

** Как блока 305,303 подачи монет ограничен 12,882,575 BTC. Это основано на максимальной субсидии на блок и высоту блока. Однако UTXO (множество всех неизрасходованных выходов) только 12,882,439.79102854 BTC. Некоторые из разницы может быть связано с OP_RETURN выходов (которые unspendable по протоколу), имеющий заданное значение. Это может быть случайным или преднамеренным. Другой источник потерянных монет происходит из-за шахтер, принимающих меньше максимальное вознаграждения блока, который в действительности "де мины" количество монет, равная разница между разрешенным вознаграждением и принятым вознаграждением.

Спасибо за этот список. Я буду погружаться в этих различные типы сценариев.
Kogs сейчас офлайн Пожаловаться на Kogs   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kogs Быстрый ответ на сообщение Kogs

13 сентября 2017, 11:24:30 PM   # 9
 
 
Сообщений: 5
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [IDEA] Новый стандартный протокол для новых или существующих цепей?

Затем возьмите ту же концепцию для неподтвержденных операций после й количества времени вместо & применять его.

Так что, если кто-то создает транзакцию, и он не получает подтвердил сразу же, вы хотите сказать, что мы должны украсть их биткойнов?

Нет, спасибо. Ужасная идея.

Если я вещать транзакцию, которая не получает подтвердится, то я мог бы потратить эти выходные транзакции в другой транзакции в будущем. Какое право вы должны принять мои деньги только потому, что вы видели сделку я создал когда-то в прошлом?

Просто из любопытства куда монеты идут затем отправлять на ни один существующий адрес?

Это не представляется возможным отправить несуществующий адрес.

Кроме того, на уровне протокола нет адреса и нет монет. Те, являются абстракциями, что мы, люди используют, чтобы сделать его легче говорить о передаче контроля над значением.  "монеты" никогда "идти" в любом месте. Сделки либо существуют в blockchain или не существуют в blockchain. Количество "монеты" вы "своя" на самом деле просто сумма стоимости выходов сделки в blockchain, что у вас есть контроль над.

Они просто остаться в неподтвержденным состоянии?

Сделки неподтвержденные пока они не будут либо включены в блоке в blockchain, или пока они не станут недействительными.

Если это так, почему не тот же метод можно применять?

Поскольку Bitcoin не работает так, как Вам кажется, что это работает, и вы не нашли время, чтобы узнать, как она на самом деле работает.

Как это может быть правдой, если люди посылают крипто плохих адресов все время, и они просто заблудились?

Это была просто концепция идея реализовать для долголетия и здорового роста цепи в долгосрочной перспективе в любом случае. Я не думаю, что вы правы насчет монет потери или посланы плохих адресов, которые вы могли бы хотеть дважды проверить это.
Swizzer сейчас офлайн Пожаловаться на Swizzer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Swizzer Быстрый ответ на сообщение Swizzer

14 сентября 2017, 12:11:00 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [IDEA] Новый стандартный протокол для новых или существующих цепей?

Как это может быть правдой, если люди посылают крипто плохих адресов все время, и они просто заблудились?
Люди могут создавать адреса, для которых никто не известно, есть закрытый ключ для. существуют частные ключи для этих адресов, так что вероятность кого-то, имеющего закрытый ключ для этих адресов настолько мала, что это в основном 0. Эти адреса не плохие адреса, они вполне допустимы. Монеты будут потеряны, потому что монеты в основном unspendable. Независимо от того, монеты направляются к таким адресам или нет, то сделка действительна и она становится подтверждена. Там не нужно быть владельцем, который утверждает, что монеты для сделки, чтобы стать подтвержденными.

Это была просто концепция идея реализовать для долголетия и здорового роста цепи в долгосрочной перспективе в любом случае. Я не думаю, что вы правы насчет монет потери или посланы плохих адресов, которые вы могли бы хотеть дважды проверить это.
Вам действительно нужно, чтобы узнать, как Bitcoin и сделок работать, прежде чем идти и делать такие заявления. Очевидно, вы не понимаете, как адреса, сделки, и Bitcoin в целом работает.
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

14 сентября 2017, 12:28:24 AM   # 11
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: [IDEA] Новый стандартный протокол для новых или существующих цепей?

Как это может быть правдой, если люди посылают крипто плохих адресов все время, и они просто заблудились?

Вы будете иметь, чтобы описать то, что вы имеете в виду, когда вы говорите "плохой адрес", Использование этой фразы является признаком того, что вы либо не понимаете, что вы говорите, или у вас возникли трудности с переводом на английский форме какой-либо другой язык.

Там нет адреса в blockchain, или в реальных сделках. Только выходные сценарии.

Я не думаю, что вы правы насчет монет потери или посланы плохих адресов, которые вы могли бы хотеть дважды проверить это.

ОК. Я проверил. Мое понимание того, как работает Bitcoin, как представляется, быть точным.

Теперь твоя очередь.

Вы можете перепроверить, что вы думаете, вы знаете о Bitcoin. Вы либо дезинформировали, или вы сделали некоторые очень неточные предположения.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW