Вы спорите, что Bitcoin является наиболее эффективным распределением денег?

А вы оправдывая это тем обществом должны вам кое-что для изучения (вероятно, в основном все неправильно) теории (если преподаются в школе) вместо того, чтобы производить реальные товары&услуги и продавать их на рынке, как я сделал?

Истинные крупные капиталисты также должны быть вознаграждены, но только там, где они нужны нам, что не так много, насколько я могу видеть. Они, возможно, необходимо на периферии, инвестируя в 3-й стороны компаний, построенных вокруг монеты, а не в самой монете много.

И если маленький капитал привел в монете рано, например, горное дело, вы должны быть вознаграждены, но наградить вас правильно в течение длительного срока, мы должны распространять некоторые монеты к миру. Вам действительно нужны 10000000X прибыль, когда вы знаете, чертовски хорошо, что вы никогда не будете собирать на этом! Это совершенно нереально и с умом. Для того, чтобы построить хорошую валюту, вы должны быть в здравом уме и реалистичными. 10 или 100x или даже 1000x получает более чем достаточно, чтобы мотивировать ранние.

Эй, там сейчас многие из вас. Вы не редки. Я могу найти 1000s людей добывать монету. Я не нуждаюсь в вас, если вы будете нереально.

Конкурс будет взять на себя в настоящее время. Насколько я могу видеть, небольшой притон монополия Понци-пузырь не является естественным (за исключением краткосрочного мании, которая, кажется, люди периодически уничтожают себя).

Может быть так, что деньги не могут быть децентрализована. Это очень хорошо может быть правдой, то мы должны остановиться. Правительство поработить нас даже больше, учитывая электронную валюту они контролируют. Я по крайней мере, хочу, чтобы попытаться доказать, что это не так. Я мотивирован, чтобы видеть, что норма 97% не степенное распределение. Смотрите OP.