Идея компромисса по дискуссии масштабирования.

Что делать, если Основные разработчики делают компромисс иметь динамические размеры блоков, но с лимитом до 4mb и Segwit активируется в то же время? Я уверен, что будет необходимо для увеличения размера блока, так и без слоя сделки от цепи.

К сожалению, ядро не особо готовы идти на компромисс. Их упрямство действительно не помогает нам двигаться вперед, они просто должны сделать некоторые бессмысленные обещания, а потом, даже если добыча монополии не сдвинется с места, огромное количество сторонников устремятся Ядра так что не нужно быть вилка, и что будет достаточно, чтобы заставить этих монополий, в конечном счете подвинуться и пусть Bitcoin двигаться дальше.

Я считаю, что проблема сейчас не техническая сторона масштабировании дискуссии но "политическая" аспект. Споры масштабирования, которая началась несколько лет назад просто стали пишет конкурс и все стороны не являются открытыми для каких-либо компромиссов. Они просто настаивают на том, что только одна сторона должна выиграть и преимущественную силу. Они не будут идти навстречу, чтобы придумать более устойчивым решением для сообщества.

SegWit уже компромисс. Но В и Ver не хотят никаких компромиссов, они просто хотят, чтобы взять на себя Bitcoin

Это предложение похоже на то, что некоторые из нас обсуждали в следующей теме: , в частности отсюда на. Потребовалось бы механизм BIP 100 но добавить "верхний предел" по соображениям безопасности.

В идеале этот предел может двигаться на основе интернет-тестов пропускной способности / производительности. Nielsens Закон Bandwidth Также было предложено в качестве основы для верхнего предела, но я думаю, что это слишком оптимистично, потому что рост выше пропускной способности медленнее.

Segwit был взломан много раз, это большая тема, представляющая общественный интерес, однако скорость требуется для segwit, чтобы произойти слишком высока, так что трудно и практически невозможно. успех. Segwit была дана много раз, но он никогда не выигрывал. Bitcoins очень мощный, так как они утверждают, что segwit не нужно. LTC является слабой валютой, поэтому люди стремятся к ней, и segwit так оно растет, и они настолько скупы, 75% является разумным процентом.

Цитата: aarturka от 02 апреля 2017 года, 4:59:25 AM

В и Ver не хотят никаких компромиссов, они просто хотят, чтобы взять на себя Bitcoin

Это, вероятно, мысль. Я не мог удержаться от смеха, в то время я читал твит о том, следующее; Bitcoin Безлимитной команды на туре Китая пытается убедить экономическое большинство, что экономическое большинство не имеет значения. Следующий шаг будет ребрендинг Bitcoin в RojiCoin, и "все" BU команда может хорошо спать после чашки горячего молока.

Круто чувак и достойны того, чтобы быть последовало; https://twitter.com/excellion

реальные смешные

ядро использует в качестве отпугнуть квадратичную причины не делать это ..
вот это вещь.

TX-с ~ 4000 sigops. занять 10 секунд
TX-с >20000 sigops занимает 10 минут.
https://rusty.ozlabs.org/?p=522

котировка

Этот блок не худший случай (для оптимизированной реализации)

Как я уже говорил выше, сумма, которую мы должны хэша о 6k; если транзакция имеет большие выходы, то число изменяется. Мы можем вписаться в меньшем количестве входов, хотя. Простое моделирование показывает худший случай для 1Мб сделки имеет 3300 входов и 406000 выходных байты (ы): просто делает хэширование для ввода подписей занимает около 10,9 секунд. Это только два или три раза быстрее, чем bitcoind наивной реализации.

Эта проблема гораздо хуже, если бы блоки были 8MB: транзакция 8MB с 22.500 входами и 3.95MB выходов занимает более 11 минут, чтобы хэш. Если вы помоему один из них, вы можете держать конкурентов от пятки навсегда, и собственные сети Bitcoin ... Ну, наверное, нет. Но не было бы много экстренного заплат, разветвление и кричать ...

Теперь забавная часть
Основные v0.12 maxtxsigops 4000
Ядро V0.14 maxtxsigops 16000
... (Facepalm)

легко исправить
consensus.h maxblockhardlimit = 8000000 байтов
policy.h (динамическое регулируемое предпочтение) maxblocksoftlimit = +2000000байтов
maxtxsigops 2000sigops

Цитата: aarturka от 02 апреля 2017 года, 4:59:25 AM

SegWit уже компромисс.

лол хороший.

Компромисс между тем, что?

Люди, которые на самом деле хотят, чтобы масштабировать Bitcoin (например, план был все время)
против людей, которые хотят, чтобы заставить всех от главной цепи?

"Да, мы не позволим вам увеличить размер блок, но мы будем
дать вам это кладж, что даже не вдвое
способность и делает его более трудным для масштабирования в будущем"

Предыдущий доклад Клиф ВЫСОКИЙ в WebBot предсказал о Китае в принятии Bitcoin в качестве своего рода национальной валюты.
Интересно, если она не имеет ничего общего с пост-вилкой.

Цитата: Wind_FURY от 02 апреля 2017 года, 4:16:40 AM

Что делать, если Основные разработчики делают компромисс иметь динамические размеры блоков

Если это произойдет, то рынок выбрать лучшее решение. На данном момент эмерджентного консенсус является лучшим onchain масштабирования решения с около 50% шахтеров уже использует его. Я предполагаю, что это будет трудно найти что-то Beter чем эмерджентного консенсуса, хотя.

Я хотел бы также отметить, что я сделал эту тему, потому что я сейчас думал, что профи Segwit это исправить некоторые проблемы в Bitcoin как вопрос пластичности и другие, что бы сделать его более надежным и безопасным. Масштабная часть, теперь я мог видеть некоторые плюсы в динамических размерах блоков Bitcoin Неограниченных, но только до неподвижной точки. Если это 3, 4 или 5 мегабайт, я не знаю. Это еще один аргумент в другой день.

Segwit является компромиссом. Многие люди не понимают этого. Требования, которые Segwit является "слишком маленький, слишком поздно" и др. и др. являются полным бредом. Там нет данных резервных копирования необходимости емкости 2x TX или более прямо здесь прямо сейчас.

Цитата: jonald_fyookball от 02 апреля 2017 года, 2:05:40 PM

Компромисс между тем, что?

Люди, которые на самом деле хотят, чтобы масштабировать Bitcoin (например, план был все время)
против людей, которые хотят, чтобы заставить всех от главной цепи?

Компромисс для увеличения на цепи TPS. Исправление: Люди, которые на самом деле хотят Bitcoin стать Paypal 2,0 (например, вы, Роджер Ver, Эндрю Стоун, Питер Р. Charlatan) против людей, которые хотят надежный, децентрализованный и нецензурный сети.

Цитата: Wind_FURY от 02 апреля 2017 года, 4:16:40 AM

Что делать, если Основные разработчики делают компромисс иметь динамические размеры блоков, но с лимитом до 4mb и Segwit активируется в то же время?

Так что вы говорите, 4 MB базы и 16 МБ вес? Удачи с этим-

Цитата: Лауда от 03 апреля 2017 года, 4:37:24 AM

Цитата: jonald_fyookball от 02 апреля 2017 года, 2:05:40 PM

Цитата: Wind_FURY от 02 апреля 2017 года, 4:16:40 AM

Так что вы говорите, 4 MB базы и 16 МБ вес? Удачи с этим-

серьезно Лауда

"вес" не имеет смысла.

его там только для segwit подражатель не нативные пользователи транзакций
забавная часть сердечника сделали 4x более щедрым по отношению к спамерам спаму 1 Мб базы. но не сделал ничего, чтобы исправить спам.

единственные люди, которые будут использовать segwit те, которые хотят разоружить себя. но тогда они поймут, что они борются со спамерами, которые имеют больше векторов атаки на эксплуатируют, а также их собственные доброволец пытается двигаться 40 + мельница выходов только для НАДЕЖДЫ из ~ 2MB.

WAKE UP THE HELL !!!!
его уже год, и вы еще показать, как вы узнали проклятую

Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:00:24 AM

"вес" не имеет смысла.

Ложь. Это очень важно.

Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:00:24 AM

его там только для segwit подражатель не нативные пользователи транзакций
забавная часть сердечника сделали 4x более щедрым по отношению к спамерам спаму 1 Мб базы. но не сделал ничего, чтобы исправить спам.

Вы не можете исправить спам, по крайней мере, не в том смысле, что вы пытаетесь обратиться к нему.

Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:00:24 AM

единственные люди, которые будут использовать segwit те, которые хотят разоружить себя. но тогда они поймут, что они борются со спамерами, которые имеют больше векторов атаки на эксплуатируют, а также их собственные добровольцы пытаются двигаться 40 + мельница outouts только для НАДЕЖДЫ 2Мб.

Как я уже говорил вам ранее, шахтеры могут легко приоритеты Segwit операций над теми стандартами.

Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:00:24 AM

WAKE UP THE HELL !!!!
его уже год, и вы еще показать, как вы узнали проклятую

Я не тот, кто нуждается в пробуждении. Ваше понимание Bitcoin сильно испорчено, почти на уровне, который является непоправимым.

Цитата: Лауда от 03 апреля 2017 года, 5:04:09 AM

Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:00:24 AM

"вес" не имеет смысла.

Ложь. Это очень важно.

даже ты схватил некоторые "многообещающий" математика из вашего клана утверждая 2.1MB является ожиданием надежды
что означает вес 4MB не имеет смысла номер процитировать.
да сво номер Thats написал в коде. но его полезность в вопросе

Цитата: Лауда от 03 апреля 2017 года, 5:04:09 AM

вы признались, вы не можете прочитать на C ++
Вы признали ваши концентрации внимания не могут выйти за рамки несколько абзацев

много много раз я показал вам цитату из ваших собственных лидеров кланов, которые показали, как все на самом деле работают. и я даже особо части ссылки, которые вы не в состоянии прочитать за первые несколько пунктов, чтобы понять все это.

вы любите 30-секундные продажи смол, но вы не делаете исследования, чтобы понять реальность за пределами поля продаж.

у вас было так много времени, чтобы схватить его.

я действительно смеялась, хотя.
если вы считаете, что бассейны собираются:
1. прекратить прием родной ТХ-х
2. принимает только segwit ТХ-х

ваш только обманывать себя, потому что недостатки в вашей утопии являются:
1. всякие фонды в настоящее время находятся на родных ключей. поэтому прекращение признания родного ключа использования буквально убивает взаимозаменяемость, а также делая 16mill монеты на 46mill родной utxo бесполезно и unspendable
2. плата меньше с segwit. а также он добавляет больше времени обработки от того, чтобы создать 2 площадь блоков, а затем того, чтобы лишить 2 площадь блоков в 1, чтобы отфильтровать до родных реализаций. Таким образом, не давая никаких преимуществ бассейнов только принимающих segwit ТХ-х годов.

Ох, и вы думаете, спам не может произойти с помощью клавиш segwit. оно может. даже Карлтон это понимает

Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:35:49 AM

вы признались, вы не можете прочитать на C ++

Сколько C ++ у вас вклад в Bitcoin? Ах да, ноль.

Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:35:49 AM

Вы признали ваши концентрации внимания не могут выйти за рамки несколько абзацев

Это ложь. Я сказал, что я не хочу, чтобы прочитать фетиш стену текста пронизан ложной информацией.

Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:35:49 AM

много много раз я показал вам цитату из ваших собственных лидеров кланов, которые показали, как все на самом деле работают. и я даже особо части ссылки, которые вы не в состоянии прочитать за первые несколько пунктов, чтобы понять все это.

Нет.

Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:35:49 AM

ваш только обманывать себя, потому что недостатки в вашей утопии являются:
1. всякие фонды в настоящее время находятся на родных ключей. поэтому прекращение признания родного ключа использования буквально убивает взаимозаменяемость, а также делая 16mill монеты на 46mill родной utxo бесполезно и unspendable
2. плата меньше с segwit. а также он добавляет больше времени обработки от того, чтобы создать 2 площадь блоков, а затем того, чтобы лишить 2 площадь блоков в 1, чтобы отфильтровать до родных реализаций. Таким образом, не давая никаких преимуществ бассейнов только принимающих segwit ТХ-х годов.

Существует разница между родным -> родной, родной -> Segwit, Segwit -> Segwit. Это вы знаете, если вы, если вы поняли Bitcoin, но вы не знаете (или платите не). Приоритезация одну вещь! = Прекратить прием другого.

Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:35:49 AM

Ох, и вы думаете, спам не может произойти с помощью клавиш segwit. оно может. даже Карлтон это понимает

Очередная ложь. Вы бредовые случайно?

Это как раз и приводит к более дискуссии, если кто-то не решит запустить новый клиент, хотя, если кто-то закодированы поддерживаемая реализация, было бы хорошо.

я всегда был для динамического блока, но это, кажется, что ядро DEV ничего, что заставить жесткую вилку, на самом деле, они решили позже против первоначального плана на жесткую вилку в любом случае 2mb + segwit не хочет

Динамический блок был бы лучшим решением, если не плохое влияние не было обнаружено с этим способом масштабировать Bitcoin, может быть, они проверили и посмотреть, что там были плохие обходной путь, или плохой результат

динамический блок должен работал простым, как, "если сеть необходимо х МБ предела вы даете ему только то, что предел для всего времени в сети нужна"

Цитата: Лауда от 03 апреля 2017 года, 5:43:04 AM

Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:35:49 AM

вы признались, вы не можете прочитать на C ++

Сколько C ++ у вас вклад в Bitcoin? Ах да, ноль.

более, чем вы думаете, и может когда-либо знать. по сравнению с вашей проверки правописания просто ради имени славы.

Цитата: Лауда от 03 апреля 2017 года, 5:43:04 AM

Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:35:49 AM

Вы признали ваши концентрации внимания не могут выйти за рамки несколько абзацев

Это ложь. Я сказал, что я не хочу, чтобы прочитать фетиш стену текста пронизан ложной информацией.

лол GOODLUCK в жизни. Вы преуспели бы в карьере на Fox News

Цитата: Лауда от 03 апреля 2017 года, 5:43:04 AM

Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:35:49 AM

Нет.

да руководство пользователи segwit. Вы только читаете это частично.

Цитата: Лауда от 03 апреля 2017 года, 5:43:04 AM

Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:35:49 AM

узнать слово взаимозаменяемости

Лауда тратить меньше времени сосать, и больше времени на исследования. обучение.

2 апреля 2017, 4:16:40 AM	# 1
Wind_FURY Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Что делать, если Основные разработчики делают компромисс иметь динамические размеры блоков, но с лимитом до 4mb и Segwit активируется в то же время? Я уверен, что будет необходимо для увеличения размера блока, так и без слоя сделки от цепи.

2 апреля 2017, 4:31:13 AM	# 2
Iranus Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. Получил 1806 Биткоинов Реальная история. К сожалению, ядро не особо готовы идти на компромисс. Их упрямство действительно не помогает нам двигаться вперед, они просто должны сделать некоторые бессмысленные обещания, а потом, даже если добыча монополии не сдвинется с места, огромное количество сторонников устремятся Ядра так что не нужно быть вилка, и что будет достаточно, чтобы заставить этих монополий, в конечном счете подвинуться и пусть Bitcoin двигаться дальше.

2 апреля 2017, 4:42:40 AM	# 3
JanpriX Сообщения: 672 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. Я считаю, что проблема сейчас не техническая сторона масштабировании дискуссии но "политическая" аспект. Споры масштабирования, которая началась несколько лет назад просто стали пишет конкурс и все стороны не являются открытыми для каких-либо компромиссов. Они просто настаивают на том, что только одна сторона должна выиграть и преимущественную силу. Они не будут идти навстречу, чтобы придумать более устойчивым решением для сообщества.

2 апреля 2017, 4:59:25 AM	# 4
aarturka Сообщения: 280 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. SegWit уже компромисс. Но В и Ver не хотят никаких компромиссов, они просто хотят, чтобы взять на себя Bitcoin

2 апреля 2017, 1:13:18 PM	# 5
d5000 Сообщения: 1582 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. Это предложение похоже на то, что некоторые из нас обсуждали в следующей теме: , в частности отсюда на. Потребовалось бы механизм BIP 100 но добавить "верхний предел" по соображениям безопасности. В идеале этот предел может двигаться на основе интернет-тестов пропускной способности / производительности. Nielsens Закон Bandwidth Также было предложено в качестве основы для верхнего предела, но я думаю, что это слишком оптимистично, потому что рост выше пропускной способности медленнее.

2 апреля 2017, 1:24:47 PM	# 6
naughty1 Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. Segwit был взломан много раз, это большая тема, представляющая общественный интерес, однако скорость требуется для segwit, чтобы произойти слишком высока, так что трудно и практически невозможно. успех. Segwit была дана много раз, но он никогда не выигрывал. Bitcoins очень мощный, так как они утверждают, что segwit не нужно. LTC является слабой валютой, поэтому люди стремятся к ней, и segwit так оно растет, и они настолько скупы, 75% является разумным процентом.

2 апреля 2017, 1:46:02 PM	# 7
1Referee Сообщения: 1358 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. Цитата: aarturka от 02 апреля 2017 года, 4:59:25 AM В и Ver не хотят никаких компромиссов, они просто хотят, чтобы взять на себя Bitcoin Это, вероятно, мысль. Я не мог удержаться от смеха, в то время я читал твит о том, следующее; Bitcoin Безлимитной команды на туре Китая пытается убедить экономическое большинство, что экономическое большинство не имеет значения. Следующий шаг будет ребрендинг Bitcoin в RojiCoin, и "все" BU команда может хорошо спать после чашки горячего молока. Круто чувак и достойны того, чтобы быть последовало; https://twitter.com/excellion

2 апреля 2017, 2:01:22 PM	# 8
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. реальные смешные ядро использует в качестве отпугнуть квадратичную причины не делать это .. вот это вещь. TX-с ~ 4000 sigops. занять 10 секунд TX-с >20000 sigops занимает 10 минут. https://rusty.ozlabs.org/?p=522 котировка Этот блок не худший случай (для оптимизированной реализации) Как я уже говорил выше, сумма, которую мы должны хэша о 6k; если транзакция имеет большие выходы, то число изменяется. Мы можем вписаться в меньшем количестве входов, хотя. Простое моделирование показывает худший случай для 1Мб сделки имеет 3300 входов и 406000 выходных байты (ы): просто делает хэширование для ввода подписей занимает около 10,9 секунд. Это только два или три раза быстрее, чем bitcoind наивной реализации. Эта проблема гораздо хуже, если бы блоки были 8MB: транзакция 8MB с 22.500 входами и 3.95MB выходов занимает более 11 минут, чтобы хэш. Если вы помоему один из них, вы можете держать конкурентов от пятки навсегда, и собственные сети Bitcoin ... Ну, наверное, нет. Но не было бы много экстренного заплат, разветвление и кричать ... Теперь забавная часть Основные v0.12 maxtxsigops 4000 Ядро V0.14 maxtxsigops 16000 ... (Facepalm) легко исправить consensus.h maxblockhardlimit = 8000000 байтов policy.h (динамическое регулируемое предпочтение) maxblocksoftlimit = +2000000байтов maxtxsigops 2000sigops

2 апреля 2017, 2:05:40 PM	# 9
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. Цитата: aarturka от 02 апреля 2017 года, 4:59:25 AM SegWit уже компромисс. лол хороший. Компромисс между тем, что? Люди, которые на самом деле хотят, чтобы масштабировать Bitcoin (например, план был все время) против людей, которые хотят, чтобы заставить всех от главной цепи? "Да, мы не позволим вам увеличить размер блок, но мы будем дать вам это кладж, что даже не вдвое способность и делает его более трудным для масштабирования в будущем"

2 апреля 2017, 2:05:56 PM	# 10
Dorky Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. Предыдущий доклад Клиф ВЫСОКИЙ в WebBot предсказал о Китае в принятии Bitcoin в качестве своего рода национальной валюты. Интересно, если она не имеет ничего общего с пост-вилкой.

2 апреля 2017, 2:33:33 PM	# 11
Variogam Сообщения: 323 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. Цитата: Wind_FURY от 02 апреля 2017 года, 4:16:40 AM Что делать, если Основные разработчики делают компромисс иметь динамические размеры блоков Если это произойдет, то рынок выбрать лучшее решение. На данном момент эмерджентного консенсус является лучшим onchain масштабирования решения с около 50% шахтеров уже использует его. Я предполагаю, что это будет трудно найти что-то Beter чем эмерджентного консенсуса, хотя.

3 апреля 2017, 3:08:46 AM	# 12
Wind_FURY Сообщения: 574 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. Я хотел бы также отметить, что я сделал эту тему, потому что я сейчас думал, что профи Segwit это исправить некоторые проблемы в Bitcoin как вопрос пластичности и другие, что бы сделать его более надежным и безопасным. Масштабная часть, теперь я мог видеть некоторые плюсы в динамических размерах блоков Bitcoin Неограниченных, но только до неподвижной точки. Если это 3, 4 или 5 мегабайт, я не знаю. Это еще один аргумент в другой день.

3 апреля 2017, 4:37:24 AM	# 13
Лауда Сообщения: 1694 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. Segwit является компромиссом. Многие люди не понимают этого. Требования, которые Segwit является "слишком маленький, слишком поздно" и др. и др. являются полным бредом. Там нет данных резервных копирования необходимости емкости 2x TX или более прямо здесь прямо сейчас. Цитата: jonald_fyookball от 02 апреля 2017 года, 2:05:40 PM Компромисс между тем, что? Люди, которые на самом деле хотят, чтобы масштабировать Bitcoin (например, план был все время) против людей, которые хотят, чтобы заставить всех от главной цепи? Компромисс для увеличения на цепи TPS. Исправление: Люди, которые на самом деле хотят Bitcoin стать Paypal 2,0 (например, вы, Роджер Ver, Эндрю Стоун, Питер Р. Charlatan) против людей, которые хотят надежный, децентрализованный и нецензурный сети. Цитата: Wind_FURY от 02 апреля 2017 года, 4:16:40 AM Что делать, если Основные разработчики делают компромисс иметь динамические размеры блоков, но с лимитом до 4mb и Segwit активируется в то же время? Так что вы говорите, 4 MB базы и 16 МБ вес? Удачи с этим-

3 апреля 2017, 5:00:24 AM	# 14
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. Цитата: Лауда от 03 апреля 2017 года, 4:37:24 AM Segwit является компромиссом. Многие люди не понимают этого. Требования, которые Segwit является "слишком маленький, слишком поздно" и др. и др. являются полным бредом. Там нет данных резервных копирования необходимости емкости 2x TX или более прямо здесь прямо сейчас. Цитата: jonald_fyookball от 02 апреля 2017 года, 2:05:40 PM Компромисс между тем, что? Люди, которые на самом деле хотят, чтобы масштабировать Bitcoin (например, план был все время) против людей, которые хотят, чтобы заставить всех от главной цепи? Компромисс для увеличения на цепи TPS. Исправление: Люди, которые на самом деле хотят Bitcoin стать Paypal 2,0 (например, вы, Роджер Ver, Эндрю Стоун, Питер Р. Charlatan) против людей, которые хотят надежный, децентрализованный и нецензурный сети. Цитата: Wind_FURY от 02 апреля 2017 года, 4:16:40 AM Что делать, если Основные разработчики делают компромисс иметь динамические размеры блоков, но с лимитом до 4mb и Segwit активируется в то же время? Так что вы говорите, 4 MB базы и 16 МБ вес? Удачи с этим- серьезно Лауда "вес" не имеет смысла. его там только для segwit подражатель не нативные пользователи транзакций забавная часть сердечника сделали 4x более щедрым по отношению к спамерам спаму 1 Мб базы. но не сделал ничего, чтобы исправить спам. единственные люди, которые будут использовать segwit те, которые хотят разоружить себя. но тогда они поймут, что они борются со спамерами, которые имеют больше векторов атаки на эксплуатируют, а также их собственные доброволец пытается двигаться 40 + мельница выходов только для НАДЕЖДЫ из ~ 2MB. WAKE UP THE HELL !!!! его уже год, и вы еще показать, как вы узнали проклятую

3 апреля 2017, 5:04:09 AM	# 15
Лауда Сообщения: 1694 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:00:24 AM "вес" не имеет смысла. Ложь. Это очень важно. Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:00:24 AM его там только для segwit подражатель не нативные пользователи транзакций забавная часть сердечника сделали 4x более щедрым по отношению к спамерам спаму 1 Мб базы. но не сделал ничего, чтобы исправить спам. Вы не можете исправить спам, по крайней мере, не в том смысле, что вы пытаетесь обратиться к нему. Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:00:24 AM единственные люди, которые будут использовать segwit те, которые хотят разоружить себя. но тогда они поймут, что они борются со спамерами, которые имеют больше векторов атаки на эксплуатируют, а также их собственные добровольцы пытаются двигаться 40 + мельница outouts только для НАДЕЖДЫ 2Мб. Как я уже говорил вам ранее, шахтеры могут легко приоритеты Segwit операций над теми стандартами. Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:00:24 AM WAKE UP THE HELL !!!! его уже год, и вы еще показать, как вы узнали проклятую Я не тот, кто нуждается в пробуждении. Ваше понимание Bitcoin сильно испорчено, почти на уровне, который является непоправимым.

3 апреля 2017, 5:35:49 AM	# 16
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. Цитата: Лауда от 03 апреля 2017 года, 5:04:09 AM Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:00:24 AM "вес" не имеет смысла. Ложь. Это очень важно. даже ты схватил некоторые "многообещающий" математика из вашего клана утверждая 2.1MB является ожиданием надежды что означает вес 4MB не имеет смысла номер процитировать. да сво номер Thats написал в коде. но его полезность в вопросе Цитата: Лауда от 03 апреля 2017 года, 5:04:09 AM Я не тот, кто нуждается в пробуждении. Ваше понимание Bitcoin сильно испорчено, почти на уровне, который является непоправимым. вы признались, вы не можете прочитать на C ++ Вы признали ваши концентрации внимания не могут выйти за рамки несколько абзацев много много раз я показал вам цитату из ваших собственных лидеров кланов, которые показали, как все на самом деле работают. и я даже особо части ссылки, которые вы не в состоянии прочитать за первые несколько пунктов, чтобы понять все это. вы любите 30-секундные продажи смол, но вы не делаете исследования, чтобы понять реальность за пределами поля продаж. у вас было так много времени, чтобы схватить его. я действительно смеялась, хотя. если вы считаете, что бассейны собираются: 1. прекратить прием родной ТХ-х 2. принимает только segwit ТХ-х ваш только обманывать себя, потому что недостатки в вашей утопии являются: 1. всякие фонды в настоящее время находятся на родных ключей. поэтому прекращение признания родного ключа использования буквально убивает взаимозаменяемость, а также делая 16mill монеты на 46mill родной utxo бесполезно и unspendable 2. плата меньше с segwit. а также он добавляет больше времени обработки от того, чтобы создать 2 площадь блоков, а затем того, чтобы лишить 2 площадь блоков в 1, чтобы отфильтровать до родных реализаций. Таким образом, не давая никаких преимуществ бассейнов только принимающих segwit ТХ-х годов. Ох, и вы думаете, спам не может произойти с помощью клавиш segwit. оно может. даже Карлтон это понимает

3 апреля 2017, 5:43:04 AM	# 17
Лауда Сообщения: 1694 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:35:49 AM вы признались, вы не можете прочитать на C ++ Сколько C ++ у вас вклад в Bitcoin? Ах да, ноль. Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:35:49 AM Вы признали ваши концентрации внимания не могут выйти за рамки несколько абзацев Это ложь. Я сказал, что я не хочу, чтобы прочитать фетиш стену текста пронизан ложной информацией. Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:35:49 AM много много раз я показал вам цитату из ваших собственных лидеров кланов, которые показали, как все на самом деле работают. и я даже особо части ссылки, которые вы не в состоянии прочитать за первые несколько пунктов, чтобы понять все это. Нет. Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:35:49 AM ваш только обманывать себя, потому что недостатки в вашей утопии являются: 1. всякие фонды в настоящее время находятся на родных ключей. поэтому прекращение признания родного ключа использования буквально убивает взаимозаменяемость, а также делая 16mill монеты на 46mill родной utxo бесполезно и unspendable 2. плата меньше с segwit. а также он добавляет больше времени обработки от того, чтобы создать 2 площадь блоков, а затем того, чтобы лишить 2 площадь блоков в 1, чтобы отфильтровать до родных реализаций. Таким образом, не давая никаких преимуществ бассейнов только принимающих segwit ТХ-х годов. Существует разница между родным -> родной, родной -> Segwit, Segwit -> Segwit. Это вы знаете, если вы, если вы поняли Bitcoin, но вы не знаете (или платите не). Приоритезация одну вещь! = Прекратить прием другого. Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:35:49 AM Ох, и вы думаете, спам не может произойти с помощью клавиш segwit. оно может. даже Карлтон это понимает Очередная ложь. Вы бредовые случайно?

3 апреля 2017, 5:44:02 AM	# 18
freedomno1 Сообщения: 1386 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. Это как раз и приводит к более дискуссии, если кто-то не решит запустить новый клиент, хотя, если кто-то закодированы поддерживаемая реализация, было бы хорошо.

3 апреля 2017, 5:44:27 AM	# 19
Amph Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. я всегда был для динамического блока, но это, кажется, что ядро DEV ничего, что заставить жесткую вилку, на самом деле, они решили позже против первоначального плана на жесткую вилку в любом случае 2mb + segwit не хочет Динамический блок был бы лучшим решением, если не плохое влияние не было обнаружено с этим способом масштабировать Bitcoin, может быть, они проверили и посмотреть, что там были плохие обходной путь, или плохой результат динамический блок должен работал простым, как, "если сеть необходимо х МБ предела вы даете ему только то, что предел для всего времени в сети нужна"

3 апреля 2017, 5:50:09 AM	# 20
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Идея компромисса по дискуссии масштабирования. Цитата: Лауда от 03 апреля 2017 года, 5:43:04 AM Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:35:49 AM вы признались, вы не можете прочитать на C ++ Сколько C ++ у вас вклад в Bitcoin? Ах да, ноль. более, чем вы думаете, и может когда-либо знать. по сравнению с вашей проверки правописания просто ради имени славы. Цитата: Лауда от 03 апреля 2017 года, 5:43:04 AM Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:35:49 AM Вы признали ваши концентрации внимания не могут выйти за рамки несколько абзацев Это ложь. Я сказал, что я не хочу, чтобы прочитать фетиш стену текста пронизан ложной информацией. лол GOODLUCK в жизни. Вы преуспели бы в карьере на Fox News Цитата: Лауда от 03 апреля 2017 года, 5:43:04 AM Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:35:49 AM много много раз я показал вам цитату из ваших собственных лидеров кланов, которые показали, как все на самом деле работают. и я даже особо части ссылки, которые вы не в состоянии прочитать за первые несколько пунктов, чтобы понять все это. Нет. да руководство пользователи segwit. Вы только читаете это частично. Цитата: Лауда от 03 апреля 2017 года, 5:43:04 AM Цитата: franky1 от 03 апреля 2017 года, 5:35:49 AM ваш только обманывать себя, потому что недостатки в вашей утопии являются: 1. всякие фонды в настоящее время находятся на родных ключей. поэтому прекращение признания родного ключа использования буквально убивает взаимозаменяемость, а также делая 16mill монеты на 46mill родной utxo бесполезно и unspendable 2. плата меньше с segwit. а также он добавляет больше времени обработки от того, чтобы создать 2 площадь блоков, а затем того, чтобы лишить 2 площадь блоков в 1, чтобы отфильтровать до родных реализаций. Таким образом, не давая никаких преимуществ бассейнов только принимающих segwit ТХ-х годов. Существует разница между родным -> родной, родной -> Segwit, Segwit -> Segwit. Это вы знаете, если вы, если вы поняли Bitcoin, но вы не знаете (или платите не). Приоритезация одну вещь! = Прекратить прием другого. узнать слово взаимозаменяемости Лауда тратить меньше времени сосать, и больше времени на исследования. обучение.

Заголовок