Вернуться   Биткоин Форум > CPU / GPU железо
3 февраля 2012, 4:09:51 PM   # 1
 
 
Сообщений: 54
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Идея пойти на GPU, а не FPGA

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я смотрел на FPGA добычи из-за стоимости электроэнергии и декабрь 2012 Ну я фигурировать почему бы не просто продолжать идти маршрут GPU? Почему бы не привести свои добывающие вышки с ветровой / солнечной энергии? Конечно, есть миленькая стоимость запуска; Однако, идя зеленый цвет для вашего дома означает, что вы имеете право на налоговый кредит. Так что для нас с поставленной целью в виде для нашей желаемой хешировании энергии ветра / солнечной энергии имеет смысл. Вместо того, чтобы инвестировать в FPGA смещение затрат между GPU и FPGA могут быть потрачены на идя зеленый цвет. Таким образом, вы получаете ту же стоимость энергии, если вы работаете в FPGA и вы получите дешевую хеширования мощность GPU.

Так предполагая 36 6870 для 10Gh / s
11500 стоимость аппаратного обеспечения ПК (не солнечный / ветер аппаратное обеспечение)
5 долларов монеты

К декабрю 2012 года Вы могли бы очень хорошо быть в прибыли при условии, вам продажи монет выше 5 долларов. Не Кроме того, после вы будете готовы, чтобы остановить добычу или Bitcoin идет под вас еще есть экологически чистая энергия, чтобы сохранить ваш счет вниз, ПК, графические процессоры, которые могут быть проданы, не пытаясь найти применение для вашей ПВМ, и теплое чувство будет зеленым цветом.
us11csalyer сейчас офлайн Пожаловаться на us11csalyer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от us11csalyer Быстрый ответ на сообщение us11csalyer


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


3 февраля 2012, 4:16:54 PM   # 2
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Идея пойти на GPU, а не FPGA

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Если собираешься на солнечную энергию имеет финансовый смысл для горнодобывающей промышленности, она имеет финансовый смысл без добычи, и вы должны это сделать так или иначе.
Электроэнергии вы потребляете для добычи полезных ископаемых не отличаются, что для любого другого использования, поэтому следует разделить вопросы.

Это, кажется, как сильный большой, если хотя. И я, конечно, не могу поверить, что бы окупят себя + ваше горнодобывающее оборудование менее чем за год. Ни за что. Если вы, конечно, не обращать внимания на солнечные инвестиции и ошибочно полагаю, ваше солнечное электричество, чтобы быть свободными для добычи полезных ископаемых.
P4man сейчас офлайн Пожаловаться на P4man   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от P4man Быстрый ответ на сообщение P4man

3 февраля 2012, 4:17:10 PM   # 3
 
 
Сообщения: 966
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Идея пойти на GPU, а не FPGA

Пока цифры складываются ...

Это как некоторые шахтеры с учетом их электроэнергии "свободно" так как родители / школа / хозяин платит. Можно вопрос морали этого (как и все субсидии, это собирание из карманов кого-то другого), но вы не можете сомневаться, что это звук финансовый план, пока цифры складывают.
muyuu сейчас офлайн Пожаловаться на muyuu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от muyuu Быстрый ответ на сообщение muyuu

3 февраля 2012, 4:31:46 PM   # 4
 
 
Сообщений: 32
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Идея пойти на GPU, а не FPGA

Для меня это потому, что FPGA маршрут не даст мне никакого удовольствия.

1. Я знаю немного о FPGA, но не достаточно для активного участия добывающего FPGA проекта. Так, с FPGA маршрутом, в основном я только что купил некоторые черные ящики, а затем подключите блок питание к черным ящикам, а затем запустить шахтер. Период. Как вы думаете, что это весело?

2. Искренняя стоимость слишком высока. Я просто не имею такой большие много денег, чтобы сжечь.

3. С помощью маршрута GPU я могу играть с ними в течение многих часов! Я строй кадра (слесарное это мое хобби), установка буровой установки, играя с настройками, разгонять, underclock, писать сценарии управления ... Бесчисленные деятельности.

4. Это не опасно, я могу продать свой GPU по хорошей цене
_Vince_ сейчас офлайн Пожаловаться на _Vince_   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от _Vince_ Быстрый ответ на сообщение _Vince_

3 февраля 2012, 5:17:32 PM   # 5
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Идея пойти на GPU, а не FPGA

Я смотрел на FPGA добычи из-за стоимости электроэнергии и декабрь 2012 Ну я фигурировать почему бы не просто продолжать идти маршрут GPU? Почему бы не привести свои добывающие вышки с ветровой / солнечной энергии? Конечно, есть миленькая стоимость запуска; Однако, идя зеленый цвет для вашего дома означает, что вы имеете право на налоговый кредит. Так что для нас с поставленной целью в виде для нашей желаемой хешировании энергии ветра / солнечной энергии имеет смысл. Вместо того, чтобы инвестировать в FPGA смещение затрат между GPU и FPGA могут быть потрачены на идя зеленый цвет. Таким образом, вы получаете ту же стоимость энергии, если вы работаете в FPGA и вы получите дешевую хеширования мощность GPU.

Так предполагая 36 6870 для 10Gh / s
11500 стоимость аппаратного обеспечения ПК (не солнечный / ветер аппаратное обеспечение)
5 долларов монеты

К декабрю 2012 года Вы могли бы очень хорошо быть в прибыли при условии, вам продажи монет выше 5 долларов. Не Кроме того, после вы будете готовы, чтобы остановить добычу или Bitcoin идет под вас еще есть экологически чистая энергия, чтобы сохранить ваш счет вниз, ПК, графические процессоры, которые могут быть проданы, не пытаясь найти применение для вашей ПВМ, и теплое чувство будет зеленым цветом.

Там же и другие причины не идти зеленый. Помимо того, что это способ более дорогой, чтобы получить зеленый энергии, в первую очередь, и что он имеет неопределенную ROI, вы должны также рассмотреть, что ПВМ имеют огромное преимущество по сравнению с графическими процессорами:
ВЫСОКАЯ ТЕМПЕРАТУРА!

В то время как происходит зеленый звучит хорошо для небольших массивов, я должен держать окно открытым для моей 5 GH / с буровой установки (это январь, -5 ° C), в противном случае 2 карт ударили 100C. Кроме того, графические процессоры делают много шума, что является еще одним отличным поводом, чтобы переключиться на ПВМ. Суть в том, что вы можете легко развернуть ПЛИС с примерно 10x мощности хеширования в той же электрической стоимости, не большая часть тепла, без почти все шума (с ПВМ может быть охлажден с низким уровнем оборотов вентиляторов, которые делают меньше шума ), а также на ROI 5-10 месяцев. после этого момента вы сделаете достойную прибыль.

Вы должны быть очень агрессивным, чтобы получить ROI на панели солнечных батарей или какой-либо энергии ветра генератор в менее чем за год, и экологически чистой энергии, что разве что зеленый кстати (учитывая, что Bilance CO2 для производства в одиночку панель солнечных батарей превышает баланс CO2 для создания этой же энергии с угля или газа), оленья кожа решать насущные проблемы добычи и жизни в Сосуществование: Heat, техническое обслуживание и шум.

Я должен признать, однако, что мы ни разу не включается даже один из наших нагревателей, так как мы установили последнюю 2 GH / с.
Antares сейчас офлайн Пожаловаться на Antares   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Antares Быстрый ответ на сообщение Antares

3 февраля 2012, 5:20:13 PM   # 6
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Идея пойти на GPU, а не FPGA

Я смотрел на FPGA добычи из-за стоимости электроэнергии и декабрь 2012 Ну я фигурировать почему бы не просто продолжать идти маршрут GPU? Почему бы не привести свои добывающие вышки с ветровой / солнечной энергии? Конечно, есть миленькая стоимость запуска; Однако, идя зеленый цвет для вашего дома означает, что вы имеете право на налоговый кредит. Так что для нас с поставленной целью в виде для нашей желаемой хешировании энергии ветра / солнечной энергии имеет смысл. Вместо того, чтобы инвестировать в FPGA смещение затрат между GPU и FPGA могут быть потрачены на идя зеленый цвет. Таким образом, вы получаете ту же стоимость энергии, если вы работаете в FPGA и вы получите дешевую хеширования мощность GPU.

Так предполагая 36 6870 для 10Gh / s
11500 стоимость аппаратного обеспечения ПК (не солнечный / ветер аппаратное обеспечение)
5 долларов монеты

К декабрю 2012 года Вы могли бы очень хорошо быть в прибыли при условии, вам продажи монет выше 5 долларов. Не Кроме того, после вы будете готовы, чтобы остановить добычу или Bitcoin идет под вас еще есть экологически чистая энергия, чтобы сохранить ваш счет вниз, ПК, графические процессоры, которые могут быть проданы, не пытаясь найти применение для вашей ПВМ, и теплое чувство будет зеленым цветом.

Там же и другие причины не идти зеленый. Помимо того, что это способ более дорогой, чтобы получить зеленый энергии, в первую очередь, и что он имеет неопределенную ROI, вы должны также рассмотреть, что ПВМ имеют огромное преимущество по сравнению с графическими процессорами:
ВЫСОКАЯ ТЕМПЕРАТУРА!

В то время как происходит зеленый звучит хорошо для небольших массивов, я должен держать окно открытым для моей 5 GH / с буровой установки (это январь, -5 ° C), в противном случае 2 карт ударили 100C. Кроме того, графические процессоры делают много шума, что является еще одним отличным поводом, чтобы переключиться на ПВМ. Суть в том, что вы можете легко развернуть ПЛИС с примерно 10x мощности хеширования в той же электрической стоимости, не большая часть тепла, без почти все шума (с ПВМ может быть охлажден с низким уровнем оборотов вентиляторов, которые делают меньше шума ), а также на ROI 5-10 месяцев. после этого момента вы сделаете достойную прибыль.

Вы должны быть очень агрессивным, чтобы получить ROI на панели солнечных батарей или какой-либо энергии ветра генератор в менее чем за год, и экологически чистой энергии, что разве что зеленый кстати (учитывая, что Bilance CO2 для производства в одиночку панель солнечных батарей превышает баланс CO2 для создания этой же энергии с угля или газа), оленья кожа решать насущные проблемы добычи и жизни в Сосуществование: Heat, техническое обслуживание и шум.

Я должен признать, однако, что мы ни разу не включается даже один из наших нагревателей, так как мы установили последнюю 2 GH / с.

Да. Учитывая то, что FPGA имеет меньше шансов умереть, чем ваши графические процессоры и вы получили явный победитель. FPGA FTW!
bulanula сейчас офлайн Пожаловаться на bulanula   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bulanula Быстрый ответ на сообщение bulanula

3 февраля 2012, 5:35:10 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Идея пойти на GPU, а не FPGA

Солнечная и / или энергия ветра не является бесплатной. Я не знаю, почему люди думают, что это.

Питание питания.

Если солнечная энергия стоит меньше вашей власти сетки, то это экономически жизнеспособная альтернативная форма власти, однако, для большинства людей это не дешевле, так что вы просто платите больше, чтобы получить такую ​​же мощность.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

3 февраля 2012, 5:39:16 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Идея пойти на GPU, а не FPGA

котировка
Суть в том, что вы можете легко развернуть ПЛИС с о 10x хэширования мощности при той же электрической стоимости, без большой части тепла, без почти всех шума (так как ПВМ может быть охлаждено с более низкими оборотами вентиляторами, которые делают меньше шума), и при ROI 5-10 месяцев. после этого момента вы сделаете достойную прибыль.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ. Логический сбой в процессе. Кто-то пытается иметь свой пирог и съесть его.

Если вы получаете 10x хэширования мощности при той же электрической нагрузке, где вы думаете, что энергия идет.
То же электрическая нагрузка = же теплы.
То же электрическая нагрузка = одинаковое количество кубических футов в минуту = требуется такое же количество вентиляторов = одинаковое количество шума.

Теперь вы можете сказать, что вы могли бы получить такую ​​же мощность хеширования с
1 / 10th электрической нагрузки и, таким образом, 1/10-й тепло и 1/10 требования к охлаждению.

Тем не менее даже это не является точным. Хорошо GPU установка может получить 2,6 MH / Вт. Там нет 26 MH / W FPGA платы (пока). ztek близко ж / 22 Мн / W, но срок окупаемости не 5 месяцев, и если вы покупаете много это не 10 месяцев тоже.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

3 февраля 2012, 5:41:03 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Идея пойти на GPU, а не FPGA

Да. Учитывая то, что FPGA имеет меньше шансов умереть, чем ваши графические процессоры и вы получили явный победитель. FPGA FTW!

Вы основываете это на что? Короткие гарантии или короткий период времени любые шахтеры FPGA были в поле.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

3 февраля 2012, 5:48:13 PM   # 10
 
 
Сообщения: 784
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Идея пойти на GPU, а не FPGA

36 х 150W = 5400W
И если вы не планируете помоему только 5 часов / день, вы будете нуждаться по крайней мере 3 раза, что солнечные мощности и батареи. Это становится очень дорогим очень быстро. Стоимость ваших установок будет небольшая часть в этой установке. В целом, это было бы гораздо больше, чем стоимость использования FPGAs.

Последний раз я проверил 65W панель побежала около $ 400. Таким образом, быстрый грубый расчет дает мне 250 панелей или около $ 100000. На самом деле, когда я подключу 5400W в интернет солнечные известково он говорит, что я должен иметь 25920 Вт солнечной мощности! Или около 400 солнечных панелей. Так сразу, даже без батарей (которые очень дорого и не очень зеленая либо), я могу сказать, без каких-либо сомнений, что я предпочел бы потратить $ 200 000 на ПВМ здесь.


BkkCoins сейчас офлайн Пожаловаться на BkkCoins   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BkkCoins Быстрый ответ на сообщение BkkCoins

3 февраля 2012, 7:28:22 PM   # 11
 
 
Сообщения: 2478
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Идея пойти на GPU, а не FPGA

Да. Учитывая то, что FPGA имеет меньше шансов умереть, чем ваши графические процессоры и вы получили явный победитель. FPGA FTW!
Очень вряд ли. Графические процессоры являются чрезвычайно надежными. Они имеют несколько мониторов температуры и вниз часы, когда они обнаруживают перегрев. ПВМ? Нада. Если у вас есть какие-либо вопросы охлаждения (вентилятор останавливается, и т.д.) с FPGA он будет жарить себя, прежде чем вы это знаете.
Syke сейчас офлайн Пожаловаться на Syke   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Syke Быстрый ответ на сообщение Syke

3 февраля 2012, 7:37:01 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Идея пойти на GPU, а не FPGA

Да. Учитывая то, что FPGA имеет меньше шансов умереть, чем ваши графические процессоры и вы получили явный победитель. FPGA FTW!
Очень вряд ли. Графические процессоры являются чрезвычайно надежными. Они имеют несколько мониторов температуры и вниз часы, когда они обнаруживают перегрев. ПВМ? Нада. Если у вас есть какие-либо вопросы охлаждения (вентилятор останавливается, и т.д.) с FPGA он будет жарить себя, прежде чем вы это знаете.

FPGA также является менее tolerent теплового стресса (тепло). Вы можете уйти с GPU удара 110С + в течение короткого периода времени. Я бы не рекомендовал его, но это маловероятно, что вы убьете его. FPGA ударяя же временные секретарь тост.  

FPGA является высокоточным оборудованием обычно используется в промышленных и научных приложениях квалифицированным персоналом. GPU используется полными идиотами. GPU разработаны, чтобы быть идиотом доказательством того, как технология позволит.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

3 февраля 2012, 8:00:45 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Идея пойти на GPU, а не FPGA

Ой! Есть ли у вас приличный поток воздуха? Мои карты не подобраться к тому, что в глухом июле (100 ° F), просто прикоснувшись к 80 ° C.

Я предполагаю, что в глухом июле вы имели AC работаете. 

AC = передает тепловую мощность карт на внешнюю сторону, чтобы предотвратить рост темпов.
Открытое окно в феврале = передает тепловую мощность карт наружу, чтобы предотвратить рост темпов.

Как ни странно в зимнее время построен, тем лучше ваш дом / изолированный, тем лучше он будет держать, что шахтер отработанное тепло внутри и поднять температуру в помещении (и, таким образом карты). 
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

3 февраля 2012, 10:11:02 PM   # 14
 
 
Сообщений: 54
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Идея пойти на GPU, а не FPGA

Я не считаю зеленой инвестиционной энергией части стоимости. Зачем? Потому что он будет служить принимая меня энергосистему после добычи закончилась навсегда, и происходит зеленый больше, чем экономить деньги на ваш счет. Это или должно быть о помощи на земле. Не говоря уже о зависимости, где вы живете вы можете получить деньги для производства избыточной энергии.
us11csalyer сейчас офлайн Пожаловаться на us11csalyer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от us11csalyer Быстрый ответ на сообщение us11csalyer

3 февраля 2012, 11:56:25 PM   # 15
 
 
Сообщения: 406
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Идея пойти на GPU, а не FPGA

Да. Учитывая то, что FPGA имеет меньше шансов умереть, чем ваши графические процессоры и вы получили явный победитель. FPGA FTW!
Очень вряд ли. Графические процессоры являются чрезвычайно надежными. Они имеют несколько мониторов температуры и вниз часы, когда они обнаруживают перегрев. ПВМ? Нада. Если у вас есть какие-либо вопросы охлаждения (вентилятор останавливается, и т.д.) с FPGA он будет жарить себя, прежде чем вы это знаете.

FPGA также является менее tolerent теплового стресса (тепло). Вы можете уйти с GPU удара 110С + в течение короткого периода времени. Я бы не рекомендовал его, но это маловероятно, что вы убьете его. FPGA ударяя же временные секретарь тост.  

FPGA является высокоточным оборудованием обычно используется в промышленных и научных приложениях квалифицированным персоналом. GPU используется полными идиотами. GPU разработаны, чтобы быть идиотом доказательством того, как технология позволит.
ЛОЛ. Бесценный.
ArtForz сейчас офлайн Пожаловаться на ArtForz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ArtForz Быстрый ответ на сообщение ArtForz

4 февраля 2012, 12:45:09 AM   # 16
 
 
Сообщения: 448
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Идея пойти на GPU, а не FPGA

Если собираешься на солнечную энергию имеет финансовый смысл для горнодобывающей промышленности, она имеет финансовый смысл без добычи, и вы должны это сделать так или иначе.

Это супер неправильно. Вы должны иметь расход достаточно большой, чтобы окупить стоимость солнечной системы в течение срока службы системы (включая обслуживание, аккумуляторы и инверторы) и до сих пор выходят дешевле, чем ставки сетки. Ниже определенного порогового значения, то не происходит.
RandyFolds сейчас офлайн Пожаловаться на RandyFolds   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RandyFolds Быстрый ответ на сообщение RandyFolds

4 февраля 2012, 12:54:07 AM   # 17
 
 
Сообщений: 54
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Идея пойти на GPU, а не FPGA

Я не вижу, как вы не могли выйти на голову. Фермеры, которые построили свою мельницу здесь и были профессионалы крючком это были свои мельницы работает на протяжении более 10 лет. Мой дядя, который владеет землей в стране был свой более 20 лет, и, глядя на его счете он в среднем 1,100KW в месяц. Это примерно 2000 год на .15 центов за кВт. Он построил свою систему, как что-то делать после выхода на пенсию и провел под 10к. Все, что он сделал за эти годы, и замене батарей. С другими аппаратными средствами, это похоже на покупку блока питания. Чем выше качество и правильное устройство размера позволят вам сэкономить деньги в долгосрочной перспективе.
us11csalyer сейчас офлайн Пожаловаться на us11csalyer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от us11csalyer Быстрый ответ на сообщение us11csalyer



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW