Так как я, по-видимому в настоящее время неосторожно есть лошадь в этой гонке, я укушу. 

Забегая вперед, если вы хотите что-то подобное, что требует информированного согласия большинства, вы можете попытаться связаться с большинством либо от своего имени или от имени Bitcoin, объясняя ситуацию и предложение либо курс действий или просить предложения о том, как продолжать.

Моя главная проблема в этой ситуации является отсутствие связи и временные рамки (s) участие. Вы хотите проголосовать за функции, но я даже не знаю, что функция существует, гораздо меньше, чем это было вверх для "голос" до примерно неделю назад. Я понял, еще меньше о ней вплоть до недавнего времени, и я до сих пор * * Не понимаю до того момента, когда я чувствую, что я могу бросить информированный голос. И я не буду слепо голосовать за то, что я не понимаю, вопреки желанию Sturle в.

Тогда вопрос о "принудительный" голосование через манипуляцию протирает мне кодовой базы неправильный путь ... Я в порядке сдачи в OPTION, чтобы голосовать так или другой, но заставляя голос Да нет пути, чтобы отключить его, за исключением изменения источника, просто неправильно. 

Тем не менее, этот аргумент становится "Ну, мы могли бы просто сделали изменения без «голосований» любого рода."  Правда ... так почему не делается? Если вы хотите иметь прозрачность, я приветствую это, но затем делает 180 и пробирается большинством голосов противоречит этой прозрачности. Если вы хотите иметь диктатор корабль, ну хорошо я буду иметь дело с этим и как делать свое дело или идти вместе с диктатором ... но то, что мы имели здесь был гибридом из двух, не сидит хорошо с кем-либо и, таким образом, мы оказываемся в данном беспорядке.

Просто мой 2с стоит.