Имея больше денег, чтобы тратить на автомобили и бакалейные товары, не обязательно означает, что цены будут расти в долгосрочной перспективе (хотя они могут в краткосрочной перспективе). Да, один из способов для рынка, чтобы сбалансировать при повышении спроса для повышения цен (краткосрочный эффект). Но другой способ для того, чтобы сбалансировать это увеличение поставок (долгосрочный эффект). Если спрос неуклонно возрастает, что приводит в расширение отрасли и увеличение производства, что создает больше рабочих мест и экономического роста.

Таким образом, вы правы, что недвижимость не может быть лучшим примером, потому что предложение будет в конечном итоге реагировать на спрос. Однако такое восстановление равновесия происходит гораздо медленнее, в недвижимости, что большинство других отраслей промышленности.


Я согласен, что инвестиции увеличивают производство, но в долгосрочной перспективе роста производство ничего не значит без увеличения потребления.

Я думаю, что мы в основном попасть в классическую дискуссию здесь между стороной предложений и на стороне спроса экономики. Во-первых, позвольте мне сказать, что я считаю, что идеальная ситуация, когда два уравновешены. Если спрос значительно превышает предложение, или наоборот, у вас есть все виды проблем. Я думаю, что лучше, если производство активно следит за ожидаемым будущим спросом, так что вы получаете эффективные рынки с небольшими колебаниями цен.

Тем не менее, я предпочитаю на стороне спроса со стороны предложения, так как, ИМО, сосредоточив внимание на увеличение спроса до предложения ведет к более гарантированной и предсказуемой скоростью роста. Недостаток заключается в том, что это может привести к повышению цен.

Мой основной аргумент в том, что вы можете увеличить производство все, что вы хотите, но если типичные потребители не имеют денег, чтобы купить вашу продукцию, потому что он был увезен налогами, то это не имеет никакого значения. Я понимаю, что идея, что вы говорите, что вкладывать деньги, скажем, на заводах будет создавать больше рабочих мест, тем самым положив больше денег в руки потребителей, которые будут стимулировать спрос. В теории это звучит хорошо. Но кто, кроме венчурных капиталистов, инвестирует в более заводах, когда спрос еще не существует, и они не уверены, если или когда это будет? Теперь, если экономика пыхтит и есть явные признаки увеличения спроса, то уверен - что помогло бы достичь идеального баланса я говорил раньше. Но если это не так, почему бы вы увеличить поставки?

Читая то, что я написал, я понял, что мой взгляд на вещи, вероятно, очень окрашено финансового кризиса 2008-09 гг. Большинство того, что я сказал, основано на нездоровые, неопределенные экономические времена, когда вы не знаете, когда спрос будет снова увеличиваться.