Именно то, что это такое, что люди против пластыря XT?

Лично я думаю, что было бы гораздо лучше, если изменения, которые XT приносит, просто будут интегрированы в регулярном Bitcoin Core. Таким образом, избегая всего, что нужно быть разделены по существу два биткойнов (это отстой для всех).

Как я понимаю, Gavin и Майк являются про XT, а остальные 3 основных дэвы (кто они? Грегори, Питер? LukeJr?) И некоторые другие люди, как theymos против.

Почему это? Именно то, что это стоящий аргумент отрицать изменения XT быть просто включены прямо в Bitcoin Ядра?

Scaling.

Это немного бессмысленно планирования движется до 8 Гб блоков в 18 лет времени, когда у нас нет никаких гарантий того, что пропускная способность и дисковое пространство расходы будет масштабироваться вместе, что прогнозируемое увеличение. Они могли бы сделать, в соответствии с предыдущими тенденциями. Они не могли, в соответствии с современными тенденциями (закон Мура выдыхается с использованием кремния / Von Neumann парадигму).

Лучший компромисс ИМО будет делать то, что случилось в прошлый раз; единовременный просто не может-кикер. Завершить текущую работу на спам ограничителе, затем до статического предела до 2-й или 4 МБ в качестве временной меры. Используйте время, что покупает для решения ОЙ / с проблемы с некоторой эффективной конструкцией offchain (утверждает, что Blockstream "выиграть" безосновательны IMO, шахтеры будут добыча боковых цепей, не Blockstream себя).

Так почему же мы не можем применить ту же стратегию с XT? Как и в, признают, что в качестве решения (в виде пластыря для Ядра, я имею в виду), в данное время, и обновления к более сложной схеме роста позже. Именно здесь, он готов, и это позволило бы избежать всего много шума.

Цитата: Казимир от 16 августа 2015 года, 2:49:20 PM

Так почему же мы не можем применить ту же стратегию с XT?

Никто не серьезно предложил еще. Может быть, BIP 102 .... но я думаю, что даже эта идея включает в себя удваивается каждые два года. Если я ошибаюсь, и это увеличение одноразовым, то этот стиль решения уже на столе, как BIP 102.

Ну, кажется, что китайские бассейны горнодобывающих рассматривают это, а также:

http://cointelegraph.com/news/114657/chinese-mining-pools-call-for-consensus-refuse-switch-to-bitcoin-xt

котировка

«Мы считаем, что предложение Гэвина это хорошо сбалансированное решение, что все мы можем стоять позади и поддержка. Начальный 8 мегабайт размер блока увеличение было также согласованное число среди всех операторов добычи в Китае. BTCChina бассейн, к сожалению, не будет работать Bitcoin XT из-за его экспериментальный характер, но мы с нетерпением ждем, чтобы увидеть этот патч слиты в Bitcoin Core.»

Еще один из «большой тройки» китайских бирж, Huobi, который также запускает свой собственный майнинг Huobi бассейн, призвал к сотрудничеству между Ключевыми разработчиками.

Генеральный директор горнорудного проекта Huobi в Digcoin, Эван Мо, подчеркнул, что разработчики Основные необходимо восстановить их совместный процесс, чтобы прийти к консенсусу по вопросам масштабируемости Bitcoin.

Это звучит очень многообещающе! Изменения в XT отлично, используя XT сам не является.

Это было бы в лучших интересах всех, если основные разработчики найти соглашение, и патч XT (либо в его нынешнем виде, или некоторые корректировках, если это то, что нужно найти консенсус) в ядро.

Цитата: Казимир от 16 августа 2015 года, 3:19:18 PM

котировка

Это звучит очень многообещающе! Изменения в XT отлично, используя XT сам не является.

Нет, не все изменения в XT, только те, которые относятся к пределу блочного.

Цитата: Казимир от 16 августа 2015 года, 3:19:18 PM

Это было бы в лучших интересах всех, если основные разработчики найти соглашение, и патч XT (либо в его нынешнем виде, или некоторые корректировках, если это то, что нужно найти консенсус) в ядро.

Нет, это не так. Изменения в алгоритме консенсуса продолжать получать забыто, но XT особенность этих изменений также (не говоря уже о потере поддержки Tor). Я бы не принимать Bitcoin Сердечник без "длинная цепь побед" и поддержка Tor. Я принимаю Bitcoin Сердечник с 8MB блоков.

Цитата: Казимир от 16 августа 2015 года, 1:29:52 PM

Лично я думаю, что было бы гораздо лучше, если бы ...

Хорошо, давайте определим, что "лучше" и что "хуже",
Без определения этих терминов наше предположение не имеет никакого смысла, потому что каждый имеет свой собственный "лучше" а также "хуже"

Цитата: Карлтон банков 16 августа 2015 года, 3:44:55 PM

Нет, это не так. Изменения в алгоритме консенсуса продолжать получать забыто,

Я пропустил пропустил что - какие изменения в алгоритм консенсуса, точно?

Не вижу ничего о Прекращена поддержка TOR либо. Я искал вокруг в GitHub РЕПО XT, но не смогли найти?

Согласно Описание на GitHub Есть 4 изменения в XT, которые все вроде имеют смысл для меня? По крайней мере, от того, что я читаю там, я надеюсь, эти улучшения получают исправлены в ядро, а также.

Цитата: Казимир от 16 августа 2015 года, 4:35:43 PM

Цитата: Карлтон банков 16 августа 2015 года, 3:44:55 PM

Нет, это не так. Изменения в алгоритме консенсуса продолжать получать забыто,

Изменения консенсуса, возможно, являются дата до версии 10, если они не в списке, вопрос Tor является пользовательский отчет от на этом форуме.

Совместимость с Tor сломана в XT:

Я был бы удивлен, если бы ледокол это неправильно, но он также не ссылается на какие-либо доказательства.

Edit: ссылка на доказательство: https://github.com/mikehearn/bitcoinxt/commit/5e62628118e7e5df2c19093911d04d197a12d0e7

То, что он делает это жестко прописывать узлы выхода Tor, что вы допускаемые для подключения, в качестве меры по борьбе с DOS.

Цитата: amaclin от 16 августа 2015 года, 4:29:35 PM

"Хуже" в этом случае разделив Bitcoin в ядро и XT, и все путаницы, сомнение, потерю доверия, нарушение рынка, задержки при переходе мейнстрит, затраченные усилия в сотнях дискуссий на различая Сердечник против XT, двусмысленности, всех всех других страданий, которые вместе с ним.

"Лучше" это все, что не происходит, потому что есть еще один "Bitcoin" которые все (или, по крайней мере, подавляющее большинство, в том числе шахтеров, операторов майнинг, бирж и пользователей) будет чувствовать себя комфортно, используя. И если нужно Bitcoin быть исправлено для поддержки больших блоков, это может быть развернуто как гладкий, без проблем процесса обновления без Bitcoin раздробления в двух вариантах.

ДАВАЙТЕ НЕ СПЛИТ Bitcoin INTO Сердечник и XT, ПОЖАЛУЙСТА!

Цитата: Казимир от 16 августа 2015 года, 8:11:14 PM

"Хуже" в этом случае разделив Bitcoin в ядро и XT ...
"Лучше" это все, что не происходит ...

Вы уверены, что ваш "хуже" хуже для всех, и ваш "лучше" лучше для всех? Зачем?
Вы можете доказать это?

Я думаю, что мы должны увеличить размер блока каждые X лет размер Y. Таким образом, мы можем масштабировать с будущим технологическим ростом хранения и переработки.

1. Некоторые изменения страх

2. Пример этого страха (аналогично) была кучей драгоценных металлов сторонников на YouTube в 2011 году трепка Bitcoin и просто найти, что PMs сделал хуже, чем битные монеты и другие криптографировании. Некоторые из этих пользователей состоят из RawDog и StellaConcepts

3. Финансовый стимул для создания пособию цепи каналов (предположительно "доверяют меньше") Взимать плату за то, что они "платежные каналы" открытый.

4. троллей и чувствовать себя выше других пользователей

5.

Цитата: amaclin от 17 августа 2015 года, 3:51:46 AM

Вы уверены, что ваш "хуже" хуже для всех, и ваш "лучше" лучше для всех? Зачем?
Вы можете доказать это?

Ну, хорошо, это:

Цитата: Казимир от 16 августа 2015 года, 8:11:14 PM

Будет, конечно, не быть хуже для банков, PayPal, и других институтов, которые предпочитают не быть заменена криптовалютой.

Серьезно, вы спорите здесь, что расщепление Bitcoin в ядро против XT будет "лучше" для тех, кто не является анти-Bitcoin начать?

OP, главная причина, почему они колотить bitcoinXT потому, что его не Bitcoin 0,12

Просто как тот.

Цитата: meono от 18 августа 2015 года, 6:34:56 AM

OP, главная причина, почему они колотить bitcoinXT потому, что его не Bitcoin 0,12

Просто как тот.

Да, точно! Я против XT, а не из-за изменений, которые она приносит (я в основном в порядке с теми), но потому, что он вызывает Bitcoin быть разделены на ядра и XT (что некоторым кажется, как формальность, которая будет работать, но это гибельный в реальной практике).

Я бы настоятельно рекомендуем заделывать изменения от XT Into Bitcoin Ядра, так является Bitcoin 0,12.

Так точно, каковы причины того, что другие основные разработчики не хотят этого? До сих пор я прочитал о поддержке Tor, я не в полной мере понять последствия, но комментарий Майка кажется, имеет какой-то смысл?
И Carlton Банка упоминается "изменения консенсуса", Это до сих пор неясно мне, что это относится к?

Кстати, Питер Wuille-х предложение увеличить размер блока также очень элегантный имхо. И более умеренный, чем вдруг 8ч, а затем 2ч раз в два года.

Соглашение, что лучше для Bitcoin. Прямо сейчас, выглядит все менее и менее маловероятно ближайшем будущем.

Возможно, основные разработчики должны все участвовать в рыхлом арбитраже. Может быть, независимый вид (при условии арбитра с достаточными техническими знаниями, чтобы быть полезным, можно найти) может помочь сторонам прийти к соглашению.

Цитата: Казимир от 18 августа 2015 года, 7:41:20 AM

Я бы настоятельно рекомендуем заделывать изменения от XT Into Bitcoin Ядра, так является Bitcoin 0,12.

Я бы не стал. Единственная часть, я бы принял это изменение размер_блока, и даже тогда это не мое предпочтение.

Цитата: Казимир от 18 августа 2015 года, 7:41:20 AM

Так точно, каковы причины того, что другие основные разработчики не хотят этого? До сих пор я прочитал о поддержке Tor, я не в полной мере понять последствия, но комментарий Майка кажется, имеет какой-то смысл?

Прочитайте код, а также то, что он написал. В нижней части, есть статическая константная структура данных, которая содержит IP-адрес для всех выходных узлов Tor, что Майк думает, является правильными для Вас с свяжетесь при использовании Tor. Делать. Не. Хотеть.

Он даже говорит, что-то вроде: "... Ох, и жестко прописывать узлы выхода Tor это просто временная вещь ....", Я считаю, что когда я вижу это.

Цитата: Казимир от 18 августа 2015 года, 7:41:20 AM

И Carlton Банка упоминается "изменения консенсуса", Это до сих пор неясно мне, что это относится к?

Как правило, самая длинная цепь с наибольшим количеством доказательства работы выигрышей. Майк слом что. Так что есть еще одно изменение XT вы не хотите в Core. Последствия в том, что горнодобывающие атаки становятся проще, в основном.

Цитата: Казимир от 18 августа 2015 года, 6:28:31 AM

не я "анти-Bitcoin" но я не "про-Bitcoin",
Это ваша игра, а не моя. Я не играю в эту игру.
Изменение правил в обществе влияет только на членов своего сообщества и не влияет на другие.
Итак, у вас есть свобода - изменить правила или не менять. Вы. Я имею в виду все Bitcoin сообщества.
нет я не являюсь членом, так что ваши изменения ни "лучше" для меня не "хуже",

16 августа 2015, 1:29:52 PM	# 1
Казимир Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Лично я думаю, что было бы гораздо лучше, если изменения, которые XT приносит, просто будут интегрированы в регулярном Bitcoin Core. Таким образом, избегая всего, что нужно быть разделены по существу два биткойнов (это отстой для всех). Как я понимаю, Gavin и Майк являются про XT, а остальные 3 основных дэвы (кто они? Грегори, Питер? LukeJr?) И некоторые другие люди, как theymos против. Почему это? Именно то, что это стоящий аргумент отрицать изменения XT быть просто включены прямо в Bitcoin Ядра?

16 августа 2015, 2:09:12 PM	# 2
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Scaling. Это немного бессмысленно планирования движется до 8 Гб блоков в 18 лет времени, когда у нас нет никаких гарантий того, что пропускная способность и дисковое пространство расходы будет масштабироваться вместе, что прогнозируемое увеличение. Они могли бы сделать, в соответствии с предыдущими тенденциями. Они не могли, в соответствии с современными тенденциями (закон Мура выдыхается с использованием кремния / Von Neumann парадигму). Лучший компромисс ИМО будет делать то, что случилось в прошлый раз; единовременный просто не может-кикер. Завершить текущую работу на спам ограничителе, затем до статического предела до 2-й или 4 МБ в качестве временной меры. Используйте время, что покупает для решения ОЙ / с проблемы с некоторой эффективной конструкцией offchain (утверждает, что Blockstream "выиграть" безосновательны IMO, шахтеры будут добыча боковых цепей, не Blockstream себя).

16 августа 2015, 2:49:20 PM	# 3
Казимир Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? Так почему же мы не можем применить ту же стратегию с XT? Как и в, признают, что в качестве решения (в виде пластыря для Ядра, я имею в виду), в данное время, и обновления к более сложной схеме роста позже. Именно здесь, он готов, и это позволило бы избежать всего много шума.

16 августа 2015, 3:09:01 PM	# 4
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? Цитата: Казимир от 16 августа 2015 года, 2:49:20 PM Так почему же мы не можем применить ту же стратегию с XT? Никто не серьезно предложил еще. Может быть, BIP 102 .... но я думаю, что даже эта идея включает в себя удваивается каждые два года. Если я ошибаюсь, и это увеличение одноразовым, то этот стиль решения уже на столе, как BIP 102.

16 августа 2015, 3:19:18 PM	# 5
Казимир Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? Ну, кажется, что китайские бассейны горнодобывающих рассматривают это, а также: http://cointelegraph.com/news/114657/chinese-mining-pools-call-for-consensus-refuse-switch-to-bitcoin-xt котировка «Мы считаем, что предложение Гэвина это хорошо сбалансированное решение, что все мы можем стоять позади и поддержка. Начальный 8 мегабайт размер блока увеличение было также согласованное число среди всех операторов добычи в Китае. BTCChina бассейн, к сожалению, не будет работать Bitcoin XT из-за его экспериментальный характер, но мы с нетерпением ждем, чтобы увидеть этот патч слиты в Bitcoin Core.» Еще один из «большой тройки» китайских бирж, Huobi, который также запускает свой собственный майнинг Huobi бассейн, призвал к сотрудничеству между Ключевыми разработчиками. Генеральный директор горнорудного проекта Huobi в Digcoin, Эван Мо, подчеркнул, что разработчики Основные необходимо восстановить их совместный процесс, чтобы прийти к консенсусу по вопросам масштабируемости Bitcoin. Это звучит очень многообещающе! Изменения в XT отлично, используя XT сам не является. Это было бы в лучших интересах всех, если основные разработчики найти соглашение, и патч XT (либо в его нынешнем виде, или некоторые корректировках, если это то, что нужно найти консенсус) в ядро.

16 августа 2015, 3:44:55 PM	# 6
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? Цитата: Казимир от 16 августа 2015 года, 3:19:18 PM котировка «Мы считаем, что предложение Гэвина это хорошо сбалансированное решение, что все мы можем стоять позади и поддержка. Начальный 8 мегабайт размер блока увеличение было также согласованное число среди всех операторов добычи в Китае. BTCChina бассейн, к сожалению, не будет работать Bitcoin XT из-за его экспериментальный характер, но мы с нетерпением ждем, чтобы увидеть этот патч слиты в Bitcoin Core.» Еще один из «большой тройки» китайских бирж, Huobi, который также запускает свой собственный майнинг Huobi бассейн, призвал к сотрудничеству между Ключевыми разработчиками. Генеральный директор горнорудного проекта Huobi в Digcoin, Эван Мо, подчеркнул, что разработчики Основные необходимо восстановить их совместный процесс, чтобы прийти к консенсусу по вопросам масштабируемости Bitcoin. Это звучит очень многообещающе! Изменения в XT отлично, используя XT сам не является. Нет, не все изменения в XT, только те, которые относятся к пределу блочного. Цитата: Казимир от 16 августа 2015 года, 3:19:18 PM Это было бы в лучших интересах всех, если основные разработчики найти соглашение, и патч XT (либо в его нынешнем виде, или некоторые корректировках, если это то, что нужно найти консенсус) в ядро. Нет, это не так. Изменения в алгоритме консенсуса продолжать получать забыто, но XT особенность этих изменений также (не говоря уже о потере поддержки Tor). Я бы не принимать Bitcoin Сердечник без "длинная цепь побед" и поддержка Tor. Я принимаю Bitcoin Сердечник с 8MB блоков.

16 августа 2015, 4:29:35 PM	# 7
amaclin Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? Цитата: Казимир от 16 августа 2015 года, 1:29:52 PM Лично я думаю, что было бы гораздо лучше, если бы ... Хорошо, давайте определим, что "лучше" и что "хуже", Без определения этих терминов наше предположение не имеет никакого смысла, потому что каждый имеет свой собственный "лучше" а также "хуже"

16 августа 2015, 4:35:43 PM	# 8
Казимир Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? Цитата: Карлтон банков 16 августа 2015 года, 3:44:55 PM Нет, это не так. Изменения в алгоритме консенсуса продолжать получать забыто, Я пропустил пропустил что - какие изменения в алгоритм консенсуса, точно? Не вижу ничего о Прекращена поддержка TOR либо. Я искал вокруг в GitHub РЕПО XT, но не смогли найти? Согласно Описание на GitHub Есть 4 изменения в XT, которые все вроде имеют смысл для меня? По крайней мере, от того, что я читаю там, я надеюсь, эти улучшения получают исправлены в ядро, а также.

16 августа 2015, 5:23:45 PM	# 9
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? Цитата: Казимир от 16 августа 2015 года, 4:35:43 PM Цитата: Карлтон банков 16 августа 2015 года, 3:44:55 PM Нет, это не так. Изменения в алгоритме консенсуса продолжать получать забыто, Я пропустил пропустил что - какие изменения в алгоритм консенсуса, точно? Не вижу ничего о Прекращена поддержка TOR либо. Я искал вокруг в GitHub РЕПО XT, но не смогли найти? Согласно Описание на GitHub Есть 4 изменения в XT, которые все вроде имеют смысл для меня? По крайней мере, от того, что я читаю там, я надеюсь, эти улучшения получают исправлены в ядро, а также. Изменения консенсуса, возможно, являются дата до версии 10, если они не в списке, вопрос Tor является пользовательский отчет от на этом форуме. Совместимость с Tor сломана в XT: Я был бы удивлен, если бы ледокол это неправильно, но он также не ссылается на какие-либо доказательства. Edit: ссылка на доказательство: https://github.com/mikehearn/bitcoinxt/commit/5e62628118e7e5df2c19093911d04d197a12d0e7 То, что он делает это жестко прописывать узлы выхода Tor, что вы допускаемые для подключения, в качестве меры по борьбе с DOS.

16 августа 2015, 8:11:14 PM	# 10
Казимир Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? Цитата: amaclin от 16 августа 2015 года, 4:29:35 PM Хорошо, давайте определим, что "лучше" и что "хуже", Без определения этих терминов наше предположение не имеет никакого смысла, потому что каждый имеет свой собственный "лучше" а также "хуже" "Хуже" в этом случае разделив Bitcoin в ядро и XT, и все путаницы, сомнение, потерю доверия, нарушение рынка, задержки при переходе мейнстрит, затраченные усилия в сотнях дискуссий на различая Сердечник против XT, двусмысленности, всех всех других страданий, которые вместе с ним. "Лучше" это все, что не происходит, потому что есть еще один "Bitcoin" которые все (или, по крайней мере, подавляющее большинство, в том числе шахтеров, операторов майнинг, бирж и пользователей) будет чувствовать себя комфортно, используя. И если нужно Bitcoin быть исправлено для поддержки больших блоков, это может быть развернуто как гладкий, без проблем процесса обновления без Bitcoin раздробления в двух вариантах. ДАВАЙТЕ НЕ СПЛИТ Bitcoin INTO Сердечник и XT, ПОЖАЛУЙСТА!

17 августа 2015, 3:51:46 AM	# 11
amaclin Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? Цитата: Казимир от 16 августа 2015 года, 8:11:14 PM "Хуже" в этом случае разделив Bitcoin в ядро и XT ... "Лучше" это все, что не происходит ... Вы уверены, что ваш "хуже" хуже для всех, и ваш "лучше" лучше для всех? Зачем? Вы можете доказать это?

17 августа 2015, 8:33:20 PM	# 12
Ашур Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? Я думаю, что мы должны увеличить размер блока каждые X лет размер Y. Таким образом, мы можем масштабировать с будущим технологическим ростом хранения и переработки.

18 августа 2015, 3:59:34 AM	# 13
льстец Сообщения: 2072 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? 1. Некоторые изменения страх 2. Пример этого страха (аналогично) была кучей драгоценных металлов сторонников на YouTube в 2011 году трепка Bitcoin и просто найти, что PMs сделал хуже, чем битные монеты и другие криптографировании. Некоторые из этих пользователей состоят из RawDog и StellaConcepts 3. Финансовый стимул для создания пособию цепи каналов (предположительно "доверяют меньше") Взимать плату за то, что они "платежные каналы" открытый. 4. троллей и чувствовать себя выше других пользователей 5.

18 августа 2015, 6:28:31 AM	# 14
Казимир Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? Цитата: amaclin от 17 августа 2015 года, 3:51:46 AM Вы уверены, что ваш "хуже" хуже для всех, и ваш "лучше" лучше для всех? Зачем? Вы можете доказать это? Ну, хорошо, это: Цитата: Казимир от 16 августа 2015 года, 8:11:14 PM "Хуже" в этом случае разделив Bitcoin в ядро и XT, и все путаницы, сомнение, потерю доверия, нарушение рынка, задержки при переходе мейнстрит, затраченные усилия в сотнях дискуссий на различая Сердечник против XT, двусмысленности, всех всех других страданий, которые вместе с ним. Будет, конечно, не быть хуже для банков, PayPal, и других институтов, которые предпочитают не быть заменена криптовалютой. Серьезно, вы спорите здесь, что расщепление Bitcoin в ядро против XT будет "лучше" для тех, кто не является анти-Bitcoin начать?

18 августа 2015, 6:34:56 AM	# 15
meono Сообщения: 196 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? OP, главная причина, почему они колотить bitcoinXT потому, что его не Bitcoin 0,12 Просто как тот.

18 августа 2015, 7:41:20 AM	# 16
Казимир Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? Цитата: meono от 18 августа 2015 года, 6:34:56 AM OP, главная причина, почему они колотить bitcoinXT потому, что его не Bitcoin 0,12 Просто как тот. Да, точно! Я против XT, а не из-за изменений, которые она приносит (я в основном в порядке с теми), но потому, что он вызывает Bitcoin быть разделены на ядра и XT (что некоторым кажется, как формальность, которая будет работать, но это гибельный в реальной практике). Я бы настоятельно рекомендуем заделывать изменения от XT Into Bitcoin Ядра, так является Bitcoin 0,12. Так точно, каковы причины того, что другие основные разработчики не хотят этого? До сих пор я прочитал о поддержке Tor, я не в полной мере понять последствия, но комментарий Майка кажется, имеет какой-то смысл? И Carlton Банка упоминается "изменения консенсуса", Это до сих пор неясно мне, что это относится к?

18 августа 2015, 7:43:02 AM	# 17
Казимир Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? Кстати, Питер Wuille-х предложение увеличить размер блока также очень элегантный имхо. И более умеренный, чем вдруг 8ч, а затем 2ч раз в два года.

18 августа 2015, 8:07:33 AM	# 18
давай сыграем в игру Сообщения: 308 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? Соглашение, что лучше для Bitcoin. Прямо сейчас, выглядит все менее и менее маловероятно ближайшем будущем. Возможно, основные разработчики должны все участвовать в рыхлом арбитраже. Может быть, независимый вид (при условии арбитра с достаточными техническими знаниями, чтобы быть полезным, можно найти) может помочь сторонам прийти к соглашению.

18 августа 2015, 8:17:43 AM	# 19
Carlton Банки Сообщения: 1848 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? Цитата: Казимир от 18 августа 2015 года, 7:41:20 AM Я бы настоятельно рекомендуем заделывать изменения от XT Into Bitcoin Ядра, так является Bitcoin 0,12. Я бы не стал. Единственная часть, я бы принял это изменение размер_блока, и даже тогда это не мое предпочтение. Цитата: Казимир от 18 августа 2015 года, 7:41:20 AM Так точно, каковы причины того, что другие основные разработчики не хотят этого? До сих пор я прочитал о поддержке Tor, я не в полной мере понять последствия, но комментарий Майка кажется, имеет какой-то смысл? Прочитайте код, а также то, что он написал. В нижней части, есть статическая константная структура данных, которая содержит IP-адрес для всех выходных узлов Tor, что Майк думает, является правильными для Вас с свяжетесь при использовании Tor. Делать. Не. Хотеть. Он даже говорит, что-то вроде: "... Ох, и жестко прописывать узлы выхода Tor это просто временная вещь ....", Я считаю, что когда я вижу это. Цитата: Казимир от 18 августа 2015 года, 7:41:20 AM И Carlton Банка упоминается "изменения консенсуса", Это до сих пор неясно мне, что это относится к? Как правило, самая длинная цепь с наибольшим количеством доказательства работы выигрышей. Майк слом что. Так что есть еще одно изменение XT вы не хотите в Core. Последствия в том, что горнодобывающие атаки становятся проще, в основном.

18 августа 2015, 8:43:53 AM	# 20
amaclin Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Что именно это, что люди против XT патч? Цитата: Казимир от 18 августа 2015 года, 6:28:31 AM Будет, конечно, не быть хуже для банков, PayPal, и других институтов, которые предпочитают не быть заменена криптовалютой. Серьезно, вы спорите здесь, что расщепление Bitcoin в ядро против XT будет "лучше" для тех, кто не является анти-Bitcoin начать? не я "анти-Bitcoin" но я не "про-Bitcoin", Это ваша игра, а не моя. Я не играю в эту игру. Изменение правил в обществе влияет только на членов своего сообщества и не влияет на другие. Итак, у вас есть свобода - изменить правила или не менять. Вы. Я имею в виду все Bitcoin сообщества. нет я не являюсь членом, так что ваши изменения ни "лучше" для меня не "хуже",

Заголовок