NP, вы правы. Есть плюсы и минусы обеих сторон спора. Никто не может сказать, один лучше другого. Традиционная точка зрения является то, что дефляционные инвестиции, как редкие товары (золото), лучше к стоимости магазина в и инфляционные инвестиции, как большинство валют, лучше при содействии экономического роста.

Там действительно никогда не был по-дизайном дефляционного тока раньше (по крайней мере, не к моему знанию). Таким образом, в пути Bitcoin это новый эксперимент. Я чувствую, как дефляционный характер Bitcoin помог ему сойти на землю. Я знаю, я бы не начал добычу, или смотрел на инвестиции, если бы я не знал, что моя доля пироги будет постоянной. Дефляционная природа позволяет мне представить себе будущее, где он широко используется, и очень ценное. Если бы это было инфляционным, то широкое использование будет просто означать широкую инфляцию, и мое богатство все равно будет мало.

Теперь мы должны увидеть, если дефляционные характер Bitcoin может выдержать движение в более широкое применение. Некоторые утверждают, что люди менее склонны тратить, потому что это дефляционной. И таким образом это делает дерьмовый валюту. Они могут иметь точку, но если этот случай также побуждает людей, чтобы попытаться получить в свои руки Bitcoins, которые могли бы стимулировать рост и бизнеса принятие.

Там нет правильных или неправильных ответов в этой дискуссии, просто разные плюсы и минусы. Bitcoin эксперимент что-то новое, и именно поэтому много людей, как это. Если бы "тоже самое", То это, вероятно, не будет иметь столько обращение к большому количеству людей.