Я думаю, вы должны быть тем недоразумение или мое сообщение не было ясно, потому что нет никакого риска безопасности в этой схеме. Это не "чуть менее рискованные мгновенные сделки", Это действительно "нулевой риск" мгновенные операции, где "нулевой риск" означает, что один и тот же уровень риска, как и без моментальных сделок.  Загвоздка в том, что деньги могут быть потрачены только на одного человека. Наглядно, дважды расходы тривиально, чтобы предотвратить, если каждая часть денег помечается так, что она может идти только на одного человека!
Опишите, пожалуйста, как именно можно обмануть другой, если оба они следуют этой схеме.

Вот две тонкие точки упаковывают вы не понимая, почему они имеют решающее значение:
1) Вы должны получить сиговую от другой стороны на TxB, прежде чем подписать ТХ. В противном случае, деньги можно было бы застрять.
2) Другая сторона не должна подписывать какие-либо замены TxB он получает, пока он не будет готов к трансляции окончательным. То есть, замены TxB подписаны одним лицом (лицо платить больше денег), а затем провел другой стороной. Другая сторона держит их в себе, пока они не будут готовы урегулировать баланс, в какой момент он подписывает эту замену. Поскольку любое изменение требует ОБА подписей, первая партия не может в одиночку сделать любое обновление без согласия второй стороны.

Я думаю, что (2) является то, что вам не хватает. TxA была написана так, что требует 2 Sigs потратить. Таким образом, плательщик не может просто транслировать более раннюю версию TxB.
Обратите внимание, что замена TxB не увеличивается в порядковом номере - они являются окончательными, а не временем автоподстройки.

Другими словами, будет только когда будет два действительных TX расходы TxA:
- Самое первое, что дает его обратно к первому лицу. Это сменное и использует nLockTime в скажем, 30 дней в будущем.
- Самая последняя замена послал первого человека в секунду. Это не заменяемые и немедленно заблокированы. Второй человек не подписывает какой-либо из других, таким образом, они никогда не являются на самом деле действительными заменами.

Таким образом, второй человек просто держит кучу половин сделок в его кармане, пока он не станет говорить, что за 5 дней до первого TX истекают. Тогда он решает обосноваться балансом, заключая и транслируют последний пол подписал TX он получил (тот дает ему больше денег). На данный момент, они должны решить, продолжать деловые отношения, они повторяют.