Кажется, есть еще спрос на фиксированную ставку добычи облигаций. Там также много людей, которые считают, что те, как правило, продаются по ценам, где они не имеют никакого смысла для инвесторов (я падаю в этой последней группе).

Есть интерес в наборе инвестиций, позволяющих инвестировать / ставки по обе стороны от этого аргумента? Это позволило бы те с обеих сторон дискуссии поставить свои деньги, где их рот - и также позволит рынку определить, что считается справедливой цены с фиксированной ставкой горнорудных облигаций.

Я хотел бы сделать это, выпуская два или три ценные бумаги - все из того же выдавшего счета и с общим бумажником. Я не вдаваясь в подробные математические или конкретные цифры здесь - только принципы.

Безопасность 1: Деяния довольно много, как с фиксированной ставкой горнорудной связи. Еженедельные выплачивает на основании существующих трудностей. Имеет выкупа пункт, дающий право на выкуп в 100 раз текущей недельной оплаты.
Безопасность 2: Является ли ставка против безопасности 1. Сохраняет содержимое бумажника после выкупа ценной бумаги 1. Может также получать дивиденды до этого, если содержимое кошелька превышает оплату 100 недель с большим отрывом. Имеет ежемесячный голос о том, чтобы осуществлять пункт выкупа (так инвесторы получают на выбор).

В модели два безопасности я бы продавать как ценные бумаги. Таким образом, инвесторы в безопасности 2 будет доверять свои суждения о том, что прибыльным (для них) цена точка была для безопасности 1 - но хотел бы получить, чтобы выбрать, когда закрыть безопасности 1 и либо принять потерю или собирать прибыль.

В модели три безопасности не было бы треть безопасности. Более опытные инвесторы будут покупать, что на рынке, то передать свою долю (ы) назад ко мне и получить в обмен акций ОБОИХ ценных бумаг 1 и 2 (в фиксированном соотношении). Они могли бы продать в зависимости от того, они выбрали на рынке. Те, кто хотел сделать ставку / инвестировать только на одной стороне будет покупать у этих инвесторов - поэтому цены обеих сторон будут полностью устанавливаться на рынке (я бы купить себе на старте, чтобы дать некоторую начальную ликвидность).

Обратите внимание, что я не могу перечислить все три ценные бумаги и непосредственно обеспечивают акции для продажи в 1/2 - как бы уничтожить ценность для инвесторов в безопасности 3 (который исходит от них возможность делать ставки на их собственное суждение быть лучше рынка ).

В модели два режима мой гонорар будет процент прибыли, инвесторы в безопасности 2 - то есть, если они не получили обратно больше, чем они вложили я не получил бы ничего. Так что я бы играть в азартные игры себе, что я мог бы продать безопасность 1 по цене неблагоприятны для инвесторов в ней - что и большинство горнодобывающих облигации / акции делать в любом случае. По мере того как условия безопасности 1 будут абсолютно неподвижными не было бы ничего, что я мог бы изменить для инвесторов, чтобы создать конфликт интересов.

В модели три-безопасности я бы небольшую плату на все дивиденды (как я бы также быть предметом ценовой суждения инвесторов в 3, а также будет иметь кучу больше работы, чтобы сделать передачу акций).

Там целая куча сдержек и противовесов, которые должны были бы быть на месте (в смысле, когда акции могут быть выпущены и дивиденды, выплачиваемые инвесторам в 2 и т.д.), но это мелочь, что я уже знаю ответы на. Есть ли интерес к концепции, чтобы сделать его полезным для меня, чтобы конкретизировать контракты и фронт вверх сборы листинга?

Преимущества для инвесторов в 1 над «традиционными» горнодобывающими облигациями с фиксированной ставкой:

Нет CP риски для третьих сторон, таких как производители.
не Немедленная выплата дивидендов - не дожидаясь аппаратным прибыть.
Инвестиции сами по себе не увеличивают сетевой хэш-власти - инвестирование здесь, а не в нормальном FMB означает снижение сложности и больше прибыли.
Нет возможность дефолта из-за события, такие как пожар, кража оборудования, массовые сбои оборудования и т.д.
Денежные средства резервного облигации всегда присутствует и проверяемым.
Если выкуп произойдет, то это не будет немедленным и наличными - не дожидаясь покупателей оборудования.
Скорее всего, будет дешевле, чем облигации, обеспеченные реальным оборудованием.

Недостатки для инвесторов в 1 над «традиционными» горнорудными облигациями с фиксированной ставкой:

CP воздействие на обмен, на котором средства простаивают.
Не на самом деле способствует защите сети Bitcoin.
Максимальная задолженность ограничивается содержание кошелька - то есть, если Bitcoin катастрофически не работает по какой-то причине вы бы получить гораздо меньше (хотя около ничтожного) BTC назад.