Вы не правы, но у меня нет времени, чтобы объяснить, почему.
Я понимаю, что ты занят. Спасибо за чтение вместе.
То, что я не понимаю, что эти крупные (возможно) риски не полностью объяснены в другом месте (как я могу найти). Она должна быть на сайте Bitcoin.org. И я удивлен, что кажется, что я являюсь первым, чтобы говорить об этом здесь (как я очень новой для Bitcoin).
Я очень надеюсь, что кто-то, кто понимает это лучше, чем я есть время, чтобы объяснить этот дамоклов меч, возможно, зависший над экосистемой Bitcoin. Или, может быть, бросить мне ссылку Somwhere.
Как я уже говорил, я хочу быть в состоянии объяснить это людям вокруг меня, чтобы сообщить им об использовании Bitcoin. И это моя главная цель запуска этой нити: имея правдоподобного объяснения по этому вопросу.
Вы не отдаленно первым упоминать. Причина, по которой там, кажется, не будет много данных на это, потому что это не является проблемой. Практически все цифры это на своем собственном, но первоначальная способность видеть распределение богатства так легко часто шок. Опять же, распределение богатства в США $ гораздо хуже, чем Bitcoin, но даже утверждение о том, как неравномерное распределение для Bitcoin богатства, представленное в этих статьях, просто неправильно. Если это не откровенная FUD, это сродни панике. Пул адресов, которые могут быть показаны, чтобы иметь тесную связь не означает, что все эти адреса управляются одним и тем же лицом, и даже если это бассейн какого-то, это не значит, что все богатства содержащихся принадлежит к одному контролирующему субъекту. «Bitcoin белья» пример только один из таких примеров. Из списка крупнейших адресов, групповых В данной статье представлена; Я уже отметил, что А внутренний бассейн смесителя Шелкового пути (и кошелек услуга), но даже авторы признали, что B был пул пользователей в MtGox, G является пулом пользователей в InstaWallet и L является бассейном шахтеров в Deepbit , Они знают, что те, потому что эти группы открыты об этом. Они не знали о Существе шелкового пути, потому что они
не открыть об этом. Дело в том, что, в то время как даже если они правильны распределение не является на самом деле, что плохо wehn по сравнению с декретных валют, это не так уж плохо в любом случае, потому что их методология предполагая, что крупные пулы адресов одиночные объекты испорчено.
EDIT: P, однако, безусловно, один человек в управлении 400k + Bitcoins, которые не сделали никаких усилий, чтобы скрыть тот факт, учитывая, что это все один единственный адрес, который не тратит их. И Н, J, М, О & Q почти наверняка единственные пользователи со стандартными пулами адресов с помощью одного wallet.dat. В то время как C, D, E, I, R & S почти наверняка группы людей, использующих общие адреса пула. С немного больше исследований, я бы держать пари, что половина из них будет оказаться пулы пользователей для трейдеров на других крупных биржах, таких как Bitfloor или BTC-E. Есть по меньшей мере десяток других бирж, представленных на bitcoinwatch.com, которые могут иметь бассейны пользователя в диапазонах I, R & S. Многие из этих меньших бирж служат неанглоязычных рынках, и thuse их visablility на английском языке чтение Интернет ограничено.