Вернуться   Биткоин Форум > - Помощь начинающим
15 марта 2013, 1:35:10 AM   # 1
 
 
Сообщений: 24
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Как я все еще новичок, я не могу ответить в оригинальной теме (), Так что я буду делать это здесь.

Тема о миллионах BTC ранних адептов Bitcoin собрали и возможность их обналичить когда-нибудь.
смотрите также: http://newswax.com/2012/10/bitcoin-has-a-kill-switch-and-how-to-disconnect-it/ (Также прочитать статью http://eprint.iacr.org/2012/584.pdf!)

Это пугающая идея, по крайней мере. И, похоже, некоторые Bitcoin богатые люди начинают обналичить. Если смотреть (европейское) orderbooks некоторых из крупнейших бирж вы найдете сотни и сотню BTC вокруг спросить стоимость 37,3 евро ....

Может кто-нибудь дать некоторое представление о том, как это в может развиваться дни впереди?
короткий срок: стена BTC на продажу прямо сейчас
долгосрочный: 6000000 BTC в руках немногих счастливых
zooitje сейчас офлайн Пожаловаться на zooitje   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zooitje Быстрый ответ на сообщение zooitje


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


15 марта 2013, 2:08:57 AM   # 2
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





В этой статье есть несколько моментов, которые необходимо решить,

ОК для начала сравните это богатство Дистрибутив доллара США, и вы можете обнаружить, что это гораздо больше богатства в руках немногих в случае USD,

Во-вторых, я сомневаюсь, что любой из создателей и богатых ранних будут продавать в одном комка, это будет дорогостоящим шагом для них, как обменный курс обрушится, и они не получили бы ту же сумму, если они проданы там богатства в небольшой глыбы с течением времени они будут получить лучшую цену, и это легко сделать с помощью Bitcoin, я подозреваю, несколько slighly менее богатых уже есть.


Учитывая, есть около 10 млн Btc в обращении и самый богатый человек, владеющий 2.8м (заявленные таблицы в вашей ссылке) это не так уж плохо, я подозреваю, Satoshi Dice может быть A.


Кроме того, почему бы состоятельным рано усыновителя обналичить большую сумму сейчас, если цена продолжает расти и может быть стоит $ 100 или $ 1000 в следующем году, это не сделали бы смысл для них, чтобы сбросить там богатство на mtgox,

Как Bitcoin растет он будет способен поглощать все больше и больше объем этих "отвалы"


на самом деле, хотя угрозы Bitcoin приходят не из этих ранних (что противоречит этой статье) на самом деле может иметь хорошие намерения для Bitcoin в целом. Угрозы nitcoin взяты из технического характера этого, жесткий вилка, вероятно, произойдет в какой-то момент, другие технические ошибки и сообщества DeVision может сломаться Bitcoin, а также вмешательство правительства может делает некоторые услуги unavailible в некоторых странах.


Но на самом деле это еще рано, так что вы все еще может быть ранним усыновителя, нет никакого сообщения, что цена люди будут платить за Bitcoin, если что-то случилось с катастрофическими там снабжения страны декретных.

whitenight639 сейчас офлайн Пожаловаться на whitenight639   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от whitenight639 Быстрый ответ на сообщение whitenight639

15 марта 2013, 2:22:11 AM   # 3
 
 
Сообщений: 18
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

Я не разделяю эту идею. Я думаю, что независимо от того, Bitcoins сохранит свою полезность, и это самое главное, а не цена.
steeldog803 сейчас офлайн Пожаловаться на steeldog803   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от steeldog803 Быстрый ответ на сообщение steeldog803

15 марта 2013, 2:27:22 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

Учитывая, есть около 10 млн Btc в обращении и самый богатый человек, владеющий 2.8м (заявленные таблицы в вашей ссылке), это не так плохо, Я подозреваю, что Satoshi Dice может быть.


Неа. Крупнейшая Bitcoin баланс в активном адресе (очень вероятно, не offically подтверждены) внутренний адрес смесителя для шелкового пути. Satoshi Dice имеет долгий путь, чтобы догнать их. Технически, однако, ни один человек "владеет" что адрес, и значение обладают большим количеством пользователей и дилеров на Шелковом пути.

EDIT: Я хотел сказать, бассейн адреса, смеситель не untilize в опалить адрес, но каскадный набор адресов. служба внутреннего кошелька MtGox работает аналогично, но смеситель делает сознательно перемещать остатки из и обратно в бассейн в сложных отношениях. В статье эта статья относится к не учитывает существования этого и другие, монетные смесители, которые существуют, чтобы скрыть происхождение и назначение сделок. Один на Шелковом пути почти наверняка еще бесспорный король миксеров, но другие тоже, конечно, есть. р & S более вероятно, менее используются, и менее хорошо известно, смесители монет.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

15 марта 2013, 2:41:19 AM   # 5
 
 
Сообщений: 24
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

Я не разделяю эту идею. Я думаю, что независимо от того, Bitcoins сохранит свою полезность, и это самое главное, а не цена.

Я абсолютно согласен. Даже после огромного падения цен я буду использовать и продвижение Bitcoin, после резки моей (небольшая) потери.

На данный момент я тестирую всю эту концепцию Bitcoin только с некоторыми гроши, чтобы получить представление о нем и узнать технологию и использование. Но пока я хочу оценить возможность его из строя (хиты одной цифры для looong времени). Я успешно убедили некоторых людей вокруг меня, чтобы посмотреть на него, и они просто могли бы поместить слишком много денег в нем. Тогда я должен объяснить некоторые из моих самых близких друзей их деньги потеряли на некоторое время, и вот что я пытаюсь предотвратить.

Так за короткий срок: каковы последствия сотен BTC (около 37,3 евро) ожидают покупателей?
zooitje сейчас офлайн Пожаловаться на zooitje   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zooitje Быстрый ответ на сообщение zooitje

15 марта 2013, 2:50:23 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1988
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

Мне грустно, что люди, которые утверждают, что Bitcoin является схема Понци, по-видимому, не знает, что схема Понци есть. Bitcoin не работает любым лицом или организацией; Таким образом, она не может быть схема Понци.

Я также грустно, что люди, опровергающие утверждение также, кажется, не знают, что схема Понци есть. Если бы они сделали, они просто указывают на то, что Bitcoin не работает любым лицом или организацией, поэтому она не может быть схема Понци. Но они этого не делают.

В любом случае, чтобы ответить на ОП. Если бы люди были обналичивание в большом пути, то вы бы увидели снижение стоимости BTC. Но, цена продолжает расти, и это означает, что не хватает Bitcoins в настоящее время обналичить, чтобы удовлетворить спрос. Также считаю, что кто-то с большим тайником Bitcoins не хотело бы сбросить их, потому что они потеряют много денег в результате.

Кроме того, большой спросить стена не снизить цену непосредственно. Он положил тонкое давление на цене, но основной эффект является просто временным ограничением на насколько высока цена будет.
odolvlobo сейчас офлайн Пожаловаться на odolvlobo   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от odolvlobo Быстрый ответ на сообщение odolvlobo

15 марта 2013, 3:05:00 AM   # 7
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике


Так за короткий срок: каковы последствия сотен BTC (около 37,3 евро) ожидают покупателей?


Mt GOX имеет портфель заказов, который обычно имеет hunderds и даже низкие тысячи на есть портфель заказов, несколько сотен Btc может немного двигать рынок в одном дыхании, но не в несколько раздельных заявок / спрашивает.


whitenight639 сейчас офлайн Пожаловаться на whitenight639   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от whitenight639 Быстрый ответ на сообщение whitenight639

15 марта 2013, 3:07:00 AM   # 8
 
 
Сообщений: 24
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

Неа. Крупнейшая Bitcoin баланс в активном адресе (очень вероятно, не offically подтверждены) внутренний адрес смесителя для шелкового пути. Satoshi Dice имеет долгий путь, чтобы догнать их. Технически, однако, ни один человек "владеет" что адрес, и значение обладают большим количеством пользователей и дилеров на Шелковом пути.
Я не знаком с путями Bitcoins выбрасываемых вокруг, что R&S ?.

Статья (http://eprint.iacr.org/2012/584.pdf) Не входит в Silkroad, поскольку он описывает операцию адресов реального ранних (не Silkroad или SatoshiDice). Она описывает сделку (+50000 BTC) из первых монет когда-либо добытых. Этот график показывает, что это очень ясно, когда вы используете мышь: http://statistics.ecdsa.org/

PS: Я не думаю, что Bitcoin является схемой Понци. Я читал старые сообщения о Сатоси и я не думаю, что это схема. Что есть, то есть. эксперимент. Что я делать (думаю, я) знаю, что некоторые люди имеют контроль над ней с 60% всех монет, доступных сегодня и, возможно, 25% в 125 лет. Это все, что поднимает мои вопросы.
zooitje сейчас офлайн Пожаловаться на zooitje   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zooitje Быстрый ответ на сообщение zooitje

15 марта 2013, 4:54:59 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

Статья (http://eprint.iacr.org/2012/584.pdf) не вдаваться в Silkroad, поскольку он описывает операцию адресов реальных ранних (Не SilkRoad или SatoshiDice). Она описывает сделку (+50000 BTC) из первых монет когда-либо добытых. Этот график показывает, что это очень ясно, когда вы используете мышь: http://statistics.ecdsa.org/


Он не должен. До шелкового пути, был ранний смеситель монет на Tor, что я подозреваю, было либо трансформировался в или захвачена шелковом пути. Я считаю, что это, возможно, был первым, чтобы назвать себя Bitcoin Прачечная, IIRC, но были и другие смесители, которые приняли это название, так как один на Тор исчез. Я не удивлюсь, если есть больше на Tor, которые используют это имя, либо. Я не знаю, что это правда, но когда Шелковый путь первый вышел, я открыл счет копаться, и был поражен сходством бортового Bitcoin смесителя к тому из предыдущего смесителя я видел на Tor. Эти общие черты, возможно, только что были продуктом общего намерения, или скопировать исходный код, но может и нет.

Кроме того, многие из этих предприятий были основанный те же ранними, так что вполне логично, что они вложили большое количество своих монет в свои творения назад, когда эти монеты были еще только стоит никеля за штуку. Многие из этих ранних творений есть истории фундаментных, которые немного мутные на деталях. 
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

15 марта 2013, 10:36:38 AM   # 10
 
 
Сообщений: 24
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

Он не должен. До шелкового пути, был ранний смеситель монет на Tor, что я подозреваю, было либо трансформировался в или захвачена шелковом пути. Я считаю, что это, возможно, был первым, чтобы назвать себя Bitcoin Прачечная, IIRC, но были и другие смесители, которые приняли это название, так как один на Тор исчез. Я не удивлюсь, если есть больше на Tor, которые используют это имя, либо. Я не знаю, что это правда, но когда Шелковый путь первый вышел, я открыл счет копаться, и был поражен сходством бортового Bitcoin смесителя к тому из предыдущего смесителя я видел на Tor. Эти общие черты, возможно, только что были продуктом общего намерения, или скопировать исходный код, но может и нет.
Конечно. Это, вероятно, было Bitcoin смеситель, как вы это называете, и этот cryptoscientists наткнулся на него.

Но это не меняет точку количества контроля над Bitcoin на очень небольшой группой (60% от всех BTC сейчас? 25% в 2140?). Как уже упоминалось выше, как деньги распространяются по всему США в настоящее время, это никоим образом не сбалансирован. Но это _только_ США. Если США перепутались, китайцы не будут иметь проблем с этим. Bitcoin имеет потенциал для роста в мировом масштабе (и, похоже, она может завещать). Только представьте себе Bitcoin собирается мейнстрим во всем мире в течение длительного времени. В этом случае мы имеем валюту, где, скажем, 0.00000001% всего населения имеет контроль над (или, возможно, несколько сотен людей, я не знаю точно).

На мой взгляд, но, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, как я еще новичок в Bitcoin, это слишком рискованно строить серьезную глобальную экономику вокруг.
zooitje сейчас офлайн Пожаловаться на zooitje   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zooitje Быстрый ответ на сообщение zooitje

15 марта 2013, 12:43:10 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

Он не должен. До шелкового пути, был ранний смеситель монет на Tor, что я подозреваю, было либо трансформировался в или захвачена шелковом пути. Я считаю, что это, возможно, был первым, чтобы назвать себя Bitcoin Прачечная, IIRC, но были и другие смесители, которые приняли это название, так как один на Тор исчез. Я не удивлюсь, если есть больше на Tor, которые используют это имя, либо. Я не знаю, что это правда, но когда Шелковый путь первый вышел, я открыл счет копаться, и был поражен сходством бортового Bitcoin смесителя к тому из предыдущего смесителя я видел на Tor. Эти общие черты, возможно, только что были продуктом общего намерения, или скопировать исходный код, но может и нет.
Конечно. Это, вероятно, было Bitcoin смеситель, как вы это называете, и этот cryptoscientists наткнулся на него.

Но это не меняет точку количества контроля над Bitcoin на очень небольшой группой (60% от всех BTC сейчас? 25% в 2140?). Как уже упоминалось выше, как деньги распространяются по всему США в настоящее время, это никоим образом не сбалансирован. Но это _только_ США. Если США перепутались, китайцы не будут иметь проблем с этим. Bitcoin имеет потенциал для роста в мировом масштабе (и, похоже, она может завещать). Только представьте себе Bitcoin собирается мейнстрим во всем мире в течение длительного времени. В этом случае мы имеем валюту, где, скажем, 0.00000001% всего населения имеет контроль над (или, возможно, несколько сотен людей, я не знаю точно).

На мой взгляд, но, пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь, как я еще новичок в Bitcoin, это слишком рискованно строить серьезную глобальную экономику вокруг.

Вы не правы, но у меня нет времени, чтобы объяснить, почему. Тем не менее, распределение богатства США $ на самом деле хуже, а по многим практическим причинам мы можем ожидать, что распределение Bitcoins будет улучшаться с течением времени, так как значение увеличивает эти AN ранние решило лишить.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

15 марта 2013, 1:01:20 PM   # 12
 
 
Сообщений: 24
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

Вы не правы, но у меня нет времени, чтобы объяснить, почему.
Я понимаю, что ты занят. Спасибо за чтение вместе.

То, что я не понимаю, что эти крупные (возможно) риски не полностью объяснены в другом месте (как я могу найти). Она должна быть на сайте Bitcoin.org. И я удивлен, что кажется, что я являюсь первым, чтобы говорить об этом здесь (как я очень новой для Bitcoin).

Я очень надеюсь, что кто-то, кто понимает это лучше, чем я есть время, чтобы объяснить этот дамоклов меч, возможно, зависший над экосистемой Bitcoin. Или, может быть, бросить мне ссылку Somwhere.

Как я уже говорил, я хочу быть в состоянии объяснить это людям вокруг меня, чтобы сообщить им об использовании Bitcoin. И это моя главная цель запуска этой нити: имея правдоподобного объяснения по этому вопросу.
zooitje сейчас офлайн Пожаловаться на zooitje   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zooitje Быстрый ответ на сообщение zooitje

15 марта 2013, 6:53:45 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

Вы не правы, но у меня нет времени, чтобы объяснить, почему.
Я понимаю, что ты занят. Спасибо за чтение вместе.

То, что я не понимаю, что эти крупные (возможно) риски не полностью объяснены в другом месте (как я могу найти). Она должна быть на сайте Bitcoin.org. И я удивлен, что кажется, что я являюсь первым, чтобы говорить об этом здесь (как я очень новой для Bitcoin).

Я очень надеюсь, что кто-то, кто понимает это лучше, чем я есть время, чтобы объяснить этот дамоклов меч, возможно, зависший над экосистемой Bitcoin. Или, может быть, бросить мне ссылку Somwhere.

Как я уже говорил, я хочу быть в состоянии объяснить это людям вокруг меня, чтобы сообщить им об использовании Bitcoin. И это моя главная цель запуска этой нити: имея правдоподобного объяснения по этому вопросу.

Вы не отдаленно первым упоминать. Причина, по которой там, кажется, не будет много данных на это, потому что это не является проблемой. Практически все цифры это на своем собственном, но первоначальная способность видеть распределение богатства так легко часто шок. Опять же, распределение богатства в США $ гораздо хуже, чем Bitcoin, но даже утверждение о том, как неравномерное распределение для Bitcoin богатства, представленное в этих статьях, просто неправильно. Если это не откровенная FUD, это сродни панике. Пул адресов, которые могут быть показаны, чтобы иметь тесную связь не означает, что все эти адреса управляются одним и тем же лицом, и даже если это бассейн какого-то, это не значит, что все богатства содержащихся принадлежит к одному контролирующему субъекту. «Bitcoin белья» пример только один из таких примеров. Из списка крупнейших адресов, групповых В данной статье представлена; Я уже отметил, что А внутренний бассейн смесителя Шелкового пути (и кошелек услуга), но даже авторы признали, что B был пул пользователей в MtGox, G является пулом пользователей в InstaWallet и L является бассейном шахтеров в Deepbit , Они знают, что те, потому что эти группы открыты об этом. Они не знали о Существе шелкового пути, потому что они не открыть об этом. Дело в том, что, в то время как даже если они правильны распределение не является на самом деле, что плохо wehn по сравнению с декретных валют, это не так уж плохо в любом случае, потому что их методология предполагая, что крупные пулы адресов одиночные объекты испорчено.

EDIT: P, однако, безусловно, один человек в управлении 400k + Bitcoins, которые не сделали никаких усилий, чтобы скрыть тот факт, учитывая, что это все один единственный адрес, который не тратит их. И Н, J, М, О & Q почти наверняка единственные пользователи со стандартными пулами адресов с помощью одного wallet.dat. В то время как C, D, E, I, R & S почти наверняка группы людей, использующих общие адреса пула. С немного больше исследований, я бы держать пари, что половина из них будет оказаться пулы пользователей для трейдеров на других крупных биржах, таких как Bitfloor или BTC-E. Есть по меньшей мере десяток других бирж, представленных на bitcoinwatch.com, которые могут иметь бассейны пользователя в диапазонах I, R & S. Многие из этих меньших бирж служат неанглоязычных рынках, и thuse их visablility на английском языке чтение Интернет ограничено.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

16 марта 2013, 12:26:39 AM   # 14
 
 
Сообщений: 24
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

Спасибо за ваше время и усилие, написание этого полного объяснения. Я, конечно, распространять это вокруг, как я видел вопрос всплывал, но никогда не видел ответ вы предоставили здесь.

В сочетании с вашим ранее замечанием (много практических причины, почему мы можем ожидать, что распределение Bitcoins будет улучшаться с течением времени, поскольку значение увеличивается и ранние решили лишить) очень правдоподобное объяснение.

Еще раз спасибо!
zooitje сейчас офлайн Пожаловаться на zooitje   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от zooitje Быстрый ответ на сообщение zooitje

16 марта 2013, 2:39:37 AM   # 15
 
 
Сообщения: 446
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

Спасибо за ваше время и усилие, написание этого полного объяснения. Я, конечно, распространять это вокруг, как я видел вопрос всплывал, но никогда не видел ответ вы предоставили здесь.

В сочетании с вашим ранее замечанием (много практических причины, почему мы можем ожидать, что распределение Bitcoins будет улучшаться с течением времени, поскольку значение увеличивается и ранние решили лишить) очень правдоподобное объяснение.

Еще раз спасибо!
Еще одно соображение пути, в котором мы все промыли мозги, что называется "Бреттон-Вудс II", Это соглашение, которое, как я понимаю, пытались передать контроль над мировым денежной массы от матери-природы (в согласии с человеческой природой) в международных банкиров. Мы считаем, что ценность в долларах или евро, или какой-либо другой валюте декретных, что мы выросли с, и это большая трагедия, что Bitcoin помогает облегчить. Значение в вещах - пища, металл, люди - и деньги все, что люди выбирают, чтобы представить, что стоимость, как правило, то, что имеет непреходящую ценность для почти всех (рыба, соль, золото, серебро - многие товары используются в различных культурах) ,

Проверять, выписываться Американская мечта для довольно хорошего объяснения того, как началось промывание мозгов (подсказка: банки обманывали и правительства определили их обман, как юридические).

Bitcoin имеет две особенности, которые делают его внутренне более ценным, чем любой декретных валюты, и уничтожение этого значения требует предотвращения bitcoiners от общения с цифровой электроникой. Одной из особенностей являются конкурентоспособным и сбалансированным характером доказательства blockchain (добыча требует так много работы, что это доказывает, бухгалтерский регистр правильно). Другая особенность является публичным характером книги: Каждый может видеть каждую сделку (знают ли они, кто за сделками являются другой историей, но несущественно).
dscotese сейчас офлайн Пожаловаться на dscotese   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dscotese Быстрый ответ на сообщение dscotese

18 марта 2013, 3:11:14 AM   # 16
 
 
Сообщений: 35
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

Да, это правда, что многие ранние будет продавать свои монеты. Но думать о балансе спроса и предложения. Большинство людей никогда не слышали о Bitcoin, даже сегодня. Из последних 10 людей, я сказал об этом, только 1 слышал о нем.

Скорость, с которой люди выясняют, о Bitcoin растет быстрее, чем скорость, на которой продают люди, и скорость, с которой Bitcoins добывается. Именно поэтому цена поднялась за последние месяцы.

Я думаю, что эта тенденция сохранится и в ближайшем будущем. Большинство людей не знают о Bitcoin, и только несколько человек (по сравнению с hundres миллионов, которые могли бы использовать их) приобрели. Проверка тенденций Google показывает, что это так.

То есть то, что выглядит как будет происходить в ближайшие несколько месяцев. А что за последние 10 лет? Это гораздо более неопределенными. Тем не менее, спрос может быть гораздо больше. Вполне возможно, что один Bitcoin будет стоить $ 1000 до $ 1000000. И вероятность того, что один доллар будет стоить лишь часть того, что она стоит сегодня.
georgeu2000 сейчас офлайн Пожаловаться на georgeu2000   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от georgeu2000 Быстрый ответ на сообщение georgeu2000

18 марта 2013, 4:44:33 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

То есть то, что выглядит как будет происходить в ближайшие несколько месяцев. А что за последние 10 лет? Это гораздо более неопределенными. Тем не менее, спрос может быть гораздо больше. Вполне возможно, что один Bitcoin будет стоить $ 1000 до $ 1000000. И вероятность того, что один доллар будет стоить лишь часть того, что она стоит сегодня.

Я видел много претензий в этой области, но проблема с такими прогнозами, что они основаны на прямых сравнений с декретных валют, а также на оценки, сколько Bitcoin будет стоить, взяв на себя такие-н-такой процент этих декретов валюты экономической деятельности. Вопрос, который я вижу в том, что Bitcoin отличается более чем на поверхностном уровне. Например, все назначенные валюты можно сравнить довольно хорошо, потому что все они страдают от одних и тех же типов «трений». При трении, я имею в виду, что совокупное воздействие трансакционных издержки внешнее по отношению к денежной единице, и объединенные задержки решения в назначенной валюте на расстоянии & границы. (Последний можно рассматривать как тип прежнего, но сложнее определить затраты задержек). Например; средний пользователь Фиат валюты трудится на неделю или два раза в месяц зарплаты, а затем использует эту зарплату платить по счетам, в свою очередь. Так кассир в Wal-Mart получает деньги (косвенно) от платежей, которые покупатели используют, чтобы купить вещи, но есть минимальный задержка на одну неделю. Это практически означает, что в идеальных условиях, максимальная скорость для тех декретных долларов ограничено время, которое требуется для зарплаты на хранение. Bitcoin отличается, так как средства, используемые, чтобы купить лакомство или два в Wal-Mart в Нью-Мексико может быть использованы для оплаты накопившейся заработной платы, кассиром в Калькутте через час. Таким образом, практическая максимальная скорость Bitcoin является как минимум 168 раз выше, чем декретных валют, и это только с учетом один общий случай использования. Прецедент в отношении международной торговли в Bitcoin, по сравнению с аккредитивами, по крайней мере, столь значительный. Чем выше скорость имеет аналогичный эффект на торговой стоимости валюты, как это делает унижение, до тех пор, пока скорость валюты остается высокой. Поэтому, я считаю, те виды массовых оценок стоимости маловероятной.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

18 марта 2013, 5:27:29 AM   # 18
 
 
Сообщения: 446
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

То есть то, что выглядит как будет происходить в ближайшие несколько месяцев. А что за последние 10 лет? Это гораздо более неопределенными. Тем не менее, спрос может быть гораздо больше. Вполне возможно, что один Bitcoin будет стоить $ 1000 до $ 1000000. И вероятность того, что один доллар будет стоить лишь часть того, что она стоит сегодня.

Я видел много претензий в этой области, но проблема с такими прогнозами, что они основаны на прямых сравнений с декретных валют, а также на оценки, сколько Bitcoin будет стоить, взяв на себя такие-н-такой процент этих декретов валюты экономической деятельности. Вопрос, который я вижу в том, что Bitcoin отличается более чем на поверхностном уровне. Например, все назначенные валюты можно сравнить довольно хорошо, потому что все они страдают от одних и тех же типов «трений». При трении, я имею в виду, что совокупное воздействие трансакционных издержки внешнее по отношению к денежной единице, и объединенные задержки решения в назначенной валюте на расстоянии & границы. (Последний можно рассматривать как тип прежнего, но сложнее определить затраты задержек). Например; средний пользователь Фиат валюты трудится на неделю или два раза в месяц зарплаты, а затем использует эту зарплату платить по счетам, в свою очередь. Так кассир в Wal-Mart получает деньги (косвенно) от платежей, которые покупатели используют, чтобы купить вещи, но есть минимальный задержка на одну неделю. Это практически означает, что в идеальных условиях, максимальная скорость для тех декретных долларов ограничено время, которое требуется для зарплаты на хранение. Bitcoin отличается, так как средства, используемые, чтобы купить лакомство или два в Wal-Mart в Нью-Мексико может быть использованы для оплаты накопившейся заработной платы, кассиром в Калькутте через час. Таким образом, практическая максимальная скорость Bitcoin является как минимум 168 раз выше, чем декретных валют, и это только с учетом один общий случай использования. Прецедент в отношении международной торговли в Bitcoin, по сравнению с аккредитивами, по крайней мере, столь значительный. Чем выше скорость имеет аналогичный эффект на торговой стоимости валюты, как это делает унижение, до тех пор, пока скорость валюты остается высокой. Поэтому, я считаю, те виды массовых оценок стоимости маловероятной.
Мне нравится ваш ум.
dscotese сейчас офлайн Пожаловаться на dscotese   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dscotese Быстрый ответ на сообщение dscotese

18 марта 2013, 5:56:39 AM   # 19
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

То есть то, что выглядит как будет происходить в ближайшие несколько месяцев. А что за последние 10 лет? Это гораздо более неопределенными. Тем не менее, спрос может быть гораздо больше. Вполне возможно, что один Bitcoin будет стоить $ 1000 до $ 1000000. И вероятность того, что один доллар будет стоить лишь часть того, что она стоит сегодня.

Я видел много претензий в этой области, но проблема с такими прогнозами, что они основаны на прямых сравнений с декретных валют, а также на оценки, сколько Bitcoin будет стоить, взяв на себя такие-н-такой процент этих декретов валюты экономической деятельности. Вопрос, который я вижу в том, что Bitcoin отличается более чем на поверхностном уровне. Например, все назначенные валюты можно сравнить довольно хорошо, потому что все они страдают от одних и тех же типов «трений». При трении, я имею в виду, что совокупное воздействие трансакционных издержки внешнее по отношению к денежной единице, и объединенные задержки решения в назначенной валюте на расстоянии & границы. (Последний можно рассматривать как тип прежнего, но сложнее определить затраты задержек). Например; средний пользователь Фиат валюты трудится на неделю или два раза в месяц зарплаты, а затем использует эту зарплату платить по счетам, в свою очередь. Так кассир в Wal-Mart получает деньги (косвенно) от платежей, которые покупатели используют, чтобы купить вещи, но есть минимальный задержка на одну неделю. Это практически означает, что в идеальных условиях, максимальная скорость для тех декретных долларов ограничено время, которое требуется для зарплаты на хранение. Bitcoin отличается, так как средства, используемые, чтобы купить лакомство или два в Wal-Mart в Нью-Мексико может быть использованы для оплаты накопившейся заработной платы, кассиром в Калькутте через час. Таким образом, практическая максимальная скорость Bitcoin является как минимум 168 раз выше, чем декретных валют, и это только с учетом один общий случай использования. Прецедент в отношении международной торговли в Bitcoin, по сравнению с аккредитивами, по крайней мере, столь значительный. Чем выше скорость имеет аналогичный эффект на торговой стоимости валюты, как это делает унижение, до тех пор, пока скорость валюты остается высокой. Поэтому, я считаю, те виды массовых оценок стоимости маловероятной.
Мне нравится ваш ум.

Спасибо, я думаю?

http://www.youtube.com/watch?v=1L45SxxxNnI

Не нравится, я надеюсь.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

18 марта 2013, 3:09:28 PM   # 20
 
 
Сообщения: 110
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Интересная тема в экономике

Я вижу это как хорошая вещь, если большие укрыватели начать обналичивание. Это может помочь только выравнивать распределение монет ... как ранние обналичить и обрушить цены, люди хотят купить счастливо купить у них на более низкой цене. Я заинтересован в том, как это происходит 
warpio сейчас офлайн Пожаловаться на warpio   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от warpio Быстрый ответ на сообщение warpio



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW