Там нет простого или правильного ответа, будет ли она или нет напоминать процветание или депрессию. "Уравнение обмена" частично разработанный Мизеса бы сказать, что если уровень цен падает (при условии постоянной подачи в обращении) либо скорость обращения денег и реальную стоимость расходов замедлился (депрессия), или скорость обращения денег остается примерно такой же и реальной стоимости расходов увеличилась (процветание).

Но в случае Bitcoin, то маловероятно, что реальная величина расходов тормозится равна депрессия, как это, вероятно, просто означает, что он используется в качестве товара, а не валюты, так как каждый имеет множество декретов, лежащее вокруг, что они будут тратить вместо , Если дело обстоит именно так, как это кажется, когда спекуляция составляет подавляющее большинство всех услуг, доступных для экономики, то вы должны спросить, если Bitcoin на самом деле успешный в качестве валюты. На поверхности это может показаться полезным в качестве платежной системы, но когда вы фактором во всех сборов, участвующих в конвертации валют и общую крайнюю волатильность, то, вероятно, не много пользы ни для чего, кроме черного / серого рынка товаров.

Что же касается "механизм" что делает падение цен на хорошие или плохие, это в основном тот же самый вопрос перефразировать. Если выигрыш в эффективности приведет к снижению цен, каждый выигрывает (хотя, возможно, возможно, не на Земле, но это другая тема). Если повышенный дефицит в валюте приводит к снижению цен, тем с большим выигрышем валюты, те долги потерять, и те, без валюты, задолженности или рабочих мест в значительной степени на том же месте.