http://www.theregister.co.uk/2012/05/31/high_court_rules_against_bookmaker_in_online_betting_losses_case/
котировка
Человек, который обвинял пять-летний сын своей подруги для принятия убыточных сделок в дорогих природных ресурсах через его счет онлайна ставка не связан сроком он согласился на сайте букмекера, Верховный суд вынес решение. Термин указано, что владелец счета считается уполномочили все торговые подчинился его или ее номер счета.
....
Spreadex основывает свою претензию на пункте в его контракте, который означал бы Cochrane "Считается, уполномочили все торги под номером [его] счета," отчет по юридической информации службы Lawtel сказал.
Однако, отвергнув предложение Spreadex в для упрощенного судопроизводства, Верховный суд отметил, что статья не является юридически обязательным, поскольку он не является частью обязательного контракта и был "недобросовестный", Spreadex не смог показать, что Cochrane заключил отдельный договор для каждой сделки привлеченных через его счет и в качестве генерального контракта такого общества, примененного.
.....
Это нечетный случай," эксперт закона азартных игр Susan Биддл из Пинсента масонов, юридической фирмы за Out-Law.com, сказал.
"Это трудно понять, каким образом компании могут включать в себя общие условия в будущих контрактах с потребителями - если этот случай можно различить на основании того, что здесь проблема возникла из-за полного исключения ответственности Spreadex в отличие от неограниченной ответственности потребителя. Если Spreadex принял некоторую ответственность и / или ограничен ответственность потребителя договор может быть ОЗНАЧАТЬ," она сказала.
"Я бы не советовал предприятия кошелька применения упрощенного судопроизводства, где условие контракта оспариваются как несправедливые и разумность их находится под вопрос, особенно когда речь идет потребитель," добавил Биддл.
....
Spreadex основывает свою претензию на пункте в его контракте, который означал бы Cochrane "Считается, уполномочили все торги под номером [его] счета," отчет по юридической информации службы Lawtel сказал.
Однако, отвергнув предложение Spreadex в для упрощенного судопроизводства, Верховный суд отметил, что статья не является юридически обязательным, поскольку он не является частью обязательного контракта и был "недобросовестный", Spreadex не смог показать, что Cochrane заключил отдельный договор для каждой сделки привлеченных через его счет и в качестве генерального контракта такого общества, примененного.
.....
Это нечетный случай," эксперт закона азартных игр Susan Биддл из Пинсента масонов, юридической фирмы за Out-Law.com, сказал.
"Это трудно понять, каким образом компании могут включать в себя общие условия в будущих контрактах с потребителями - если этот случай можно различить на основании того, что здесь проблема возникла из-за полного исключения ответственности Spreadex в отличие от неограниченной ответственности потребителя. Если Spreadex принял некоторую ответственность и / или ограничен ответственность потребителя договор может быть ОЗНАЧАТЬ," она сказала.
"Я бы не советовал предприятия кошелька применения упрощенного судопроизводства, где условие контракта оспариваются как несправедливые и разумность их находится под вопрос, особенно когда речь идет потребитель," добавил Биддл.
Я знаю Bitcoinica ввинчивается в много различных способов, но по крайней мере, этого не произошло.