Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
8 июня 2014, 3:40:54 AM   # 1
 
 
Сообщения: 144
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок интервалов и децентрализации

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
ТЛ; др большее количество наград в день может уменьшить вознаграждение дисперсию и увеличение пула децентрализации


Я прочитал аргументы (от Bitcoin дэвов), что более низкие интервалы блоков приводят к централизации из блока времени распространения, которая имеет смысл на первый взгляд. Тем не менее, Nnetworking технологии улучшаются, и это может быть не вопрос долгосрочной перспектива

Напротив есть какие-либо аргументы в пользу нижнего времени блока децентрализации бассейнов, потому что там более блоков в день? (150 блоков в день, просто слишком мало, чтобы ожидать большой рынка бассейна) Больше наград в день приведут к снижению дисперсии вознаграждения и, таким образом, люди хорошо использовать меньшие бассейны.

Litecoin, кажется, есть более активные бассейны, чем Bitcoin. Дож выглядит еще лучше с 1 минуту https://pools.rapidhash.net (Бассейн децентрализация ревновать) и больше сделок, чем litecoin, несмотря на небольшой рынок с ASICS уже развернуты. может Bitcoin учиться и адаптироваться? Является ли это слишком рискованно и бездоказательно?
ThePurplePlanet сейчас офлайн Пожаловаться на ThePurplePlanet   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ThePurplePlanet Быстрый ответ на сообщение ThePurplePlanet


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


8 июня 2014, 3:53:59 AM   # 2
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок интервалов и децентрализации

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я начал аналогичную нить под названием Блок Spacing и безопасность Некоторое время назад, так как я очень заинтересован в этом, как хорошо. В частности, независимо от того 10-минутных интервалов блока необходимо. (Конечно, жесткий вилка, как понижая интервал блока вероятно, никогда не произойдет с Bitcoin, что создает интересный случай зависимости от траектории.)
Willisius сейчас офлайн Пожаловаться на Willisius   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Willisius Быстрый ответ на сообщение Willisius

8 июня 2014, 5:43:02 AM   # 3
 
 
Сообщения: 144
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок интервалов и децентрализации

Я начал аналогичную нить под названием Блок Spacing и безопасность Некоторое время назад, так как я очень заинтересован в этом, как хорошо. В частности, независимо от того 10-минутных интервалов блока необходимо. (Конечно, жесткий вилка, как понижая интервал блока вероятно, никогда не произойдет с Bitcoin, что создает интересный случай зависимости от траектории.)

Т.Л., д-р безопасность отличается от децентрализации. Безопасность не зависит от расстояния между блоком.

Безопасность общего объем работы, проделанный для обеспечения сделки с blockchain реорганизации. Скажем Bitcoin блок имеет X количество работы. Для тех, кто получает транзакцию и ждет 2 блока вы можете сказать, его средства обеспечены суммы 2X. Если приемник ожидает 20 блоков он может сказать, что полученная сумма обеспечивается 20Й суммой.

Теперь, так как litecoin имеет 30 меньше значений и в 4 раза больше блоков, чтобы обеспечить принимаемую сделку, что эквивалентно 1 Bitcoin блока вы должны ждать 120 litecoin блоков. Так Bitcoin является гораздо более безопасным. (Заметим, что доказательство акций имеет precicely 0 безопасности, потому что один или несколько прошлых заинтересованные стороны могут использовать свою долю и реорганизовать цепочку от точки до продажи при 0 стоимости)

То, что я прошу здесь разные, и относится к децентрализации. (Даже сейчас, когда ghash контролирует много хэша они вносят свой вклад в безопасность, пока они не используют, чтобы создать параллельную цепь и тем самым остановить решение основных цепи блоков)

То, что я спекулирую, если расстояние помогает бассейну децентрализации и не наносит вред децентрализации как утверждают некоторые дэвы (я думаю gmaxwell сделал такое заявление в прошлом). Просто хотел спросить, почему это может неправильно или имеет некоторые предпосылки. Определенно популярные альты как дож сделать хорошее исследование случая
ThePurplePlanet сейчас офлайн Пожаловаться на ThePurplePlanet   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ThePurplePlanet Быстрый ответ на сообщение ThePurplePlanet

9 июня 2014, 4:33:02 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок интервалов и децентрализации



Теперь, так как litecoin имеет 30 меньше значений и в 4 раза больше блоков, чтобы обеспечить принимаемую сделку, что эквивалентно 1 Bitcoin блока вы должны ждать 120 litecoin блоков. Так Bitcoin является гораздо более безопасным. (Заметим, что доказательство акций имеет precicely 0 безопасности, потому что один или несколько прошлых заинтересованные стороны могут использовать свою долю и реорганизовать цепочку от точки до продажи при 0 стоимости)



Это совершенно неправильно. Предполагая, что с той же скоростью сироты и теми же доли hashrate среди честных и дурных шахтеров, один блок Litecoin является безопасным, как один блок Bitcoin. Интервал среднего блока не имеет никакого значения.

Там было много дискуссий на эту тему. Пожалуйста, поиск.
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

9 июня 2014, 6:23:56 AM   # 5
 
 
Сообщения: 144
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок интервалов и децентрализации



Теперь, так как litecoin имеет 30 меньше значений и в 4 раза больше блоков, чтобы обеспечить принимаемую сделку, что эквивалентно 1 Bitcoin блока вы должны ждать 120 litecoin блоков. Так Bitcoin является гораздо более безопасным. (Заметим, что доказательство акций имеет precicely 0 безопасности, потому что один или несколько прошлых заинтересованные стороны могут использовать свою долю и реорганизовать цепочку от точки до продажи при 0 стоимости)



Это совершенно неправильно. Предполагая, что с той же скоростью сироты и теми же доли hashrate среди честных и дурных шахтеров, один блок Litecoin является безопасным, как один блок Bitcoin. Интервал среднего блока не имеет никакого значения.

Там было много дискуссий на эту тему. Пожалуйста, поиск.

Нет, это просто не соответствует действительности и обсуждали много раз. На основании вашего Bitcoin блока логики 1 является безопасным, как 1 litecoin блока, который, как безопасный 1 блок перо монеты (который был атакован несколько раз) и т.д ..

Там нет зла ​​и честных шахтеров. Есть тех, кто стремится получить прибыль от честной добычи и те, кто стремится получить прибыль от двойных расходов. Если вы получаете 10000 $ и ждать 1 квартал кредитовать счет отправителей с Bitcoin вы будете более безопасными по сравнению с двумя другими, так как он будет стоить больше, чтобы отменить транзакцию (по текущей рыночной оценке).

Во всяком случае, как я уже говорил в моем предыдущем посте этот поток составляет около блока интервалов и децентрализации, а не блок-интервалов и безопасности. Пожалуйста, не тролль нити.
ThePurplePlanet сейчас офлайн Пожаловаться на ThePurplePlanet   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ThePurplePlanet Быстрый ответ на сообщение ThePurplePlanet

9 июня 2014, 8:50:22 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок интервалов и децентрализации



Теперь, так как litecoin имеет 30 меньше значений и в 4 раза больше блоков, чтобы обеспечить принимаемую сделку, что эквивалентно 1 Bitcoin блока вы должны ждать 120 litecoin блоков. Так Bitcoin является гораздо более безопасным. (Заметим, что доказательство акций имеет precicely 0 безопасности, потому что один или несколько прошлых заинтересованные стороны могут использовать свою долю и реорганизовать цепочку от точки до продажи при 0 стоимости)



Это совершенно неправильно. Предполагая, что с той же скоростью сироты и теми же доли hashrate среди честных и дурных шахтеров, один блок Litecoin является безопасным, как один блок Bitcoin. Интервал среднего блока не имеет никакого значения.

Там было много дискуссий на эту тему. Пожалуйста, поиск.

Нет, это просто не соответствует действительности и обсуждали много раз. На основании вашего Bitcoin блока логики 1 является безопасным, как 1 litecoin блока, который, как безопасный 1 блок перо монеты (который был атакован несколько раз) и т.д ..

Перо монета не является безопасным, потому что это общая hashrate слишком низкая

Пожалуйста, прочитайте статью Сатоши, в разделе 11: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

Вероятность того, что злоумышленник успеха (дZ) Является просто функцией р (% hashrate честных шахтеров) и д (% hashrate атакующего). Интервал блок не является частью уравнения.

котировка

Во всяком случае, как я уже говорил в моем предыдущем посте этот поток составляет около блока интервалов и децентрализации, а не блок-интервалов и безопасности. Пожалуйста, не тролль нити.

Пожалуйста, по крайней мере, иметь правильное понимание блока интервала, до дальнейшего обсуждения.
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

9 июня 2014, 9:07:07 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок интервалов и децентрализации

Перейти к теме: небольшие Bitcoin бассейны могут использовать p2pool для уменьшения дисперсии. Мы можем иметь много маленьких бассейнов, которые могли бы присоединиться к людям, и эти небольшие бассейны на самом деле работают под p2pool.

У нас также есть другой механизм, чтобы сделать объединенные горно децентрализован, такие как getblocktemplate https://en.bitcoin.it/wiki/Getblocktemplate

Во всяком случае, я не думаю, что убывающий блок интервал сделает нас более децентрализованными. Есть уже решение. Люди просто слишком ленивы, или они просто не является экономически оптимальным.
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

9 июня 2014, 12:21:52 PM   # 8
 
 
Сообщений: 88
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок интервалов и децентрализации

Пожалуйста, прочитайте статью Сатоши, в разделе 11: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf

Вероятность того, что злоумышленник успеха (дZ) Является просто функцией р (% hashrate честных шахтеров) и д (% hashrate атакующего). Интервал блок не является частью уравнения.

Это верно.

Однако, это предполагает нападение уже происходит, и не говорит непосредственно к безопасности цепи. Изменяя свое поведение, зависят от стоимости атаки в течение некоторого периода мы можем непосредственно измерить эту безопасность и сравнить цепи. Вы на самом деле признать решение, когда вы отмечаете низкий hashrate Feathercoin в.

Оригинальное заявление:
Теперь, так как litecoin имеет 30 меньше значений и в 4 раза больше блоков, чтобы обеспечить принимаемую сделку, что эквивалентно 1 Bitcoin блока вы должны ждать 120 litecoin блоков. Так Bitcoin является гораздо более безопасным.

Это верно, если мы измеряем безопасность как "вероятность сделки размера X быть отменена.

Стоимость атаки в некотором блоке ($ для удобства) на некоторой сеть (N) зависит от market_cap_in_ $ и transaction_size_in_ $ (нормализации из преобразования между единицами). Это также зависит от supply_rate_in_ $. Основная конкуренция скорость подачи, так что для сделки размером X_in_ $ необходимо использовать supply_rate_in_ $, чтобы вычислить некоторый т .. Если мы устанавливаем достаточно т высоко мы можем гарантировать, что это никогда не выгодно атаковать при условии, мы ожидаем, что срок.

Если бы я сделал сделки равноценного по обе сети Bitcoin и Litecoin, стимул для кого-то атаковать сеть гораздо больше на стороне Litecoin, так как стоимость атаки намного меньше по тому же X. Это предполагает совершенный рынок где рентабельность добычи одинакова на обеих сетях и конкурентоспособного аппаратно доступна.

Если мы хотим измерить т в блоках, мы должны преобразовать, используя интервал блока.

Возвращаясь к blockchain децентрализации:

Безопасность сети, измеренной по отношению к вышеуказанной стратегии определяется hashrate, а не непосредственно по количеству блоков. Майнинг были изобретены для уменьшения дисперсии в награде. Так как эта разница в некоторой степени зависит от размера вознаграждения блоков (постоянный поток = отсутствие дисперсии, целевое время 1yr = большим количеством дисперсии) за счет увеличения частоты блоков (и уменьшение дисперсии) мы увеличиваем добычи децентрализации до тех пор, как некоторые шахтеры в порядке перемещение в небольшие бассейны или собирается соло (или перемещение P2Pool). Это на самом деле по существу, что делает P2Pool, и невосприимчив к проблеме сироту, так как а) влияет на всю сеть в равной мере (хотя есть потенциал для жадной рудничной атаки) и б) любой действительный блок Bitcoin немедленно распределяется. К сожалению, не используя ПРИВИДЕНИЕ есть сильное практическое ограничение из-за сирота, произведенных время распространения.
XertroV сейчас офлайн Пожаловаться на XertroV   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XertroV Быстрый ответ на сообщение XertroV

9 июня 2014, 7:48:13 PM   # 9
 
 
Сообщения: 144
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок интервалов и децентрализации

Спасибо за ответы. Я до сих пор не понимаю, как люди не могут обмануть p2p бассейн или getblocktemplate. Нельзя не просто участвовать, чтобы получить общую прибыль, но, как только находит блок подает его отдельно от себя, чтобы получить полный блок.

Кроме того, что GHOST? Единственное, что я могу найти фильм
ThePurplePlanet сейчас офлайн Пожаловаться на ThePurplePlanet   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ThePurplePlanet Быстрый ответ на сообщение ThePurplePlanet

9 июня 2014, 11:09:04 PM   # 10
 
 
Сообщений: 88
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок интервалов и децентрализации

Спасибо за ответы. Я до сих пор не понимаю, как люди не могут обмануть p2p бассейн или getblocktemplate. Нельзя не просто участвовать, чтобы получить общую прибыль, но, как только находит блок подает его отдельно от себя, чтобы получить полный блок.

Кроме того, что GHOST? Единственное, что я могу найти фильм

getblocktemplate только предоставляет подробную информацию, которая может быть использована для создания блока. Она скрывает менее важные детали (например, сделки), но позволяет шахтеру изменить другие вещи, которые имеют значение, как coinbase sigscript, нонс и т.д. Это не мешает никому меняющиеся части блока, но getblocktemplate не дает им все информация, которую они должны были бы, и тогда они будут соло добыча в любом случае. При передаче акций в пул, вы на самом деле представления информации, используемой для создания действительного блока нижней мишени. По проверке, где coinbase тратит на пул может проверить, если вы добычу для себя или их. Если вы добычу для себя они не кредитуют вас какими-либо акции, но если вы помоему в соответствии с их правилами вы приписаны акциями. Иногда кто-то представляет решение, которое также происходит корректный блок на mainnet, а затем она распределяется.

P2Pool работает аналогичным образом. Вместо того чтобы обеспечить ваше решение централизованного пула, вы предоставляете свое решение для всей сети P2Pool. Сеть P2Pool добывается с гораздо меньшей цели, чем mainnet, как централизованные бассейны, и каждый потенциальный блок действует в сети Bitcoin и сети P2Pool, при условии, что PoW подтверждает. Вы распространять ваши потенциальные решения для остальной части сети и показывать, что вы вознаграждая их в соответствии с правилами, согласованными. Затем они включают вас в своих расчетах, и когда вы получаете свои акции, вы включите их в своих расчетах. Таким образом, любой, кто пытается обмануть не в состоянии убедить других, чтобы вознаградить их за их усилия, так как их блоки не проверяют с набором правил пула.

Это немного сложнее, чем в действительности, так как блоки, созданные для P2Pool также образуют пай-цепь, и они имеют низкое целевое время (в секунды). Эта цепочка используется для расчета вознаграждения, и корректный блок P2Pool добавляется к цепочке акций (хотя потенциально может быть сиротой). Каждый из этих блоков будет корректный блок Bitcoin, если они случились для проверки против цели Bitcoin-mainnet в (но они этого не делают). Там больше информации о том, что на вики.

GHOST выступает за жадный Тяжеленными-Собит Sub-Tree, который в основном говорит цепь с самым ПР. позади него. Это теоретическая модификация blockchain дизайн, который будет защищать от некоторых атак, а также позволяет нам производить блоки гораздо быстрее, так как все действует PoW может быть включен в цепь. Бумагу можно найти здесь: https://eprint.iacr.org/2013/881.pdf
XertroV сейчас офлайн Пожаловаться на XertroV   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XertroV Быстрый ответ на сообщение XertroV

9 июня 2014, 11:36:34 PM   # 11
 
 
Сообщения: 144
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок интервалов и децентрализации

Спасибо за ответы. Я до сих пор не понимаю, как люди не могут обмануть p2p бассейн или getblocktemplate. Нельзя не просто участвовать, чтобы получить общую прибыль, но, как только находит блок подает его отдельно от себя, чтобы получить полный блок.

Кроме того, что GHOST? Единственное, что я могу найти фильм

getblocktemplate только предоставляет подробную информацию, которая может быть использована для создания блока. Она скрывает менее важные детали (например, сделки), но позволяет шахтеру изменить другие вещи, которые имеют значение, как coinbase sigscript, нонс и т.д. Это не мешает никому меняющиеся части блока, но getblocktemplate не дает им все информация, которую они должны были бы, и тогда они будут соло добыча в любом случае. При передаче акций в пул, вы на самом деле представления информации, используемой для создания действительного блока нижней мишени. По проверке, где coinbase тратит на пул может проверить, если вы добычу для себя или их. Если вы добычу для себя они не кредитуют вас какими-либо акции, но если вы помоему в соответствии с их правилами вы приписаны акциями. Иногда кто-то представляет решение, которое также происходит корректный блок на mainnet, а затем она распределяется.

P2Pool работает аналогичным образом. Вместо того чтобы обеспечить ваше решение централизованного пула, вы предоставляете свое решение для всей сети P2Pool. Сеть P2Pool добывается с гораздо меньшей цели, чем mainnet, как централизованные бассейны, и каждый потенциальный блок действует в сети Bitcoin и сети P2Pool, при условии, что PoW подтверждает. Вы распространять ваши потенциальные решения для остальной части сети и показывать, что вы вознаграждая их в соответствии с правилами, согласованными. Затем они включают вас в своих расчетах, и когда вы получаете свои акции, вы включите их в своих расчетах. Таким образом, любой, кто пытается обмануть не в состоянии убедить других, чтобы вознаградить их за их усилия, так как их блоки не проверяют с набором правил пула.

Это немного сложнее, чем в действительности, так как блоки, созданные для P2Pool также образуют пай-цепь, и они имеют низкое целевое время (в секунды). Эта цепочка используется для расчета вознаграждения, и корректный блок P2Pool добавляется к цепочке акций (хотя потенциально может быть сиротой). Каждый из этих блоков будет корректный блок Bitcoin, если они случились для проверки против цели Bitcoin-mainnet в (но они этого не делают). Там больше информации о том, что на вики.

GHOST выступает за жадный Тяжеленными-Собит Sub-Tree, который в основном говорит цепь с самым ПР. позади него. Это теоретическая модификация blockchain дизайн, который будет защищать от некоторых атак, а также позволяет нам производить блоки гораздо быстрее, так как все действует PoW может быть включен в цепь. Бумагу можно найти здесь: https://eprint.iacr.org/2013/881.pdf

До сих пор не все понимают, но я буду читать дальше.

Если все шахтеры работали на p2p бассейне могут использовать процессоры оплаты разделяемую общую цепь для мгновенных сделок с низкой вероятностью двойных потратить?
ThePurplePlanet сейчас офлайн Пожаловаться на ThePurplePlanet   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ThePurplePlanet Быстрый ответ на сообщение ThePurplePlanet

9 июня 2014, 11:54:12 PM   # 12
 
 
Сообщений: 88
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок интервалов и децентрализации

До сих пор не все понимают, но я буду читать дальше.

Если все шахтеры работали на p2p бассейне могут использовать процессоры оплаты разделяемую общую цепь для мгновенных сделок с низкой вероятностью двойных потратить?

Я не верю в это. P2Pool не синхронизировать отдельные транзакции между сверстниками; и только coinbase имеет ограничения. Это означает, что сверстники организовать свои собственные операции (от их собственного узла).

Помните, что шанс, из-doublespend вероятностный со временем, а не блоки, так просто производить больше блоков не обеспечивает более высокий уровень безопасности, и если дети-сироты не могут быть интегрированы в цепочку, то, что PoW впустую. Это означает, что нижний блок время (и, следовательно, более высокий уровень сироту) могут фактически уменьшить безопасность цепи, если скорость сиротой достаточно значительная.

Bitcoin Wiki P2Pool страница

GHOST объяснение от Эфириума Whitepaper
XertroV сейчас офлайн Пожаловаться на XertroV   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XertroV Быстрый ответ на сообщение XertroV

10 июня 2014, 1:25:32 AM   # 13
 
 
Сообщения: 144
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок интервалов и децентрализации

Благодаря,

Бассейны реализации getblocktemplate считаются эквивалентными p2ppool?
ThePurplePlanet сейчас офлайн Пожаловаться на ThePurplePlanet   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ThePurplePlanet Быстрый ответ на сообщение ThePurplePlanet

12 июня 2014, 4:55:48 AM   # 14
 
 
Сообщений: 88
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок интервалов и децентрализации

Благодаря,

Бассейны реализации getblocktemplate считаются эквивалентными p2ppool?

Точно нет.
XertroV сейчас офлайн Пожаловаться на XertroV   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от XertroV Быстрый ответ на сообщение XertroV

13 июня 2014, 3:53:23 AM   # 15
 
 
Сообщения: 144
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок интервалов и децентрализации

Если все шахтеры начинают обманывать бассейны, как что заставит все к сольной шахте. Не так ли?

Но Bitcoin необходимо уменьшить интервалы блоков, чтобы уменьшить дисперсию для сольных шахтеров. Это имеет смысл для меня.
ThePurplePlanet сейчас офлайн Пожаловаться на ThePurplePlanet   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ThePurplePlanet Быстрый ответ на сообщение ThePurplePlanet

13 июня 2014, 4:24:09 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1750
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок интервалов и децентрализации

Если все шахтеры начинают обманывать бассейны, как что заставит все к сольной шахте. Не так ли?

Но Bitcoin необходимо уменьшить интервалы блоков, чтобы уменьшить дисперсию для сольных шахтеров. Это имеет смысл для меня. Любые дэвы комментировать по этому вопросу?

Вы должны уменьшить интервалы блоков до смешного низкого уровня, чтобы сделать дисперсию приемлемой для небольших шахтеров соло. Так что я не думаю, что это будет работать.
jl2012 сейчас офлайн Пожаловаться на jl2012   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jl2012 Быстрый ответ на сообщение jl2012

13 июня 2014, 4:29:16 AM   # 17
 
 
Сообщения: 144
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Блок интервалов и децентрализации

Если все шахтеры начинают обманывать бассейны, как что заставит все к сольной шахте. Не так ли?

Но Bitcoin необходимо уменьшить интервалы блоков, чтобы уменьшить дисперсию для сольных шахтеров. Это имеет смысл для меня. Любые дэвы комментировать по этому вопросу?

Вы должны уменьшить интервалы блоков до смешного низкого уровня, чтобы сделать дисперсию приемлемой для небольших шахтеров соло. Так что я не думаю, что это будет работать.

Я понимаю .. Существует компромисс. Уменьшение интервалов блока дают больше oprhans но увеличивают централизацией за счет дисперсии. Он должен быть настроен на лучшее количество, чем за 10 минут. Даже 5 минут имеют лучшую дисперсию, чем 10 минут. Там должно быть сладкое пятно.

Если кто-то реализует эту программу для всех шахтеров http://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/280gln/bounty_01_btc_for_a_bitcoin_mining_client_capable/ это заставит людей сольной шахты. 10 минут мы можем иметь 5k сольные шахтер? с 2.5 мы можем иметь 20k с 1 минуту 50k и так далее. Это что-то думать и вопрос, по крайней мере. В этот момент он централизует шахтер из-за сирота я не знаю, но там должен быть дальнейшим анализом того, что по отношению к текущей сетевой технологии (которая в 10 лет текущая скорость сети может показаться, как обычная почта) и операциям (что-то неизвестно но некоторый анализ относительно некоторых верхних границ является подход для анализа влияния сделки).
ThePurplePlanet сейчас офлайн Пожаловаться на ThePurplePlanet   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ThePurplePlanet Быстрый ответ на сообщение ThePurplePlanet



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW