Нет. 

OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY BIP65 составляет около инструкции сценария, чтобы создать сделку, выходы unspendable до некоторого конкретного блока (или времени). nLockTime является операцией, которая не может быть введен в блок-цепи, в первую очередь до какого-то конкретного блока (или времени). Оба они из "еще нет" разнообразие, а не "уже нет" разнообразие.

Вы ищете nLastTime, что я был уверен, никогда не будет принят в ядро ​​Bitcoin, потому что люди не хотят иметь дело с законными сделок (то есть, не в зависимости от преднамеренного двойного тратиться) становятся отменены в случае REORG. 

Вопрос заключается в том, что если Алиса платит Бобу сделки с nLastTime набор для блока п, и Боб попадает в блок N-1 и сразу же проводит выход Кэрол и Давида, а затем есть REORG обратно к блоку N-1 - кроме этого времени транзакции Алисы к Бобу не попадает в блок N-1, так как шахтер в REORG не забрать его. Алиса и Боб знают, что происходит, потому что они сделали эту сделку и nLastTime был их выбор. Но Кэрол и Дэвид не сделали ничего плохого, и их деньги от Боба просто исчезли. Они имели действительные сделки, эти сделки не изменились, и они не могут попасть в новый блок цепи. Эффект от них такого же, как если бы сошел Боб с двойным потратить. Боб не выходит ничего, так как платеж он попал не делает Кэрол и Давида за те же деньги он не получил от Алисы. Алиса смотрит на тот nLastTime, что Боб не осуществлять до времени закончилось, так что она не видит ничего плохого. Но Кэрол и Дэвид были ввернуты в течение, особенно если Боб теперь товар из них.

Это происходит со мной, что с OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY, чтобы убедиться, что никто не проводит выходные транзакции nLastTime до тех пор, пока по крайней мере десяток блоков глубоко в блок цепи, большая часть проблемы с nLastTime уходит. Так может быть, вы можете рассмотреть OP_CHECKLOCKTIMEVERIFY как то, что не то, что вы хотите, но дает возможность добавить то, что вы хотите, не вызывая ужасные проблемы.