Горькая правда об Ираке

Иван Эланд, 02 июня 2015

В Вашингтоне, город, в котором большинство людей, как государственные и негосударственные служащие, участвуют, так или иначе, в спин по связям с общественностью, то, что поможет вам в большинстве неприятностей говорит простую истину. Министр обороны Эштон Картер недавно вышел в ней о том, что должно было быть очевидным в мире: он обвинил иракские силы потери Исида Рамади, важную иракской столицей провинции, говоря CNN, что, "Иракские силы просто не показали волю к борьбе. Они значительно превосходили противостоящую силу, и все же они вышли из участка."

Хотя доказательства того, что вывод Картера не ракетостроение пришла в виде видео, показывающее иракских военных транспортных средств, бегущих на высоких скоростях от города, премьер-министр Ирака Аль-Абади дипломатично Отразив поставщик США военной помощи своих сил, говоря, "Я уверен, что он подавался с неправильной информацией." Да правильно.

В классической форме Вашингтона, вице-президент Джо Байден должен был назвать Abadi, чтобы очистить правдивую нескромность Картера. Белый дом опубликовал следующее заявление: "Вице-президент признал огромные жертвы и отвагу иракских сил за последние полтора года в Рамади и в других местах." Хотя эпизоды "жертвы и отвага" со стороны иракских войск вполне может иметь место, эти силы, которые Соединенные Штаты потратили восемь лет обучения, вырезать и побежал в критических ситуациях, когда ISIS сила, уступает по количеству, первоначально заняла около одной трети Ирака в прошлом году и в Рамади совсем недавно.

Если все это не было достаточно, генерал Касем Сулеймани, глава иранской элиты революционной гвардии Кудс, которая помогает шиитское правительство Ирака защитить от ISIS, возразил, что Соединенные Штаты Америки "не имеет воли к борьбе" против ISIS и оставить все до иранцев и иракцев. Затем он добавил, что в Соединенных Штатах "не сделал ни черта" чтобы остановить продвижение Isis на Рамади.

Существует некоторая правда второго утверждения Сулеймани в. Рамади был осажден в течение длительного времени, но ни США, ни правительство Ирака много сделали, чтобы отправить помощь. В случае иракского правительства, это было страшно вооружить суннитских племен для борьбы с ISIS, потому что боялся, это оружие впоследствии может быть использован для суннитского сопротивления его гнетущей шиитского режима. Что касается первого утверждения Сулеймани, в том, что есть некоторая правда в этом тоже. США общественное мнение устало от зарубежной военной трясины, особенно в Ираке. Американский народ, реагируя на отсечение головы Исиды в нескольких американцев после США начали бомбить группу, казалось, хотят некоторые американские действия против него, до тех пор, американские военные потери не были высокими, и операция не превратилась в другую трясины на земле. Поэтому администрация Обамы ограничился безрезультатным, и, возможно, даже контрпродуктивным, воздушные удары вместо вставив большого числа сухопутных войск США обратно в Ирак.

Тем не менее, ехидные комментарии Сулеймани, хотя в основном правильно, умоляю вопрос о том, почему Соединенные Штаты - находясь на другой стороне мира из конфликта - должны участвовать на всех. Тем не менее, иракское правительство должно заботиться о Исиде, что во многом является угроза для региона Ближнего Востока, и поэтому должны соседний Иран. Основная причина того, что ISIS может стимулировать одинокий волк террористов (по гораздо меньшей опасности, чем организованных групп, таких как Аль-Каида и ее региональных филиалов), чтобы начать нападения на американскую почву, чтобы получить немусульманином (читай: США) силы из Средней Восток. (Давайте думать об этом, что является основными тисками Аль-Каиды с Соединенными Штатами тоже.) В 1980-х годах, Хезболла, шиитская группа, которая была создана для борьбы с немусульманским вторжением Израиля в Ливане, а также атаковала цели США до тех пор, Соединенные Штаты вывели свои войска из этой страны, а затем на односторонний "миротворчество" Миссия, чтобы помочь Израилю и его христианские союзники там. После того, как силы США N вырвали Хезболлы нападение на цели США постепенно рассеиваться. То же самое, вероятно, будет с любыми хромыми одиноким волком атаками против целей США Исиды, который в основном занимается созданием исламистского государства в Ираке и Сирии.

Исламистский терроризм против Соединенных Штатов, в первую очередь вызван тем, что это не-исламской страна атакующей или вторжения мусульманских земель. Не нужно соглашаться с методами террористов внимательно изучить их мотивы для нападения. С 9/11 в 2001 году, администрации Буша и Обамы - и американцы в целом - не хватило мужества, чтобы изучить этот вопрос. Вместо этого, после 9/11, они просто в два раз вниз и атакованы или захвачены больше исламских стран - семь, чтобы быть точным - таким образом, помогая пролиферируют и укрепить исламистские террористические группы по всему региону.

Возможно падение Рамади будет похож на Tet Offensive во Вьетнаме в 1968 году Вьетконга, при поддержке Северного Вьетнама, вторглись в Южный Вьетнам. США, а также Южновьетнамские силы разгромили Вьетконга в военном отношении, но политически военные усилия потеряли много пара дома, потому что правительство США заверил американцев, что Соединенные Штаты выигрышные там. Массовое наступление противника опровергается, что претензии. До Рамади в Ираке и Пальмира в Сирии были захвачены ISIS, правительство США вновь говорил американцам, что противник был на ходу. На этот раз противник не только выиграть политически, но в военном отношении тоже.

Если "Тэт-стиль эффект" в конце концов остановились бомбардировка U.S. Исидов, и все силы США N были выведены из нестратегического Ирака и Сирии, Соединенные Штаты и их люди на самом деле были бы безопаснее. Тем не менее, в настоящее время нет воинского не существует непроизвольный Шанхай молодых мужчин (и теперь, может быть, женщины), чтобы сражаться и умирать в далеких землях без всякой причины, как это было во время войны во Вьетнаме. Единственный недостаток этого улучшения политики является то, что полная стоимость войны чувствуется лишь небольшой процент населения в семьях Добровольного американских военных в. Таким образом, к сожалению, Соединенные Штаты, вероятно, будут продолжать барахтаться в Ираке и Сирии, и даже могут постепенно втягиваются в другие наземных трясины.

http://original.antiwar.com/eland/2015/06/01/hard-truths-about-iraq/