Я думаю, что суть проблемы не религии вообще. Суть проблемы в том, что Запад управляется кучей анютиных-оценочные несколько культовых атеистов, которые думают, что каждая культура морально равна, и поэтому они не имеют никакой основы в их мировоззрении критиковать ислам (Берлускони является исключением: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1565664.stm).  

Если бы они имели христианское или еврейское мировоззрение, они имели бы основание, на котором критиковать ислам.


Религия, которая распространяется только на «духовные» часть жизни (что бы это ни значило) не религия вообще, а хобби. Например, Сент-Джеймс говорит часть «истинной религии», чтобы заботиться о вдовах и сиротах в их скорбях.

Если начать говорить «свобода вероисповедания» только простирается до стен церкви / синагоги / что угодно, что нет свободы вообще.

Существует эта идея плавающей вокруг этой религии является причиной большинства войн в истории. В то время как религия, безусловно, была отговоркой для многих войны, в 20-м века даже это не было правдой. До сих пор большая часть смерти в истории человечества стал результатом атеистического коммунизма. Языческий фашизм был бы там тоже. Четкая связь между этими двумя философиями их нипочем этатизм.

Даже войны, которые могут быть обоснованно связаны с религией вообще не боролись со священниками и монахинями, они боролись правительством. Снижение роли государства, уменьшить вероятность войны.