Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
6 ноября 2013, 4:17:12 PM   # 1
 
 
Сообщения: 180
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
http://www.kyfreepress.com/2013/11/irs-vs-doreen-hendrickson-verdict/

Для любого, кто прочитал Крекинг код,
или
Ненавидит Налоговое управление,
или
любит свободу ...


Это огромная новость. Это не совсем пример Юрия Аннулирование, но это отличный пример того, как только один человек может сделать разницу.
LAMarcellus сейчас офлайн Пожаловаться на LAMarcellus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от LAMarcellus Быстрый ответ на сообщение LAMarcellus


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


17 мая 2015, 1:11:24 AM   # 2
 
 
Сообщения: 446
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Правительство провело второе испытание, так как они не в первый раз. Они дали присяжные две нечетных инструкций, я думаю, что судья пошел и поговорил с жюри после суда, когда они должны были быть раздумывая, и они получили свое убеждение на второй попытке.

Женщина была приговорен к тюремному заключению за отказ лжесвидетельствовать себя.

Вся история Вот.
dscotese сейчас офлайн Пожаловаться на dscotese   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dscotese Быстрый ответ на сообщение dscotese

17 мая 2015, 1:21:01 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

Время для родственника ее, чтобы пойти после того, как люди в правительстве, которые лишили их собственности - Дорин. Сью их за наличные деньги, пока они не вернутся их имущество ... Дорин из тюрьмы.

Жюри обнуление включает в себя не имеющие подчиняться все, что судья или прокурор говорит.

BADecker сейчас офлайн Пожаловаться на BADecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BADecker Быстрый ответ на сообщение BADecker

17 мая 2015, 1:57:18 AM   # 4
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

Время для родственника ее, чтобы пойти после того, как люди в правительстве, которые лишили их собственности - Дорин.

Благодаря той же правовой системы, "украл" ее?
username18333 сейчас офлайн Пожаловаться на username18333   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от username18333 Быстрый ответ на сообщение username18333

17 мая 2015, 3:05:12 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

Время для родственника ее, чтобы пойти после того, как люди в правительстве, которые лишили их собственности - Дорин.

Благодаря той же правовой системы, "украл" ее?

Да и нет.

Да.
То же здание суда (может быть), тот же судья (может быть).

Нет.
То же самое место, нет.

Различные суды имеют различные виды мест. Два из видов дел, Федеральные (США) Окружные суды рассматривают в административном и общее право. Слушания могут быть в том же здании. Слушания могут быть с тем же судьей, носить разные "шапка" так сказать.

Двух величайших слов в общем праве (человека к человеку) случаи "имущество" а также "проступок." Когда они держат человека, как Дорин, не имея человека, который был причинен вред, они держат чью-то собственность без права. Мужчина / женщина, чье имущество (Дорин) они держат, нужно требовать их собственности обратно.

Более вероятно, решение суда против Дорин является решение недействительным - http://voidjudgments.com/. Если ее муж или дети (имущество которых она) требует их имущество возвращается в правильном направлении, суды должны вернуть ее к ним.

Слушайте этот звук, чтобы понять, как это работает - http://recordings.talkshoe.com/TC-39904/TS-676216.mp3.

BADecker сейчас офлайн Пожаловаться на BADecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BADecker Быстрый ответ на сообщение BADecker

17 мая 2015, 3:10:11 AM   # 6
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

Два величайшие слова в [США] закон. , , находятся "[Высший]" а также "[Корт]."

Американские случаи, на национальном уровне, созданию благоприятных условий для неформальных полномочий Верховного Суда США N от "судебный контроль" (То есть, самодержавная "править со скамейки" глобальной, необъявленная плутократия).
username18333 сейчас офлайн Пожаловаться на username18333   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от username18333 Быстрый ответ на сообщение username18333

17 мая 2015, 3:25:04 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

Два величайшие слова в [США] закон. , , находятся "[Высший]" а также "[Корт]."

Американские случаи, на национальном уровне, созданию благоприятных условий для неформальных полномочий Верховного Суда США N от "судебный контроль" (То есть, самодержавная "править со скамейки" глобальной, необъявленная плутократия).

Наибольшее понятие в американском праве является девятой статьей Билля о правах. Это то, что никакие законы в пределах, или вытекающие из, Конституция не может отрицать права, что люди были до Конституция была принята. Это означает, что общее право является высшим законом страны.

Верховный суд для слушания правительства закона, а не люди дела.

BADecker сейчас офлайн Пожаловаться на BADecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BADecker Быстрый ответ на сообщение BADecker

17 мая 2015, 3:31:57 AM   # 8
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

Наибольшее понятие в американском праве является девятой статьей Билля о правах. Это то, что никакие законы в пределах, или вытекающие из, Конституция не может отрицать права, что люди были до Конституция была принята. Это означает, что общее право является высшим законом страны.
(Зачеркивание моя.)

Вы не решили, что: на национальном уровне, в США, Верховный суд США решает, что - это "судебный контроль"! (Для того, чтобы объявить закон "неконституционными," необходимо, во-первых, определить, что "конституционная".) (Напомним, однако, что, если вы должны согласиться, вы можете обжаловать дело до них, и они решают, делают ли они или нет.)
username18333 сейчас офлайн Пожаловаться на username18333   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от username18333 Быстрый ответ на сообщение username18333

17 мая 2015, 4:25:42 PM   # 9
 
 
Сообщения: 446
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

Вы не решили, что: на национальном уровне, в США, Верховный суд США решает, что

Это возможно для людей, чтобы вести себя таким образом, что снижает их влияние. Те, кто хочет управлять нами работали по минимизации этого эффекта, потому что они знают, что, когда их влияние достаточно слабы, они должны стать честными и трудолюбивыми, как и все для того, чтобы наслаждаться материальным успехом.

Одним из наиболее эффективных методов уменьшения эффекта заключается в увеличении страха. Это объясняет, почему ЦРУ и ФБР наняли тысячи агентов, чтобы спровоцировать молодые, впечатлительные и идеалистические мусульманские мужчин участвовать в актах терроризма, несмотря на валовой безнравственность такого захвата.

Другой способ уменьшения эффекта принимать детей от их родителей, заполнить их головы бесполезных отвлечений и воспитает их в идеологию, что сопротивление бесполезно, а также контрпродуктивно. Вот почему государственное образование так херово: это хорошо, что он был разработан, чтобы сделать, тормозят детскую созреванию и держать их в состоянии зависимости, заменив их родителей с государством.

Некоторые из нас, но не хватает только еще, признать эти усилия по увеличению страха и зависимости и снижению интеллекта. Так что на самом деле, вы оба правы, но SCOTUS должен быть осторожным в том, как нагло это "решает, что."  Они уже потеряли уважение значительной части тех, для кого их решения имеют важное значение.

Большая часть той причине, что они не просто бросить Дорин в тюрьме без суда на все то, что они должны поддерживать внешний вид. Это требование появлений объясняет, почему основные счета этой истории все искажать факты таким же образом правительственные юристы и судьи исказили их. Это также объясняет, почему они пытались заставить ее оговаривать себя.
dscotese сейчас офлайн Пожаловаться на dscotese   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dscotese Быстрый ответ на сообщение dscotese

17 мая 2015, 5:17:22 PM   # 10
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

По крайней мере, один присяжный (и, возможно, больше - мы просто знаем об один) встал на других, встал на IRS (без малого предприятия) и к судье, который был четко принимать решения на стороне IRS.

Как это типично. Судебная система в каждой стране, то же самое, просто марионетка в руках правительства.
Stargazer сейчас офлайн Пожаловаться на Звездочет   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Stargazer Быстрый ответ на сообщение Звездочет

17 мая 2015, 5:18:51 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

Наибольшее понятие в американском праве является девятой статьей Билля о правах. Это то, что никакие законы в пределах, или вытекающие из, Конституция не может отрицать права, что люди были до Конституция была принята. Это означает, что общее право является высшим законом страны.
(Зачеркивание моя.)

Вы не решили, что: на национальном уровне, в США, Верховный суд США решает, что - это "судебный контроль"! (Для того, чтобы объявить закон "неконституционными," необходимо, во-первых, определить, что "конституционная".) (Напомним, однако, что, если вы должны согласиться, вы можете обжаловать дело до них, и они решают, делают ли они или нет.)

Если вы хотите идти по этому пути, вы можете. И конечно же большинство людей. Но это не единственный способ. То, как я есть выражала приводит к практически полной свободы от государственного права.

Мало кто делать это мой путь. Причина заключается в том, что они в большинстве своем не знают об этом. Но это было там все вместе. Оно использовалось большое время до гражданской войны, хотя некоторые из людей понимали значение его обратно в гражданские времена войны. Тем не менее, люди времен войны за это поняли очень хорошо для простых людей. Зачем? Потому что тогда КАЖДЫЙ ищет законные способы, чтобы выйти из-под короля Георга. Каждый был адвокатом тогда.

Я не говорю, что там не будет сопротивление со стороны судов и правительства. Но они не имеют власти над вами, если вы стоите, как мужчина / женщина, непредставленных в любом случае.

Это хорошо, если вам не нравится это. Но вам не хватает его, если обойти его.

Слушайте все ленты Карл Ленца в http://www.myprivateaudio.com/Karl-Lentz.html чтобы понять, как это работает. Как и во время войны за независимость, она должна стать образом жизни для вас, пока она не станет основным способом.

BADecker сейчас офлайн Пожаловаться на BADecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BADecker Быстрый ответ на сообщение BADecker

17 мая 2015, 11:17:21 PM   # 12
 
 
Сообщения: 446
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /


Слушайте все ленты Карл Ленца в http://www.myprivateaudio.com/Karl-Lentz.html чтобы понять, как это работает. Как и во время войны за независимость, она должна стать образом жизни для вас, пока она не станет основным способом.


Эй, человек, СПАСИБО !! Я только что подписался на подкаст Карла.
dscotese сейчас офлайн Пожаловаться на dscotese   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dscotese Быстрый ответ на сообщение dscotese

18 мая 2015, 2:05:55 AM   # 13
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

Оно использовалось большое время до гражданской войны, хотя некоторые из людей понимали значение его обратно в гражданские времена войны.

Как были страны, которые разводили дюжих populaces, винтовки, которые не были полностью автоматическим (или с точностью до >1500 [милли] метры), пушки, которые не были самоходными, транспортные средства, которые не были беспилотными, и бомбы, которые не УРОВЕНЬ целых городов.
username18333 сейчас офлайн Пожаловаться на username18333   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от username18333 Быстрый ответ на сообщение username18333

18 мая 2015, 2:08:27 AM   # 14
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

Это возможно для людей, чтобы вести себя таким образом, что снижает их влияние.

Какие способы являются - любые, которые приводят к своему "прекращение"?
username18333 сейчас офлайн Пожаловаться на username18333   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от username18333 Быстрый ответ на сообщение username18333

18 мая 2015, 3:27:57 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

Оно использовалось большое время до гражданской войны, хотя некоторые из людей понимали значение его обратно в гражданские времена войны.

Как были страны, которые разводили дюжих populaces, винтовки, которые не были полностью автоматическим (или с точностью до >1500 [милли] метры), пушки, которые не были самоходными, транспортные средства, которые не были беспилотными, и бомбы, которые не УРОВЕНЬ целых городов.

Тем не менее, та же Конституция, и даже одни и те же словари с теми же значениями слов, относящихся к Конституции.

Если мы избавимся от Конституции без применения общего права 9-й поправки, мы, избавившись от наибольшей свободы от правительства, что мы имеем. Скорее всего, давайте просыпаться и использовать свободу поставить правительство и мошенники, которые часто используют его, обратно в коробку, в которой она должна существовать ..

BADecker сейчас офлайн Пожаловаться на BADecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BADecker Быстрый ответ на сообщение BADecker

18 мая 2015, 3:35:35 AM   # 16
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

Тем не менее, та же Конституция, и даже одни и те же словари с теми же значениями слов, относящихся к Конституции.

"юстиция" Джон Маршал (и согласие его современников "Америка") Установили, что ваш "конституция" не вкладывает юридические полномочия в вашем "словари" но в любом ( "судебная власть" в) правительство США говорит, что это делает (и, кроме того, только те силы, что тело определяет это сделало).
username18333 сейчас офлайн Пожаловаться на username18333   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от username18333 Быстрый ответ на сообщение username18333

18 мая 2015, 4:26:52 AM   # 17
 
 
Сообщения: 602
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

ЛОЛ. Ебать IRS! К черту FRS! Те же mothefuckers контролировать оба. Америка является страной свободной. Так что будьте свободны! Ебать да! Защити себя! Собственный пистолет!
cryptocoiner сейчас офлайн Пожаловаться на cryptocoiner   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cryptocoiner Быстрый ответ на сообщение cryptocoiner

18 мая 2015, 5:23:34 AM   # 18
 
 
Сообщения: 446
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

Это возможно для людей, чтобы вести себя таким образом, что снижает их влияние.

Какие способы являются - любые, которые приводят к своему "прекращение"?
Конечно, убийцы имеют большее влияние на других людей, пока они не будут открыты, чтобы быть виновным в убийстве. Это верно даже для государственных служащих, хотя они меньше страдают, по крайней мере, якобы, чем частные лица, совершающие это преступлением.
Или, возможно, вы имеете в виду, чтобы спросить, если люди, чье поведение унижает их влияние получить прекращается за такое поведение. Ну, помните Юлий Цезарь? Я думаю, что с ним случилось. В некотором смысле такое поведение увеличивает влияние, и другими способами, это уменьшает ее. Чистый эффект, если он действительно получить вы убили, то, что вы больше не имеют влияния.

Ну во всяком случае, может быть, вы спрашиваете, каким образом люди могут действовать, что ухудшает их влияние. В первую очередь, они могут делать суждения, которые неприятны тем, опираясь на них, чтобы сделать правильные решения.
dscotese сейчас офлайн Пожаловаться на dscotese   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dscotese Быстрый ответ на сообщение dscotese

18 мая 2015, 3:29:51 PM   # 19
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

Тем не менее, та же Конституция, и даже одни и те же словари с теми же значениями слов, относящихся к Конституции.

"юстиция" Джон Маршал (и согласие его современников "Америка") Установили, что ваш "конституция" не вкладывает юридические полномочия в вашем "словари" но в любом ( "судебная власть" в) правительство США говорит, что это делает (и, кроме того, только те силы, что тело определяет это сделало).

Вот именно в этом.

Это не моя Конституция. Это Конституция тех, кто принимает присягу (обязательно для всех государственных людей, когда они становятся государственными людьми). Это в некотором смысле Конституция всех людей, Запрос это их конституция ЕСЛИ Правительство принимает их требование как действительные. Четырнадцатом Поправка делает их требование действительным. Но правительство хочет, чтобы их требование, чтобы быть действительным в любом случае, так что правительство может получить больше рабов им.

Поскольку девятая поправка является частью Конституции, люди, которые принимают Присягу должны соблюдать Конституцию, следуя его. Это означает, что любой, кто хочет из рабства нужно применять только все права, которые он имел до Конституция была сформирована, и он выходит.

Если люди не понимают эту разницу, и плескаться в попытке справиться с вопросами корпоративного управления в отношении себя, когда они не должны быть, правительство не может сделать ничего другого, кроме того, что Конституция и законы, которые вытекают из Конституции говорят, что должно быть сделано. Они должны относиться к людям так, как будто они были в правительстве.

Единственный способ, которым люди могут плескаться в государственных делах, когда они принимают присягу после того, как избран или назначен. Таким образом, дилетанты не имеют никаких прав, кроме независимо от правительства говорит, что у них есть.

Выход из-под правительством отстаивать права было представлена ​​Конституция была сформирована, и сделать это таким образом, чтобы не балуется правительство права. Это общий закон. Это было до правительства и Конституции, оставлено в силе, по крайней мере на 9-й поправку (таким образом правительство поддерживает его, даже против самой себя в разы), и существует, чтобы использоваться любыми людьми, которые хотят использовать его. Он не является частью Конституции или правительств ... хотя правительство создало вещь, которую они называют общий закон, который не совпадает с оригинальным общим правом народа.



EDIT: Государственные люди, которые пытаются не позволить негосударственным людям из-под 14-й поправкой, когда эти неправительственные люди используют общий закон, чтобы попытаться выйти ... эти государственные люди являются преступниками и должны рассматриваться как таковые их собственное правительство.
BADecker сейчас офлайн Пожаловаться на BADecker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BADecker Быстрый ответ на сообщение BADecker

18 мая 2015, 8:15:14 PM   # 20
 
 
Сообщения: 378
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ПРС-против-Дорин-Хендриксона вердиктная /

Ну во всяком случае, может быть, вы спрашиваете, каким образом люди могут действовать, что ухудшает их влияние.

Я не получил смысл вашего заявления, что вы намеревались: Я принял ваше заявление, чтобы сказать, что общественность может уменьшить влияние своего правительства (к которому я ответил, что любой "реальная угроза" сделать это будет встречено [состояние] убойной силой).
username18333 сейчас офлайн Пожаловаться на username18333   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от username18333 Быстрый ответ на сообщение username18333



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW