Идея о том, что партия может отменить IRS является ложной. Зачем? IRS основывается на добровольном согласии.

Как вы согласились? Вы дали согласие таким же образом, что вы бы, если вы поддались требованиям кого-либо еще.

Предположим, что Джо Blow с другой стороны города решает подать в суд за 100 000 $. Представьте себе, что он даже делает это через его корпорации. XYZ Corporation против вас. И давайте говорить, что у него есть все виды сфабрикованных обвинений, которые, кажется, чтобы показать, что вы должны сделать свою корпорацию денег.

Ну, писать претензии нарушителю против Джо Блоу, а не корпорации XYZ, и подать его в ответ на его жалобу, а не в качестве отдельной претензии. Он, Джо, это несправедливо по отношению к вам, пытаясь украсть вашу собственность, деньги. Подайте его как человек против человека претензии. В конце концов, если он не выдвигали жалобы против вас, его корпоративные документы будут не вскакивать все сами по себе и подать против вас.

В суде, Джо придется встать на подставку и поклясться, что он имеет полное знание, что вы должны сделать что-то. Ему нужно будет клясться itemizations, есть доказательства, и, возможно, есть свидетель. Джо не будет делать это, если у него нет доказательств. Если он это делает, может быть, вы должны ему $ 100,000.

IRS является то же самое. Подайте иск против человека в офисе IRS, что толкает иск против вас. Делайте это как мужчина или женщина, в Вашем качестве человеческого существа. Никто не будет вставать на стенде для дачи показаний под присягой или подтверждение того, что вы обязаны IRS ни копейки, за исключением, может быть, если у вас есть контракт с ними.

Ничего из этого не имеет ничего общего с ГИ. Все это связанно с частными контрактами и судебными делами и соглашениями. IRS не является органом правительства.