Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
24 июля 2012, 8:01:19 PM   # 1
 
 
Сообщения: 112
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Использование функции знака: есть риск, подписывая сам адрес?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Здравствуйте!

У меня есть вопрос:
Скажем, у меня есть Bitcoin адрес В
Это соответствующий секретный ключ кБ

Скажем, я подписать сообщение, содержащее B, например, "Здравствуйте, В это адрес, я только что подписал со своим собственным ключом" с кбайт.

Представляет ли это действие какого-либо риска за пределы "это действительно выглядит странно" ?
прохожий сейчас офлайн Пожаловаться на прохожего   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от прохожего Быстрый ответ на сообщение прохожий


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


24 июля 2012, 8:12:36 PM   # 2
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Использование функции знака: есть риск, подписывая сам адрес?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Скажем, у меня есть Bitcoin адрес В
Это соответствующий секретный ключ кБ
Скажем, я подписать сообщение, содержащее B, например, "Здравствуйте, В это адрес, я только что подписал со своим собственным ключом" с кбайт.
Представляет ли это действие какого-либо риска за пределы "это действительно выглядит странно" ?
Нет, это безопасно, все подписи на хэше сообщения, и его предполагается, что злонамеренная сторона может поставлять строки вам знак. Хотя почему вы думаете, это выглядит странно?
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

24 июля 2012, 8:16:32 PM   # 3
 
 
Сообщения: 2352
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Использование функции знака: есть риск, подписывая сам адрес?

Представляет ли это действие какого-либо риска за пределы "это действительно выглядит странно" ?

Какой риск вы думаете может существовать? Подвергая свою личность или что?
Стивен Gornick сейчас офлайн Пожаловаться на Stephen Gornick   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Stephen Gornick Быстрый ответ на сообщение Стивен Gornick

24 июля 2012, 8:18:57 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1218
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Использование функции знака: есть риск, подписывая сам адрес?

Единственный риск, что это совершенно расплывчатым.

Как правило, вы подписываете что-то конкретное. Подписание что-то, как смутное в качестве адреса не имеет никакого реального значения. Что это значит? Что может злоумышленник убедить кого-то это означает?

Пример:

"Я прохожий на заказ # 123456 хочу получить розовый пони",

"случайный Биткойн адрес"

который более ясно, целью подписанного сообщения.
DeathAndTaxes сейчас офлайн Пожаловаться на DeathAndTaxes   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DeathAndTaxes Быстрый ответ на сообщение DeathAndTaxes

24 июля 2012, 8:23:31 PM   # 5
 
 
Сообщения: 112
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Использование функции знака: есть риск, подписывая сам адрес?

Представляет ли это действие какого-либо риска за пределы "это действительно выглядит странно" ?

Какой риск вы думаете может существовать? Подвергая свою личность или что?
Нет, я думал вдоль линий "подписание Публичных хэш с privkey выглядит как странная идея - Интересно, если бы люди более знающие, чем я знаю, если он будет делать что-нибудь странное"

прохожий сейчас офлайн Пожаловаться на прохожего   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от прохожего Быстрый ответ на сообщение прохожий

25 июля 2012, 9:40:01 AM   # 6
 
 
Сообщения: 122
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Использование функции знака: есть риск, подписывая сам адрес?

Я понимаю, что ФП после:

В RSA, Theres что-то под названием слепой подписи.

RSA является:
Применяя PRIVKEY к открытому тексту, в результате chipertext может быть расшифрован только путем применения Публичного к тексту.
Применяя Публичную к открытому тексту, в результате chipertext может быть расшифрован только путем применения PRIVKEY к тексту.

Тогда слепая подпись применение фактора X к ключу, так подписчик не знает содержания сообщения.
Если сообщение M * X, подпись S * X при условии, что S является подпись М.

Если E является зашифрованное сообщение шифруется с помощью пары ключей, состоящей из PUB A и B PRIV это будет:
Применение А до Р и получить Е.
adversiary может обмануть получателя, чтобы расшифровать сообщение, как:
E * X.
Отправить владельцу B.
Владелец относится к B E * X и yeld P * X.
Adversiary удалены X путем деления P * X с X, и yelds открытого текста P.
Больше информации: http://en.wikipedia.org/wiki/Blind_signature



В OP чудеса, если есть риск, связанный с похож подписав адрес со своим собственным ключом и риск утечки ключа или что-то.

Можно сказать, что, так как адрес является хэш Публичных, его нет риска вообще подписать адрес.
Там может быть riskes с подписанием общественности / частными ключами, но я не знаю достаточно о ECDSA, чтобы доказать, что это ложь или правду.
Себастиан сейчас офлайн Пожаловаться на Себастьяне   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Себастиан Быстрый ответ на сообщение Себастиан

25 июля 2012, 7:03:37 PM   # 7
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Использование функции знака: есть риск, подписывая сам адрес?

Там может быть riskes с подписанием общественности / частными ключами, но я не знаю достаточно о ECDSA, чтобы доказать, что это ложь или правду.

Нет, если вы регистрируетесь в ASCII шестнадцатиричное представление открытого ключа, я не думаю.
dooglus сейчас офлайн Пожаловаться на dooglus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dooglus Быстрый ответ на сообщение dooglus

25 июля 2012, 7:20:58 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1652
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Использование функции знака: есть риск, подписывая сам адрес?

Там может быть riskes с подписанием общественности / частными ключами, но я не знаю достаточно о ECDSA, чтобы доказать, что это ложь или правду.
"Мы" Мысль о том, что (где "мы" был на самом деле Khalahan и Питер и Грегори, если я правильно помню).

Струна "Bitcoin помеченного сообщения: \ п" предваряются сообщение, как соль, то это SHA256 хэшированных дважды, и хэш-то, что подпись / проверяются. Войти все что угодно, он не будет раскрывать информацию о ваших ключах (если ваша реализация OpenSLL не имеет сломанный генератор случайных чисел и не генерировать уникальные подписи одноразовые номера).
Гэвин Андресен сейчас офлайн Пожаловаться на Гэвин Андресен   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Gavin Andresen Быстрый ответ на сообщение Гэвин Андресен



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW